Táplálkozás és kiegészítő gyógyszer SpringerLink

A betegek tanácsára van szükség

Diéta és kiegészítő gyógyszer

A beteg konzultációs igényei

Sajnáljuk, úgy tűnik, valami nem működik megfelelően.

Kérjük, próbálja meg frissíteni az oldalt. Ha ez nem működik, vegye fel a kapcsolatot az ügyfélszolgálattal, hogy megoldhassuk a problémát.

Összegzés

Háttér és kérdés

A rákos betegeknek és a rákot túlélőknek nagy szükségük van a táplálkozással, az étrendek és a táplálékkiegészítők fontosságával kapcsolatos információkra. A kiegészítő és az alternatív gyógyászat kifejezés magában foglalja ezeket az eljárásokat, de nem mindegyiket. Ez felveti azt a kérdést, hogy a betegek mennyiben különböztetik meg ezeket az eljárásokat egymástól, és milyen jelentősége van ennek a rákos betegek tanácsadásában.

Anyag és módszerek

Szelektív irodalomkutatást hajtottak végre, és bemutatjuk saját eredményeinket.

Eredmények

A táplálkozás, a rákos étrend és a táplálék-kiegészítők közötti határok folyékonyak. Ez azt jelenti, hogy az ezekre a témákra vonatkozó tanácsok követhetik a kiegészítő és az alternatív gyógyászattal kapcsolatos tanácsokat.

vita

A tanulmányok hiánya és a megközelítések sokfélesége miatt a kiegészítő és az alternatív gyógyászattal kapcsolatos tanácsadás nem könnyű. A döntéshozatal során figyelembe kell venni a beteg várható hasznát és az alkalmazás biztonságát, de a beteg igényeit és a betegség szubjektív elméletét is figyelembe kell venni.

Absztrakt

Háttér és célkitűzések

A rákos betegeknél és a rákot túlélőknél nagy az igény a táplálkozással, az étrendekkel és az étrend-kiegészítőkkel kapcsolatos információkra. A kiegészítő és az alternatív orvoslás kifejezés magában foglalja ezeket a megközelítéseket, de nem mindegyiket. Ezek azt a kérdést eredményezik, hogy a betegek különbséget tesznek-e ezen megközelítések között, és van-e ennek jelentősége a rákos betegek tanácsadásában.

Anyag és módszerek

Erre a célra szelektív irodalomkutatást végeztek. Ezenkívül saját tanulmányi eredményeket mutatnak be.

Eredmények

A táplálkozás, a rákos étrend és a kiegészítők közötti határok rugalmasak. Megállapítható, hogy e megközelítésekkel kapcsolatos konzultáció követheti a kiegészítő és az alternatív orvoslásról folytatott konzultációra vonatkozó ajánlásokat.

Következtetés

A kiegészítő és az alternatív orvoslásról szóló konzultáció nem könnyű a bizonyítékok hiánya és a megközelítések sokfélesége miatt. A döntéshozatal során figyelembe kell venni a beteg várható hasznát, valamint a megközelítés biztonságát. Figyelembe kell venni az igényeket és a szubjektív betegségelméletet is.

Ez az előfizetéses tartalom előnézete. Jelentkezzen be a hozzáférés ellenőrzéséhez.

Hozzáférési lehetőségek

Vásároljon egyetlen cikket

Azonnali hozzáférés a teljes cikk PDF-hez.

Az adószámítás a fizetés során véglegesítésre kerül.

Feliratkozás naplóra

Azonnali online hozzáférés minden kérdéshez 2019-től. Az előfizetés évente automatikusan megújul.

Az adószámítás a fizetés során véglegesítésre kerül.

irodalom

Bishop FL, Yardley L, Lewith GT (2007) A komplementer és az alternatív orvoslás használatával kapcsolatos hiedelmek szisztematikus áttekintése. J Health Psychol 12 (6): 851-867. DOI 10.1177/1359105307082447

Charles C, Gafni A, Whelan T (1999) Döntéshozatal az orvos és a beteg találkozásában: a megosztott kezelési döntéshozatali modell felülvizsgálata. Soc. Sci. Med. 49 (5): 651-661

Ernst E, Resch KL, Mills S és mtsai (1995) Komplementer medicine - definíció. Br J Gen 45 (398): 506-506

Frenkel M, Ben-Arye E, Cohen L (2010) Kommunikáció a rákellátásban: a kiegészítő és az alternatív orvoslás megbeszélése. Integr Cancer Ther 9 (2): 177-185. DOI 10.1177/1534735410363706

Frenkel M, Cohen L (2014) Hatékony kommunikáció a komplementer és integratív orvoslás rákellátásban történő alkalmazásáról. J Altern Complement Med 20 (1): 12-18. DOI 10.1089/acm.2012.0533

Gschwendtner KM, Klein G, Guthlin C et al (2014) A kiegészítő orvostudományi megközelítések fontossága a prosztatarákban szenvedő betegek számára. Urológus A 53 (11): 1600-1609. DOI 10.1007/s00120-014-3613-2

Henf A, Wesselmann S, Huthmann D et al (2014) Kiegészítő és alternatív gyógyászat a német rákközpontokban. Oncol Res Treat 37 (7-8): 390-394

Hiller B (2003) Mit akarnak tudni a rákos betegek - alternatív rákterápia 1991 óta. Dtsch Arztebl Int 100 (18): 1182

Horneber M, Bueschel G, Dennert G és mtsai (2012) Hány rákos beteg alkalmaz komplementer és alternatív gyógyszert: szisztematikus áttekintés és metaanalízis. Integr Cancer Ther 11 (3): 187-203. DOI 10.1177/1534735411423920

Huebner J, Marienfeld S, Abbenhardt C és mtsai (2014) Páciensek tanácsadása rákos étrenden: az irodalom áttekintése és ajánlások a klinikai gyakorlathoz. Rákellenes Res 34 (1): 39-48

Huebner J, Prott FJ, Micke O et al (2014) A rákos betegek online felmérése a kiegészítő és az alternatív gyógyászatról. Oncol Res Treat 37 (6): 304-308. DOI 10.1159/000362616

Kashaf MS, McGill E (2015) Javítja-e az életminőséget a közös döntéshozatal a rák kezelésében? Szisztematikus szakirodalmi áttekintés. Med Decis Making 35 (8): 1037-1048. DOI 10.1177/0272989X15598529

Koehl B, Muenstedt K, Micke O et al (2014) Felmérés a német nem orvos szakemberekről az onkológia kiegészítő és alternatív gyógyászatával kapcsolatban. Oncol Res Treat 37 (1-2): 49-53

Munstedt K, Vogt T, Rabanus ME, Hubner J (2014) A rákos betegek kívánságai és meggyőződései az integratív orvoslás tanácsadásával kapcsolatban. Mellápolás (Bázel) 9 (6): 416-420. DOI 10.1159/000368428

Rutten LJ, Arora NK, Bakos AD et al (2005) Információs igények és információforrások a rákos betegek körében: a kutatás szisztematikus áttekintése (1980-2003). Patient Educ Couns 57 (3): 250-261. DOI 10.1016/j.pec.2004.06.006

Schofield P, Diggens J, Charleson C és mtsai (2010) A komplementer és az alternatív gyógyászat hatékony megvitatása hagyományos onkológiai környezetben: kommunikációs ajánlások orvosok számára. Patient Educ Couns 79 (2): 143-151. DOI 10.1016/j.pec.2009.07.038

Shay LA, Lafata JE (2015) Hol vannak a bizonyítékok? A megosztott döntéshozatal és a betegek eredményeinek szisztematikus áttekintése. Med Decis Making 35 (1): 114-131. DOI 10.1177/0272989X14551638

Shneerson C, Taskila T, Holder R és mtsai (2015) A rákos túlélők által végzett önmenedzselési gyakorlatok mintái: a demográfiai tényezők variációi. Eur J Cancer Care (Engl) 24 (5): 683-694. DOI 10.1111/ecc.12252

Steinsbekk A, Launso L (2005) A rákos betegek felhatalmazása vagy a daganat kontrollálása? Egy kvalitatív tanulmány arról, hogy a rákos betegek hogyan tapasztalják meg a konzultációkat a kiegészítő és az alternatív gyógyászat orvosával, illetve az orvosokkal. Integr Cancer Ther 4 (2): 195-200. DOI 10.1177/1534735405276721

Tasaki K, Maskarinec G, Shumay DM és mtsai (2002) Kommunikáció az orvosok és a rákos betegek között a kiegészítő és az alternatív gyógyászatról: a betegek perspektíváinak feltárása. Pszichoonkológia 11 (3): 212-220. DOI 10.1002/pon.552

Verhoef MJ, Balneaves LG, Boon HS, Vroegindewey S (2005) A felnőtt és a rákos betegek kiegészítő és alternatív gyógyászatának alkalmazásával kapcsolatos okok és jellemzők: szisztematikus áttekintés. Integr Cancer Ther 4 (4): 274-286. DOI 10.1177/1534735405282361

Verhoef MJ, Mulkins A, Carlson LE és mtsai (2007) A bizonyítékok szerepének értékelése a betegek kiegészítő terápiák értékelésében: minőségi tanulmány. Integr Cancer Ther 6 (4): 345-353. DOI 10.1177/1534735407309482

Verhoef MJ, Trojan L, Armitage GD et al (2009) Kiegészítő terápiák rákos betegek számára: az információ felhasználásának és szükségleteinek felmérése. Krónikus Dis Can 29 (2): 80-88

hálaadás

Ezúton szeretnénk köszönetet mondani az összes együttműködő klinikának a toborzásban nyújtott támogatásukért, valamint minden olyan betegnél, aki részt vett a vizsgálatban. Ezt a tanulmányt a Deutsche Krebshilfe e. V. (110 149. számú projekt).

Az etikai irányelvek betartása

Összeférhetetlenség. K. M. Gschwendtner és J. Weis kijelentik, hogy nincsenek összeférhetetlenségük.

Az ebben a kéziratban leírt valamennyi emberrel kapcsolatos vizsgálatot az illetékes etikai bizottság hozzájárulásával, a nemzeti jogszabályokkal és az 1975-ös helsinki nyilatkozattal (a jelenlegi, átdolgozott változatban) összhangban hajtották végre. A hozzájáruló nyilatkozat minden résztvevő beteg számára elérhető.

Szerzői információk

Hovatartozások

Tumorbiológiai klinika, Freiburgi Egyetemi Orvosi Központ, Freiburg, Németország

Dr. K.M. Gschwendtner és J. Weis

Általános Belgyógyászati és Pszichoszomatikai Klinika, Pszichoszociális Orvostudományi Centrum, Heidelbergi Egyetemi Kórház, Thibautstrasse 2, 69115, Heidelberg, Németország

A PubMed Google Scholar alkalmazásban is kereshet erre a szerzőre