Tarantino és a szexizmus online megjelenése - Deus ex Machina
A politikailag korrekt halálveszély napjainak nyilvánvalóan elmúltak a baloldaliak is. Két kiemelkedő példa, amelyek témája munkám témája lett, nem fukarkodtak a baloldali, popkulturális utalásokkal. Az egyik olyan embert akart látni, mint Hanns-Martin Schleyert a csomagtartóban, meggyilkolva a RAF-tól. Egy másik azt kívánta, hogy egy olyan kivégzés áldozata legyek, mint amilyen Quentin Tarantino Inglorious Basterds-ben volt. Csak az első fenyegetés felel meg ma a baloldali szélsőséges képzeletnek, a másodikra a szerző most saját köreiben kerülhet bajba: Mert mivel Uma Thurman arról panaszkodott, milyen brutális volt neki Tarantino, amikor már félúton járt rajta A „Veszélyes összekötők” elfeledett sztárja a „Pulp Fiction” és a „Kill Bill” elnevezéssel a női önérvényesítés ikonjává és népszerű színésznőjévé vált - azóta Quentin Tarantino és műveinek vadászata is megkezdődött. Fogadok, hogy nemsokára mások hamarosan szívesen elmondják a New York Times-nak, mennyire rossz volt velük, mert a MeToo kampánynak új áldozatokra van szüksége.
A kolostorba zárt fiatal nőkre való tekintettel, akik 200 éve bizonyosan halottak, nem válik a megszervezett esküvők szószólója. Vagy egy régi prűd barátnőjének, aki kikényszerítette az ilyen fátylakat, és korábban úgy hangzott, mint a neo-feminista klisé a férfiról, mint a libertináról, és a nőről, mint a toleránsról, amely nemrégiben Anja Reschke, az ARD újságírójának takaró nyilatkozatában is átcsillant.
Kedves férfiak, akik itt mérgesek. Most ne viselkedj így. Pontosan tudja, hol a határ. Ha egy nő nem kacérkodik vissza, akkor nem akarja. Nagyon könnyen. Generációk, mielőtt te is ezt tetted. # kemény, de korrekt
Nem látom, hová “helyezem magam így”. Kicsit idősebb vagyok, és nem igazán emlékszem, hogy az első szelíd szónál nő volt az ölemben. Van egy nagyon művészi játék, a verbális szondázás, és sok-sok nő azt mondja nekem, hogy az X. beszélt velük, és hogy úgy viselkedtek, mint az utolsó dork, és nem tudtak hangot kiadni, csak éles észrevételeket, és most ezen jártak Út a nehéz újraegyesítéshez, és miért a fenébe nem hívott legalább 48 óra elteltével, és biztosította Önt, hogy ez nagyon kedves, és szerinte nagyszerű volt, annak ellenére, hogy elutasító voltál? E kapcsolatok világa szerény véleményem szerint túl bonyolult a kampánynak megfelelő viselkedési utasítások 280 jele számára, még akkor is, ha a tévében ez a vita összefüggésében látható. Nincs tévém, olvastam, amit Lübberding kollégámnál mondtak, mielőtt visszanyúltam a könyveimhez a pasztorális porcelánfigurák mögött.
Vagy tudjon meg többet a kiváló minőségű audibútorokról az interneten. Tegnap este olyan márkákat kutattam a Google-on és közvetve az Ebay-n is, mint a Düvel, a Naim, az Atoll és az Opera Audio, és egyszer ezt a kikapcsolt tracker blokkolóval végeztem - ezek olyan böngészősegítők, amelyek megakadályozzák a kémkedést a hálózaton keresztül. Ma reggel a blokkoló még mindig ki volt kapcsolva, ezért láttam az Ebay reklámozását az FAZ-n, amelyet egyébként nem szállítanak. A hirdetések fele értelmetlenül mutatja a tegnapi érdeklődésemet. A másik fele nyilvánvalóan összefügg a megvitatott tévévita szex vagy szexizmus témájával. Az algoritmus rátapasztotta a képernyőn az ajánlatokat, amelyeket megfelelőnek talált.
Biztosíthatlak benneteket arról, hogy életem valóságában a női anatómiát csak rendkívül, rendkívül ritkán nyújtják ilyen módon arcon. Csak nem ezt csinálod. A többi nem audio termék a legkevésbé is megfelel a férfiak és nők, valamint a nők közötti, szokásos ruházati megállapodásnak. Emellett én lennék az utolsó, aki ilyeneket vásárolna.
Az algoritmus vitathatatlanul hülye, nem érti sem a kattintók szövegét, sem testtartását, és ráadásul valószínűleg több nő van az Ebay-en a feszes méhsejtes burkolatok miatt, mint az összes olyan könyv esetében, amely a szexuális zaklatás és a harmadik hullám feminizmus témájáról íródott. . A nők sajátos vásárlási magatartása vezet az ilyen ruhák interneten történő kínálatához és reklámozásához, és tükrözi azt a tényt, hogy a csipke fehérnemű és rövidáru még ma is népszerűbb a túlnyomó többségnél, mint a feminista pornó, egyenlőségről szóló jelentések és a Keresse meg a „100 legjobb Queer-Transident kacér tanácsot nemi feltételezés nélkül”. Amit a nők akarnak, és amit a feministák szerint a nőknek akarniuk, nem teljesen ugyanaz, és mint látható: a piac egészen mást mond, mint a televíziós beszélgetős műsorok. Ha a televíziónak igaza lenne, a hirdetők alkalmazkodnának, vagy tönkremennének, ami a méhsejtes hálós nadrág esetében nem is zavarna. Egyesek fogyasztói valósága mások nemi erőszakos kultúrája.
Különösen a Spiegel Online-on dolgozik, ahol minden héten 5 rovatvezető ír a társadalmi fejlődésről az ő szemszögéből, és másokkal együtt futtatja a MeToo kampány folytatását. Ugyanez a közeg, amelyet egy nő irányít, nemcsak olyan nőket alkalmaz, akik általános gyanakvást keltenek a férfiak ellen, hanem a dzsungeltábor egyik szerzőjét is. Az Ebay algoritmussal a szexista szállítás még mindig a technológiának köszönhető, Anja Rützel mellett természetesen nem véletlen, hogy a szótlan „kopulációs tárgyalások” jönnek létre.
Mert állítólag azok az emberek, akik unatkoznak, csak „antimikussá” válnak. Az alábbiakban könnyen felismerhető, alig öltözött C hírességek képe látható a vízben. Az én világomban felmerül az a kérdés, hogy a Spiegel Online milyen más képpel rendelkezik a feminista kampányain túl: Mindenesetre semmi sem az, amit az én világomban ebben a formában szankciók nélkül, vagy harmadik felekkel szemben el lehet mondani. De mindez egyszerre lehetséges az interneten, a férfiak általános gyanúja és a nem pusztulássá válása, mint a megállapodások tárgya. Mert az emberek csak akkor csinálják, ha unatkoznak, legalábbis a Spiegel Online-on. Természetesen nincs felháborodás, így a Post-Weinstein-Wedel időszakban is írhat, ha csak a szükséges csattanások vannak sok csupasz bőrrel. Vagy Stokowski és Berg asszony már lemondtak, mert nem akarnak ilyen tartalommal társulni? Nem szégyelli Jakob Augstein, hogy a Spiegel kiadótól származó bevételeit ilyen kijelentésekkel tagadják meg? Aki úgy dönt, hogy az egyik színész degradációja Damnatio Memoriae-t eredményez, a másik színész degradációja pedig gonosz nevetést eredményez?
Aztán megint egy beszélgetős műsor, mióta a bekapcsolás már szexuális erőszak, amelyért legalább el kell veszítenie polgári létét, ha nincsenek törvények ellene.