Tárgy Lehet, hogy nincs kivel szavaznunk, de muszáj
1937-ben, ellentétben a nagyapámmal, azt hiszem, hogy a PNT-re szavaztam volna. Ismerve a parasztok demagógiáját és egységének hiányát, de szankcionálva a királyi kamarást, aki a társadalmat katasztrófa felé tolta és a szélsőjobboldalt hitelezte. Jóváhagytam volna az ellenzék nem agressziós paktumát, mint egy (sikeres) stratégiát a kormány manipulációjának és csalásának korlátozására. A szélsőségesek térnyerése a parlamentben olyan problémát jelentett volna, amelynek megoldására a király, akinek fasiszta ambíciói generálódtak.
Undorodva - beleértve a PNT-t is, de nem Maniu-tól - megszavaztam volna.
Most is nyitott szemmel szavazok, a szavazólapra rajzolt pattogatott kukorica nélkül. A kamarás ellen szavazok, pontosabban annak, aki merészen megsértette a hallgatás törvényét, és abban a reményben, hogy az így megszerzett ötéves haladékot olyan emberek használják fel, mint azok, akik aláírják ezt az e-mailt, és akik a HotNews-t kommentálják, alternatívát építenek. szabad, modern, életképes és szervezett a bennünket lovagló kamrában.
Szeretném, ha a szavazás legalább ezúttal az önsegítés, a polgárok szolidaritásának kezdete lenne a demokrácia mellett. De még ha nem is az, ha mi, az állampolgárok, hagyjuk, hogy mások vigyázzanak ránk, akkor is érdemes szavazni, abban a reményben, hogy újabb öt év lehetőségeket szerzek nekem és honfitársaimnak.
a szavazás mindegyik hatalomrészét képviseli. Ha nem szavaz, akkor feladja az urnákhoz járók hatalmát. Az ő érdekükben fognak szavazni, nem a tiéd.
Számomra hihetetlen, hogy egyes embereket nem érdekel a szavazás és a politika, amikor emberek ezrei haltak meg, hogy szavazhassanak és politikát folytassanak. Mi késztette ezeket az embereket életükre, hogy szavazni tudjanak?
A szóban forgó kiáltvány két premisszából indul, mindkettő vitatható: 1. Romániában működik a demokrácia, 2. Romániában a választások helyesek.
"A szavazat számít" - mondják; természetesen fontos a demokrácia megjelenésének biztosítása.
Ezt mondom: menjen el szavazni, hogy megmutassa, érdekel; de ne szavazzon, rajzoljon! Ha gúnyolódnak rajtunk, miért nem gúnyolódunk velük, amennyire csak lehet?
Ha korábban jelenik meg, akkor talán sikeresebb lettem volna.
Én is összezavarodtam, és nem akartam kedvem szerint menni, vagy kacérkodni a gondolattal, hogy tollal szavazzak: x mindegyiknél.
Most már biztos vagyok: holnap elmegyek szavazni a családommal.
Már elküldtem a linket az összes kapcsolatomra a rendetlenségemben.
Gratulálok azoknak, akik megfogalmazták az üzenetet.
SZÓVAL IGEN.
Ha nem megy el szavazni, hagyja, hogy mások döntsenek. És 20 éve választanak.
Ha elmész szavazni, és üres szavazólapot vagy több bélyegzőt adsz le, töröld a szavazást, majd legitimálj mindenkit, aki szavaz, + szabad utat enged a csalásnak és a pártgépezetnek.
Ha elmész szavazni és jelöltet választasz, akkor kicsi az esély, hogy valami megváltozik. ÉS ezért az esélyért érdemes harcolni.
Nem számít, mit diktál a lelkiismerete, és mire szavaz, menjen el szavazni, válasszon jelöltet, vegye át a szavazást és ne felejtse el az évek során, hogy kivel szavazott.
azoknak, akik nem értenek egyet a népszavazással, 50% -ig tart az érvényesítés.
Szórakozottan emlékszem, hogy a legutóbbi népszavazáson 15 óráig 25% -os volt a részvétel, majd este 9-ig "elmentek szavazni", ha az elérte az 52% -ot, nagyon jó a demokráciának.
Elegem van arról, hogy megkérdezik: "Mit választasz?" ütés a fejére vagy lövés a fejére? "Pofa be!" erre kell válaszolnunk nekik.
"Tiltakozásként a távollét minden tisztelettel végtelen ostobaság."
Határtalan hülyeség az, ha elmész és megbélyegzel valakit, akiről tudod, hogy korrupt. Később nem szólhatnak hozzá, nem azok, akik nem szavaztak.
A szavazás elmaradása jog, senkit nem szabad mérgesíteni érte.
A szavazás hiánya, amelyet tánc is felvált, egyenértékű azzal, hogy kigúnyolja magát.
Nem szavaz, nem számít. Nem szavazol, hiába beszélsz. Nem szavazol, hiába aggódsz .
A voksolásra való késztetés napjaink egyik legnagyobb romániai vonulata. Ez a korrupt hatalmának mesterséges legitimálására törekszik.
Nincsenek lehetőségek vagy választások, csak oligarchák körei vagy néhány képzeletbeli, akik hatalmat akarnak. A hiányzásnak az a fő tulajdonsága, hogy hangsúlyozza a hatalmat átvevők legitimitásának hiányát.
A hiányzás az egyetlen valós lehetőség egy 2009-es román állampolgár számára.
A múltban azzal sikerült a trükk, hogy "ha nem szavazol, a földesurak jönnek elviselni agóniánkat" (90 - 94), "ha nem szavazol, a fasiszta szovjetek stadionokban végeznek ki" (94 - 2000), "ha nem szavazol, akkor Iliescu kommunistái jönnek és Nastase az ország korrupciójához "(2000 - 2006).
Manapság azt mondják, hogy "ha nem szavazol, akkor Basescu is kijön", mintha Basescu egész obszcén klikkje rosszabb lenne, mint a Hrebenciuc vagy Stolojen köréből származó nagyszabású smenárok. Hamisítvány!
Mindezek a trükkök és a légiósokkal, Hitlerrel kapcsolatos példák egyszerű trükkök, hogy kiszabadítsák a világot a házból és legitimálják az állami korrupciót.
Jelenleg, ha szavazol => akkor legitimálod az állami korrupciót.
Hiányzás => polgári hozzáállás
Oké, de mit kezdjünk a fehér szavazással, ha egy pártkolbász arra ébred, hogy oda helyezze a bélyegzőt, ahova akarja?
Azt akarom, hogy egy speciális doboz legyen, X-szel vagy az élő tömeg szimbólumával; jelezve a FEHÉR SZAVAT. Egyébként nincs "utasítás".
És ha már csalásról van szó, emlékszel-e egy néhány héttel ezelőtti hírre, ahol egy idős nő bevallotta, hogy kétszer szavazott (PDL-re), egy szomszédos helység egyik erdészének vezetésével ? Nem történt semmi. A kettős szavazás büntetőjogi szempontból büntethetőnek tűnt, de inkább mítosznak tűnik. senkinek nincs félnivalója a csalás szavazása után.
"Határtalan ostobaság elmenni és megbélyegezni valakit, akiről tudod, hogy korrupt. Később nem szólhatnak hozzá, nem azok, akik nem szavaztak."
Szinte teljesen szintetizáltad a mókus, az örök-elégedetlenkedő képét, annak az egyénnek a képét, aki szeret önmagát mindenekelőtt pozícionálni, bárkinek "jegyzeteket adni" és egyben megőrizni az önképét.
Románia tele van ilyen "állampolgárokkal". És ez az egyik oka annak, hogy politikusaink kedvező folyosót kaptak és kapnak még mindig, hogy egyre cinikusabbak legyenek ezzel az országgal.
Nekünk, románoknak még mindig nincs bennünk a felelősség kultusza.
Nem vállaljuk a saját tetteinket, tetteinket. Úgy állunk a valóság előtt, mint a tévé előtt: nézők fáznak, de szakállban vagy barátokkal (egyre kevésbé) is kommentelnek.
Ily módon megtartjuk az "igaz", "tisztességes" és "hibátlan" aurát ezzel a szavazati joggal, amelyre mások meghaltak, beleértve 1989-ben is.
Szeretnénk tévét, sört, gyerekeket és másokat nézni, akik elvégzik a munkát helyettünk. De akkor még mindig ideges vagyunk, hogy még nem jött messiás, hogy megmentsen minket.
Elmondom a véleményemet azoknak, akik úgy gondolkodnak, mint a Firefly. Tévedni nem a világ vége. Tévedjünk azonban ezeken a választásokon, illetve a 4–5 évesnél idősebbeknél, amikor azok vannak. De TANULJUNK a hibákból.
Gondolj arra, hogy még most is van fedezetünk: rosszul szavazunk, mert bárkinek is adjuk, egyenlő egy hibával. Senki nem vágja le a fejét. De ha most nem hibázunk, mit tegyünk 10-15-20 év múlva, amikor talán OK-ra szavazhatnánk?
Haver, tudod, hogy a szavazás bizonyos EU-országokban kötelező?
Cipruson, Görögországban, Luxemburgban és Belgiumban az indokolatlan szavazásból való távolmaradás pénzbírsággal büntetendő, a belgák számára pedig a hiányzások felhalmozódása a választási listákból való törléshez vezet.
Olaszországban és Portugáliában a szavazás kötelező, de elméletileg, mert a távollét nem büntetendő.
A fent felsorolt országok szerintem nem a legelmaradottabbak Európában.
A németek komolyan fontolgatják a kötelező szavazás bevezetését, miután részvételük 74% -ról 70% -ra csökkent.
Itt jobban tükrözhető. A szavazást állampolgári kötelezettségnek kell tekinteni. Nem kell valakire szavazni. Még a szavazatát is törölheti, és itt azt mondhatjuk, hogy valóban tiltakozott.
Szerintem gondolkodjon el újra. El sem olvasta az egész cikket, és elkezdett kattintani a fórumra. Lehetősége van lemondani a szavazást, és így még jobban felhívni a figyelmet arra, hogy nincs kivel szavaznia. Az a tény, hogy közönyös vagy, közömbösséget fogsz kapni a kiválasztottaktól. Illik hozzád?!
Olyan országoknak kell szavazniuk, mint Luxemburg, Belgium, Ciprus, és ahol a távollét pénzbírsággal büntetendő. Nem hiszem, hogy elmondhatnád, hogy diktatúra van ezekben az országokban, nem? Csak azt mondhatom, hogy azok közé tartozol, akik szeretnek beszélni a témáról, mielőtt tájékoztatnák magukat.
Egy barátom két nappal ezelőtt azt írta, hogy a nem szavazás olyan, mintha megverne egy anyát, ha éhes vagy.
Ha a statisztikában úgy tűnik, hogy állandó számú választópolgár a társadalmi-szakmai kategóriánkból származik, akkor helyet kapunk a napirendjükön.
Legalább ígéretekkel kell megszólítaniuk bennünket.
Nagyon nem érdekel, ki nyer. Szeretném tudni, hogy 10 általam vállalt akció során legalább egyszer ő is megszólít engem.
Az MLK idézete nagyon is lehet ennek a kiáltványnak a címe:)
Gigi és a CVT csak a hiányzások miatt érkeztek Brüsszelbe.
nanok2k: "Románia tele van ilyen" állampolgárokkal ". És ez az egyik oka annak, hogy politikusaink megkapták."
Tévedés, Románia a megmosott agyú juhállomány, akik akkor indulnak el az urnákhoz, amikor beoltják őket a tévében azzal a gondolattal, hogy valamit megváltoztathatnak a bélyegzőjükkel. A valóságban csak a hatalom legitimálására hívják őket, olyan politikusokon keresztül, akik mindig szavazásra ösztönzik őket. 5-6 választáson ugyanazokat az embereket bizonyítottan korruptnak bélyegzik, ahelyett, hogy lemondanák vagy nem szavaznák a figyelmet a lehetőségek hiányára.
"Nekünk, románoknak, még nincs meg a felelősség kultusza."
Számomra felelőtlenségnek tűnik egy korrupt személyre szavazni, ahelyett, hogy szavazás nélkül tiltakoznék.
"Hagyjunk azonban hibát ezeken a választásokon, illetve azokban a 4 vagy 5 évesnél idősebbeknél, amikor azok vannak."
Miről beszélsz? Ezt mondták neked a partin?
nanok2k: "Románia tele van ilyen" állampolgárokkal ". És ez az egyik oka annak, hogy politikusaink megkapták."
Tévedés, Románia tele van olyan polgárokkal, akik akkor indulnak el szavazni, amikor beoltják őket a tévében azzal a gondolattal, hogy a bélyegzőjükön változtathatnak valamit. A valóságban csak a hatalom legitimálására hívják őket, olyan politikusokon keresztül, akik mindig szavazásra ösztönzik őket. 5-6 választáson ugyanazokat az embereket bizonyítottan korruptnak bélyegzik, ahelyett, hogy lemondanák vagy nem szavaznák a figyelmet a lehetőségek hiányára.
"Nekünk, románoknak, még nincs meg a felelősség kultusza."
Számomra felelőtlenségnek tűnik egy korrupt személyre szavazni, ahelyett, hogy szavazás nélkül tiltakoznék.
"Hagyjunk azonban hibát ezeken a választásokon, illetve azokban a 4 vagy 5 évesnél idősebbeknél, amikor azok vannak."
Mit mondasz? Ezt mondták neked a partin?
a szavazás kedvéért nem szabad megszavazni. ez hülyeség. ha mégis szavazni akarsz, kezdj rostálni
Nagyon köszönöm azoknak, akik hozzászóltak.
Kérem azokat, akik hozzánk hasonlóan gondolkodnak, próbáljanak állást foglalni, és próbálják továbbadni ezt a kiáltványt.
A társadalmi felelősségvállalás hasznos és szükséges gesztusának tartom.
Kérem, menjen és szavazzon egy független képviselőre.
Vagy menjen, és legalább érvénytelenítse a szavazatát.
Legalábbis így nem tudják felhasználni a kimondatlan szavazatodat lopásra.
Ismered a mondást. Egy dolog biztos: semmi sem biztos. Hasonlóképpen egy dolog biztos. Ha nem tesz semmit, ne várjon semmit.
Ellentétben veled, aki nem akar senkit választani, ezúttal én VALAKIT választok. És ezúttal számon kérem. Mert még mindig érdekel, és nem akarok aggódni.
HOGYAN fogom számon kérni? Még nem tudom, de megpróbálom. Természetesen egyedül nem tudom megtenni. De ha találok még 10 olyan embert, aki hasonlóan gondolkodik, mint én, és találok még 10-et stb., Akkor azt hiszem, változtathatunk valamin.
Néhány szavazatot "ugrottam" is. Nem sajnálom, mert meghozom a döntéseimet. De úgy érzem, hogy ezentúl, ha "ugrok" és egyéb szavazatokat, akkor sajnálom. Mert megtanultam, hogy a határozatlanság, a részvétel mellőzése, a kapzsiság, bár jogos és teljesen normális, nem vezet semmi jóhoz. Ezenkívül egyénként is atrofálok, nemcsak polgárként.
A regény rendkívül egészséges életelvű, amely lehetővé teszi, hogy az esetek 100% -ában ne bukjon meg, csak akarjon. Ugyanis mindig felteszi magának a kérdést: "Ha mindenki kedvelne engem, vagy így, stb., Hogy nézne ki a világ?".
Esetünkben, ha mindannyian félreállnánk, hogyan nézne ki a világ? De ha valamennyien szavazunk, vagy évente legalább egyszer bekapcsolódunk valami hasznos dologba?
Milyen lesz, ha elérjük a 60-70-80 + (Isten-segíts!) Éveket, visszatekintünk és rájövünk, hogy az állatoknál nem sokat tettünk, vagyis szaporodtunk, küzdöttünk a növekedésért a gyerekeket, hogy otthon legyen belőlük stb. Nem mintha nem lenne jó, de továbbra is felsőbbrendűnek tartjuk magunkat, és általában mindenkinek hagynia kell valamit, amit a keze és az esze épített.
Elnézést a bejegyzés hosszáért, de az elhanyagolás, az indolencia, az olcsó felsőbbrendűség, az álszentség és a nyomorúság félig érzett haragja miatt makacsul körülvesz minket.
Egyetértek a "nagy képeddel". De tényleg nem old meg semmit, ha nem szavaz. Végül kijön egyikük, remélem, rájössz erre.
Akkor is legitimek voltak, amikor nem tudtak szavazni, amikor hatalomra kerültek, megölik egymást, stb. Stb. Nos, ha akkor törvényesek voltak, akkor most miért ne?
Nem erkölcsről beszélünk, hanem legitimitásról. Az erkölcs felépült és bizonyított, a megszerzés legitimitása (különböző módszereket alkalmaznak).
Miért keres most kényelmet, ha nem ez a helyzet? Olyan jól élünk, hogy nem érdekel?
Vagy hogyan beszélhet a személyes kényelemről, amikor látja, mi van a környéken?
Ez a kép a "bárókra" és a gazdagokra emlékeztet, akik szuper villáikat, szuper autóikat stb. Lövik, de ahhoz, hogy saját kényelmükben hazaérjenek, kátyúkkal és sárral kell járniuk néhány utat.
Hogyan érezheted jól magad a "tiszta" pszichédben, amikor az büdös?