Tejek; hipoallergén; aki
A British Medical Journal folyóiratban közzétett metaanalízis szerint a hidrolizált csecsemőtejek nem védenek az allergiás rendellenességektől
Brit kutatók 2016. március 8-án a British Medical Journal-ban közzétették 37 tanulmány metaanalízisét, amelyeket 1946 és 2015 között végeztek, összesen több mint 19 000 résztvevő bevonásával, összehasonlítva a különböző csecsemőtápszereket (NPP), amelyeket gyakran anyatej-helyettesítő tápszereknek neveznek. Összehasonlították a hidrolizált fehérjékkel, az anyatejjel, a módosítatlan tehéntejfehérjéből, a szójafehérjéből származó PPN-ekkel és a különböző kombinációkkal alkotott PPN-eket.
Eredmény: nincs következetes bizonyíték arra, hogy a részben hidrolizált csecsemőtej (más néven HA-tej) vagy a nagyrészt hidrolizált (úgynevezett kiterjesztett hidrolizátum) bármilyen módon csökkenti az allergiás vagy autoimmun betegségek kockázatát a veszélyeztetett gyermekeknél. A PPN HA-t gyakran ajánlják, ha a családban allergiásak egy olyan gyermeknél, aki nem szoptat, vagy ha kiegészítő csecsemőtejre van szüksége.
Miközben emlékeztetnek arra, hogy a szoptatás a legjobb a csecsemők számára, a tanulmány szerzői ezért a táplálkozási ajánlások felülvizsgálatát szorgalmazzák az Egyesült Államokban és Európában, mivel nincsenek következetes bizonyítékok a tápszerek értékére.
A metaanalízis szerzői arról számolnak be, hogy a szóban forgó tanulmányok közül soknak voltak elfogultságai (módszertani vagy egyéb jellegűek), valamint érdekkonfliktusok.
Emlékezzünk arra, hogy ugyanaz a British Medical Journal 2015 októberében visszavonta egy tanulmányát, amelyet 1989-ben publikált Ranjit Kumar Chandra. a részben hidrolizált tej (HA tej) előnye az allergiában veszélyeztetett gyermekek számára.