Téli lánctalpas szörnyek az intelligens technológiával szemben a polcon; Civitas Politika
Elemezzük a politikát
Két-három évvel ezelőtt volt egy vitám néhány barátommal. Azt szoktam mondani, hogy a 21. században kínos, ha az elárasztott házakból helyrehozó mentőhelikopter 15 m-rel az épület felett áll. Normálisabb lenne, mondtam, elérni egy métert, mint az amerikai filmekben katonákkal a dzsungelben. Barátaim, akik jobban jártasak a fegyverekben és a repülésben, meggyőztek (nem erőfeszítések nélkül), hogy megvertem a síkságot. Hogy vágyaim az amatőr lázas fantáziájának gyümölcsei, akiknek nincs ismerete az aerodinamikáról.
Közben megtudtam, hogy vannak kétéltű helikopterek, ezért részben bosszút éreztem magam. Az igazság az, hogy én is ugyanolyan "kemény" gondolkodásmód foglya voltam, amely azt mondja, hogy ha a természet nehézségeket okoz nekünk, akkor vissza kell dobnunk az acélból és olajból készült szörnyeket. Vagy ez a gondolkodás helytelen. Nem mindig kell helikoptereket emelni. Az áradások idején használhat légpárnás járműveket vagy akár csónakokat is. Amikor néhány kedves idős nő havazik a világ végén, nem kell küldenie lábbal két csendőr étellel 12 km távolságban, de használhat motoros szánokat. Néhány év múlva (mondjuk három) a kereskedelemben kapható légi drónok ugyanolyan hatékonyak lesznek a keresésben (a költségekhez viszonyítva), mint manapság a helikopterek.
Tehát beszéljünk a technológiáról. Gondolta például, hogy nincs 112 mobilalkalmazás? Melyik alkalmazást kell telepíteni az állami alkalmazottak összes okostelefonjára, akiknek szokásuk veszélyes dolgokat csinálni. Nem, úgy gondoljuk, hogy elegendő egy transzponder, amely információt küld Moszkvába olyan frekvenciákon, amelyeket valaki figyel vagy nem figyel.
(Hogy helyes legyek, van egy alkalmazás, amelyet a Salvamont és a Vodaphone fejlesztett ki. Jól sikerült. Csak annyit, hogy a kapcsolat a Salvamont diszpécserrel történik, nem pedig a 112.)
Ezeket a dolgokat tudjuk a legtöbben. De beszéljünk azokról a dolgokról is, amelyeket nem ismerünk. Például ez:
A fenti játék valamivel több mint 300 RON-ba kerül. Az igazán nagy teljesítményű szerszám 1500 és 3000 RON közé kerül. Utóbbival azonban megtisztíthatja az utcát a hótól, ha akarja.
De mondhatjuk, hogy a sürgősségi esetben szállított orvosnak nincs személyes okostelefonja. Vagy talán az ország szegény emberei sem engedhetik meg maguknak a 300 RON-ot. Ez van és nem igaz. Lehet, hogy a szakorvosnak nincs okostelefonja, mert nem látja annak hasznosságát; és talán meg lenne győződve arról, hogy van, ha a telefont életmentő eszköznek tekinti. Ami a vágót illeti, a 300 RON kevesebb, mint 10 liter pálinkát jelent. Természetesen nem mindenkinek van meg az a tíz liter, de nem is kell mindenkinek maró.
A probléma inkább kulturális. A tömegtechnika fejlődésével ("polcon kívül") vannak olyan tárgyak, amelyek hasznosak lehetnek, de nem tudjuk, hogy léteznek-e. Vagy tudjuk, hogy léteznek, de nem gondoljuk, hogy megengedhetnénk magunknak őket. Vagy tudjuk, hogy megengedhetjük maguknak őket, de nem igazán bízunk abban, hogy működni fognak.
Végül van értelme. Apám használt egy lapátot. Nagyapám még mindig lapátol. Ungureanu miniszterelnök arra sürgetett minket, hogy használjuk a lapátot. A katonák jönnek eltakarítani a havat - egy lapáttal. Dana Grecu dicséri a katonákat, akik a lapáttal dolgoznak. Miért keresnék alternatív megoldásokat?
Ha ehelyett az ISU és a hadsereg (elismert intézmények) a nyomokkal és az ásókkal együtt hatékony és hozzáférhető technológiákat használna, akkor ezek a technológiák tovább terjednének a lakosság körében. A magányos idős asszonyoktól a finom értelmiségiekig. Illusztrációként lásd a finn óvoda történetét .
Most technológiai alternatívákat keresek. Ilyen geek vagyok. De még nekem is, most írás közben, fáj a hasizom… a lapátolás miatt. Valahol a tudatalattiban az volt az ötlet, hogy a maróknak nagyoknak és drágáknak kell lenniük. Hagyd, jövőre megoldjuk.