Téma megtekintése - Beszélgetés a Max Schradinnal kapcsolatos portáljelentésről
hogyan választhatja szét a szót anélkül, hogy ismerné a kontextust, legyen az túlolvasott, vagy másképp értelmezte
Ilyen esetben egyáltalán nem válnék szét, egy új sor elejére tenném.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Speculatius
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Sajnálom, hogy így bekapcsoltam a "Friese-t", de csak allergiás vagyok az emberekre, akik nevetségesnek mondják magam.
úgy hangzik, mintha azt hinnéd, hogy ezt kihúztam az ujjaimból!
Ezért ismétlem, hogy szakértőtől tudom.
Mindenki feltette magának a kérdést, hogy mit kell jelentenie az "Adophil" -nek?
Most megpróbálom elmagyarázni, és csak a szőnyeg alá söpörik.
Szerintem ez nem helyes!
Te is fel akarod világosítani.
magától értetődik, hogy nem személyesen akartalak rád támadni, de a jól ismert (?) magyarázatod.
mivel sem a Google, sem a duden, sem a különféle egyéb szakirodalmak nem tudják megmagyarázni az adophil szót, kissé furcsának találom, amikor a képzett görögök állítása szerint az adophil ellenséges/negatív jelentést jelent.
Egyébként egy kemény forrás érdekelne, ahol olvashatnék róla, akkor természetesen mindent visszaveszek és az ellenkezőjét állítom.
Ami ebben a kontextusban furcsa, az a tény, hogy Schradin úr nyilatkozatában azt állította, hogy nem tudja, mi a pedofil, de megpróbálta használni a mostani vészjósló szót a fórum adophil létrehozása óta.
Csak azt gondolom magamban, hogy aki elméletileg ismer olyan specifikus kifejezést, mint az adofil, annak tudnia kell, mi is a pedofil. ezért csodálkozom.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: A fríz
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Látod! Nem arról van szó, hogy "új sort rakjon be", hanem az elválasztásról !
Senki sem írt semmit a sorokból.
Tehát az adott kérdést Önnek megfelelő megoldássá alakítja - az "önmagából következtetni" mondat szerint "külön" törölje a kontextust az asztal alatt.
A másik ember szándékos megértésére irányuló beszélgetések legjobb előfeltétele
Az "ErguЯ" témában:
Megengedett neked. Tehát megmutat egy harmadik lehetőséget anélkül, hogy belemennél a "külön" kérdésbe.
A bűntudat kérdése továbbra is felmerül - ki a hibás a kijelentésében?
- Régen voltál itt? - "Mivel az ember 'd' betűvel ír." - "Mikor van?"
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Undulatus
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Ilyen esetben nem válnék meg a tényleges cérnatémától, lassan kezdnék hinni a troll etetésben.
És a LadyMoonlight is szív .
Max Schradin tiszta állapotban tér vissza a vakáció után. Nálunk a Mork körüli csapat erőszakkal tisztul meg bűn esetén. Ezen a ponton az utóbbi teljesítményének tisztelete.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: potzblitz2000
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Valójában még mindig kérdés, hogy helytelen-e vagy helytelen ezt az állítást feltenni a portál oldalára? Ebben a témában a felhasználók lehetőséget kapnak arra, hogy kifejtsék véleményüket és megvitassák azt. Másokhoz hasonlóan Ön is részletesen kifejezte véleményét. Szeretné most bebizonyítani, hogy téves a véleményem, annak alapján, hogy pragmatikus megoldást kerestem az Ön által említett (de meglehetősen furcsa) "feladatra"? Talán azért is, mert "szándékosan félreértettem"?
Több mint harminc éve olyan munkában dolgozom, amely nagy érzékenységet igényel, amelyben nagyon könnyen megsértődhet és amelyben keményen meg kell érintenie valakit. Akkor is mindig figyelembe kell venni az egyes esetek összes körülményét, oly módon, hogy azután nyitott elmével és neheztelés nélkül találkozhasson. Ahogy @Nebelspalter olyan találóan írta: Az életben mindig kétszer látjátok egymást. Csak ezt tudom aláhúzni.
És ezért nem fogja lebeszélni azzal, hogy megkérdezi, hogy DUST CORNER vagy DAM BANK-e, hogy ne álljak minden olyan szó mögött, amely a portál oldalán a "Schradin-ügyről" szól.
Itt csak mérsékelt és emberséges magatartással nyerhetünk, függetlenül attól, hogy valakinek tetszik-e a vitakultúrám vagy sem.
Egyébként egyetértek @ potzblitz2000
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Speculatius
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: vendég
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Megint itt van, a nagy cserkész. Vigyázat: Galileinek le kellett mondania, Hust eltemették.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: metzing
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Ködfelosztó
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Ami itt történik, részben embertelen. Hagynod kell, hogy elolvadjon a szádban. Ha az embertelenség azt jelenti, hogy megpróbálsz az élethez való hozzáállásod szerint élni és cselekedni, és ezt egy vitában képviselni, akkor itt valóban embertelen. Ebből a szálból láthatja, hogy a "rendszeres felhasználók összeesküvő klánjában" határozottan eltérő vélemények vannak. Egyébként kevesebb, mint egy évvel ezelőtt egyáltalán ezen a fórumon kötöttem ki, és valamikor később befogadtak az "esküdt körbe". Inkább nem mennék bele az összeesküvési rituálé részleteibe .
Tehát a kör nem annyira konspiratív, de nincs ott senki, aki azt állítaná, hogy látta a hívást, és hetente tízszer hív .
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Speculatius
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Sajnálom, hogy így bekapcsoltam a "Friese-t", de csak allergiás vagyok az emberekre, akik nevetségesnek mondják magam.
úgy hangzik, mintha azt hinnéd, hogy ezt kihúztam az ujjaimból!
Ezért ismétlem, hogy szakértőtől tudom.
Mindenki feltette magának a kérdést, hogy mit kell jelentenie az "Adophil" -nek?
Most megpróbálom elmagyarázni, és csak a szőnyeg alá söpörik.
Szerintem ez nem helyes!
Te is fel akarod világosítani.
Magától értetődik, hogy nem személyesen akartalak rád támadni, de a jól ismert (?) Magyarázatod.
mivel sem a google, sem a duden, sem a különféle egyéb szakirodalmak nem tudják megmagyarázni az adophil szót, kissé furcsának találom, amikor szakképzett görögök állítása szerint az adophil ellenséges/negatív jelentést jelent.
Egyébként egy kemény forrás érdekelne, ahol olvashatnék róla, aztán természetesen mindent visszaveszek és az ellenkezőjét állítom.
Ebben az összefüggésben egyébként az a tény mindig furcsa, hogy Schradin úr kijelentette kijelentésében, hogy nem tudta, mi az a pedofil, de megpróbálta felmenteni magát azzal, ami a fórum adophil létrehozása óta a legveszélyesebb szóvá vált.
Csak azt gondolom magamban, hogy aki pusztán elméleti értelemben ismer olyan konkrét kifejezést, mint az adophil, annak tudnia kell, mi is a pedofil. ezért csodálkozom.
Írtam neked valamit a felső részről.
Max Schradinnek csak azt tudom mondani: fogalmam sincs. Nem ismerem a barátait és ismerőseit. Talán tud egy görögöt?
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: LadyMoonlight
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
De Maxnek egyedül kell megmentenie magát - az első kísérlet kudarcot vallott. így az őszinte bocsánatkérés lenne a legjobb neki.
Max megemlített egy "latin szakkifejezést". ha nem is tud különbséget tenni a görög és a latin között - ki állítólag azt hiszi, hogy ismeri a görög "adophil" -t (valóban léteznie kellene-e a kifejezésnek) ?
Osztom a fríz véleményét is. A "-phil" szótag jelentése "szerető". Egy képzett fordító sem kerülheti el.
Az "adophil" fordítása "ellenséges" kifejezésre meghaladja a képzeletemet.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: redox
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Van-e valami mögötte?
Létezik-e még a Max?!
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: meteorológus
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Osztom a fríz véleményét is. A "-phil" szótag jelentése "szerető". Egy képzett fordító sem kerülheti el.
Az "adophil" fordítása "ellenséges" kifejezésre meghaladja a képzeletemet.
Csak azt kérdeztem, hogy a görögtől származik-e, és ha igen, mit jelent.
Jómagam nem ismerem a görög nyelvet.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: LadyMoonlight
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Bocsásson meg, hölgyem, de a próbálkozásai egyre rosszabbak. Nem is kell olyan embernek lennie, aki a mondás szerint szilárd általános műveltséggel rendelkezik ahhoz, hogy tudja, mit jelent a pedofil. Bizarrá válik, amikor nem tudja ennek a szónak a jelentését, ehelyett az ominózus adophil szót használja.
Kérem, kérdezze meg újra az Ön által ismert szakképzett tolmácsot, hogy hibázott-e, vagy tévedett-e. Mivel ez érdekelt, ma egy egyetemi tanárral beszéltem, aki görög tanfolyamot tart az első középiskolai szintű államvizsgával. Ezt a szót nem ismerte előtte, neologizmus keretében beszélt. Személy szerint Schradin esetében inkább okkulszionalizmusnak, vagyis lehetőségoktatásnak írnám le.
Ami a többi hozzászólását illeti, csak azt szeretném mondani, hogy hála Istennek elmúltak azok a napok, amikor a rossz hír hordozóját megölték. Remélem, már észrevetted, különben figyelmeztetnem kellene a postásodat .
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Speculatius