Téma megtekintése - HONESHOPPING
Mindehhez csak ebben a cikkben nyúlhatok, amúgy is túl hosszú lett. Legfőbb gondom az, hogy újragondoljam, nem lenne-e értelme az otthoni bevásárlóállomásokat, főleg a piacvezetőt jobban megfigyelni. Szerintem SOKKAL van értelme!
Ebben az értelemben szép hétvégét kívánok!
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: judea1lopцl
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Az én szememben elfelejtetted az összes reklámcéget és minden profitszerző céget. Mit csinál a copywriter? Megpróbál valamit a lehető legokosabb szövegekkel "eladni" az ügyfélnek. Дh . vegyük Lindt, mit gondolsz, mit csinál a cég? Csokoládét árulnak! Mit próbálsz csinálni? Húzza ki a pénzt az ügyfél zsebéből a lehető legmagasabb árréssel! Figyelem! A csokoládé meghízik! Egészségre káros!
Ez a fórum jó munkát végez, de a templomot a faluban kell hagyni.
Még akkor is, ha soha nem vásároltam ezen vásárlási csatornák egyikén, érett állampolgárként nem kell figyelmeztetnem minden apróra. Ha nagymamám úgy gondolja, hogy "karcsú pulóvert" kell vásárolnia a QVC-től, a HSE-től vagy más műsorszolgáltatótól, akkor miért ne? Úgy tűnik, hogy jól érzi magát, mi a baj ezzel?
Rábukkantam erre a fórumra, mert furcsának találtam néhány dolgot a Call TV-n. Ezekkel a kérdésekkel itt foglalkozunk és elmagyarázzuk. Mindenekelőtt valódi elszakadásokról volt szó, ezt meg kell akadályozni!
A társaság mohó a profit után, nem újdonság, nem kell jónak találnia, de így működik a kapitalizmus. Ó, nem számít, az összeesküvés-elméletek az internethez tartoznak, akárcsak egyes behívóállomások rip-offjai.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: utolsó
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
A memorandum többszöri, de nagy nehezen elolvasása után is felmerül a kérdés:
Mit próbál mondani nekünk a költő?
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: MARNCHHAUSEN BÁR
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Problémáim vannak a távértékesítés kritikájával (QVC, HSE stb.). Az árukat bizonyos áron kínálják, és a néző eldöntheti, hogy tetszik-e neki. Természetesen van időbeli nyomás (csak néhány áll rendelkezésre - a nadrág X/Y mérete korlátozott), de legalább a szokásos otthoni vásárlásokkal lehetősége van összehasonlítani az árakat az interneten. Igen - egyes termékekkel ez nehéz, és a 123-TV-vel kissé szűk az idő szempontjából. Csak azt gondolom: Ha Erna nagymama egy túlárazott, uhh, felmosót akar vásárolni, akkor meg kell tennie.
Kicsit másképp néz ki, ha a reklámozott termékre vonatkozó információk helytelenek vagy durván eltúlzottak, ahogy ez a 123-TV olcsó játékkonzoljával történt.
Különben úgy látom, hogy "vegye". Természetesen a reklám manipulatív - minden reklámoszlop nem csinál mást. Az állampolgárnak elegendő tapasztalattal kell rendelkeznie ahhoz, hogy megbecsülhesse a termék ár-teljesítmény arányát. Ez vonatkozik a diszkont áruházak kínálatától kezdve az elektronikai piacokon és a teleboltokig.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Hívás passzív
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Ha a reklámozott termék kialakítását, teljesítményét és funkcióját megfelelően és helyesen írják le, akkor az otthoni vásárlás nem más és nem kevesebb, mint egy áruház telefonon vagy egy Amazon telefonon. És akkor véleményem szerint nincs semmi baj. Véleményem szerint csak akkor válik kérdésessé, ha valamelyik amerikai szakács ismét úgy gondolja, hogy hagynia kell, hogy az agya sistergjen a mikrohullámú sütőben, és el akarja adni a közönségnek néhány szemetet a szeméttől. De ha nem ez a helyzet, akkor az otthoni vásárlás inkább egyfajta hosszú reklám.
Természetesen ezen a területen meg kell említeni néhány kritikai pontot is. Például teljesen utálom, amikor egy Norman Magolei van ezen csatornák egyikén. Mert ha ennyire intenzíven moderálta a hívást vagy hosszú ideig moderált, akkor itt ismét a jól ismert módszerekre támaszkodik. Végül is, ha ezen a pályán jársz, mint Norman és sok kollégája, akkor nagy szakmaiság kell ahhoz, hogy letérj róla. Professzionalizmus, amellyel a legtöbb animátor egyszerűen nem rendelkezik. Ezért kerülöm ezeket a csatornákat neurotikus tisztasággal és aprólékossággal.
Az otthoni vásárlást és általában a reklámozást a jól ismert AIDA képlettel lehet igazolni:
Figyelem (vonzza az ügyfél figyelmét)
Érdeklődöm (felkeltem az ügyfél érdeklődését)
D esire (vágy ébresztése a reklámozott termék iránt)
Felirat (művelet: az ügyfél megvásárolja a hirdetett terméket)
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: cyberhog
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Kis példa: Vasalókat ajánlottak nemrég egy vásárlási csatornán. Az ár a végén 30 EUR körül volt, a telefonköltségek és a postaköltség/szállítás nem elhanyagolható mértékben növelték. Nem tudom megmondani, hogy a vas megéri-e a pénzt. Ami viszont zavar, az az árnyilatkozatok megtétele. Többször állították, hogy a vasat más szolgáltatók kínálják az interneten 75 euróért. A program bemutatott egy internetes keresőmotor kivonatát is, amelyre valójában 75 eurós árat adtak meg.
Közölték, hogy Önnek kell eldöntenie, hogy 75 EUR-ért szeretné-e megvásárolni a készüléket, vagy a vásárlási csatornánál sokkal olcsóbb áron. A nézőnek az a benyomása támadhatott, hogy a készülék egyébként általában sokkal drágább, és ezért valaki alkut kaphat.
A csekkem megmutatta, hogy a 75 EUR ár az MSRP. Nem sikerült olyan beszállítót találnom, aki valóban eladná a vasat ilyen áron. A legtöbb szolgáltató + - 30 EUR áron értékesíti a készüléket, néhány ajánlat ingyenes szállítási költség nélkül.
Így a vas (az összes felmerült költséggel együtt) nem olcsóbb a bevásárlóállomáson, mint más szolgáltatóknál. Ellenkezőleg! Tehát hasonló a felhíváshoz: jogilag valószínűleg többnyire tiszta, de bármi más, csak átlátszó és tisztességes.
Ezzel a műsorszolgáltatóval gyakran előfordul, hogy "véletlenül" rossz (túl alacsony) ár vagy helytelen termékmennyiség kerül levegőbe. A moderátor és a rendező párbeszédei mindig elképesztően emlékeztetnek a hívásra (most az ár megvan, most már nem tudjuk megváltoztatni. Remek. Nos, akkor a saját hibád lenne, ha nem ütnéd meg)
Egy másik átverés, amely jelenleg felkavar, a reklámok. Az utóbbi időben "kis feldolgozási díj ellenében" egy másik azonos vagy eltérő cikket kap "ingyen". Ez a feldolgozási díj gyakran 9,95 EUR. Vajon mit értenek a szolgáltatók az "ingyenes" alatt.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Jolti
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Minden, amit itt írtam a bejegyzésem ellen, helytálló, és MEA CULPA IN CONTRAHENDO BIZONYOSAN GARANTÁLT A NYELVMÉNYESSÉGEMRE IS, AMELYEKET A BAR ÉS AZ ÖSSZES TÖRTÉNŐ NEM TUDJA, AMIT A "KÖLTŐ" SZERETNE HOGYAN.
Nem arról van szó, hogy a régi Цmken felé fordítasz valamit, ami túl drága, és nincs is rá szüksége.
Közben a lényeg az, hogy elcsábítsák az ügyfelet, hogy többet vásároljon, minél többet kell fogyasztania. ezért a törlesztőrészletet valamivel ezelőtt bevezették.
Az ügyfélkör részben nagyon hasonlít a CI-hez, néha megegyezik, amikor a CI-ről van szó, megállapodás volt, védeni kell például az öreg nagymamát. itt most neki kell felelnie?
Virtuális otthon felépítésével, állandó időnyomással és minden sarkon történő manipulációval az ember megpróbálja minél többet kihozni az ügyfélből. és megfigyelhető eszközökkel, mert rövid távon biztosan nem lesznek "emberségesebbek" és védekezőbbek.
Számos példám van, amely egyértelműen illusztrálja aggodalmamat. Ha ide teszem őket, túllép egy olyan bejegyzés keretein, amely megkönnyebbülten jelzi a kereszt jelét, hogy most nem dobok ki több hülyeséget.
Az ügyes CI-megfigyelő és a JÓ akaratú személy azonban néhány hét otthoni vásárlási ellenőrzés után megtudja, hogy a költő nem tévedett.
Hasonló volt az Asztroszkundával. amikor itt néhány évvel ezelőtt témává vált, nem volt megegyezés arról, hogy ez a nem olyan rossz volt-e. és egyesek úgy gondolták, hogy ez nem így lesz, és ezt ugyanazokkal az érvekkel akarták bizonyítani, mint amelyeket itt adtam a hozzászólásomhoz.
Tudom, hogy az otthoni vásárlás belátható időn belül helyet fog találni itt, és mindenki "kitalálta", mindenki részt vesz a megbeszélésekben. és az, aki felhívta a figyelmet a témára, végül elmagyarázza, mennyire fontos foglalkozni a házi vásárlással.
Befejeztem kaotikus bejegyzésemet, és csak az marad számomra, hogy nagyon szórakoztatóan kívánjam Nh9 utolsó mozdulatait. egyiknek-másiknak vágyakozó hangulata van. de mindig nagyon gyorsan gondolkozzon azon, hogy a műsorszolgáltató és csatlósai meddig és gátlástalanul szakadtak le.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: judea1lopцl
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Nos - a kiskereskedelemben is van áthúzott RRP összeg, és a jelenlegi ár alatta van.
Mindig az árral van baj. Néhány barkácsboltban stb. 20% kedvezményt hirdetnek (kivéve az állateledeleket), amelyek egy részét már hozzáadták. Valójában csak a végső ár érdekes - függetlenül attól, hogy különleges ajánlatról van-e szó.
Ez természetesen már közel van a határhoz.
Igazad lehet: az otthoni vásárlás legnagyobb vásárlóinak az időseknek kell lenniük. Azonban legalább kapnak valamit a pénzükért, és nem csak szalagos bejelentést.
Igazán? Hol?
Megtalálom a legrégebbi bejegyzést a témában 2006 júniusától. Abban az időben a "Sat1 - kérdezd meg a csillagokat" szó volt. A fórumon talán nem mindig volt megállapodás az Astro-TV & Co értékelésének módjáról, de ezek a programok nagyon régóta a fórum részei. Amikor a CI-ről volt szó, nem mindig értettünk egyet. Nem tárgyalták őket olyan intenzíven, mint a CI-t, mert a fórum fő témája a CI volt.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Hívás passzív
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Szóval szerintem nem hívás. Biztos, hogy hív és rendel valamit, de ezt a csomagküldő katalógusokban is megteszi. Az idő nyomása jól áll, valami már megvan, amikor megmondják, hogy mennyi mennyiség áll még rendelkezésre. De szerintem ez jobb, mint amikor valaki felhív és "sajnos elfogy".
Ezenkívül a QVC megkapta többek között a díjakat, például a TЬV-t. Szolgáltatásukat "nagyon jónak" tesztelték. 30 napon belül visszaküldheti az árut, ha nem tetszik a termék, függetlenül attól, hogy már kinyitották, használták-e stb., Akkor visszakapja a pénzt.
Tehát a QVC-t és a HSE24-et komolyabbnak tartom, mint a többi távértékesítési ajánlat, amely az "Informecials" részben látható.
A hívás szintén ingyenes, függetlenül attól, hogy milyen gyakran hív. Ezen kívül nincsenek hátrányai.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Vexxus
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Vexxus bejegyzés alapján.
Biztos, hogy megkapták a Tьvsiegel-t, 3 percenként igent mondanak, de az, hogy kipróbálva, majd visszaküldve, ha nem tetszik, nem olyan egyszerű, ha sok hangnak hisz az interneten, és én, aki két évvel ezelőtt egy gyűrűt rendeltem a koronájából, azonnal elesett, és visszaküldtem. Gyakran már nem olyan barátságosak, sőt elrettentik a hosszú távú ügyfeleket.
Természetesen a QVC és a HSE még komolyabb a kisebb műsorszolgáltatókhoz képest, de ez nem jelenti azt, hogy minden tökéletesen működne. ÉS A JÖVŐBEN FOLYTATNI fog! Épp ellenkezőleg, az a véleményem, hogy sokkal agresszívabbak, mint amilyenek már.
Például ilyen időbeli nyomás nehezedik az áruk megvásárlására most és azonnal. "SPRINT NAGYON GYORSAN!" "KI A VONALOKRA, RÖGZÍTETT"!
"Azonnal szerezze be a BLA BLA-t, ne igyon először kávét"!
A moderátor a szerkesztőn keresztül pontosan tudja, hogy még mindig van elegendő áru, néha órákig MÉG LESZ, de ahogy a CI-nél, úgy is csinálják, hogy bármelyik pillanatban elkelt. JOBB TUDÁS ELLEN. Ezután Modi szemrehányóan mondja, például: "HA TUDTAD, UJJOK A HALLGATÓTÓL!" Te is tudsz a CI-ről. ha lenne elég pénzed, nem játszanál együtt, ha nem. De nagyon gyorsan KELL!
Azt mondják, hogy VEVŐKÉRELMEKRE IS másodszor, vagy sok másnak kellene bemutatnia egy terméket. Nem, ez egyértelmű.
Csakúgy, mint a CI-nél, a nézőnek elmondják, milyen jól fog esni, ha megengedik neki, hogy saját magának nevezzen gyűrűt, minden rendben lesz, a férfi nem válik el és a barátok irigykedve buknak el. ehhez képest elmondják a lemmingnek, hogy mit tehet bizonyos nyereményekkel, és mennyire boldog lehet.
Sok-sok ilyen példa létezik, amelyek minden nap megismétlődnek. ÉS ÚJRA!
A CI-hez hasonlóan a virtuális világot is színlelik, a gyakran idős és magányos ügyfelek ugyanúgy kötődnek az állomáshoz, mint egy jó baráthoz vagy még inkább. ettől az egész még veszélyesebbé válik . MINDEN NAÍV JÓ HITŐ EMBERNEK, AKI Tényleg az én csatornámat nem csak eladják; NEM; ELSŐDIG AJÁNLJA AZ ÉLETET A VÁSÁRLÁSOKKAL. néha így beszélnek, attól függően, hogy prédikátor, oktató, haver vagy valamilyen más mód van-e az adásban, minden pályát kiszolgálnak. nagyon nagyon okos. mint a CI-nél.az embernek tetszik, tetszett. szexi Heesch, amikor ő az. . a másik az ó, olyan vicces Max.
A Callpassives bejegyzésével kapcsolatban csak azt mondhatom, hogy IGAZ!
Ennek ellenére azon a véleményen vagyok, hogy a JÖVŐBEN szorosan figyelemmel kell kísérni a QVC-t. Itt már nemcsak a rossz áruk felemelt áron történő értékesítéséről van szó, mint korábban. a "háborús színház" most valahol máshol van, pontosan megtervezett és tökéletes (hamis) manipulációban. és hogy vajon akkor minden JOGilag rendben lesz-e, több mint megkérdőjelezhető, ez gyakran nem erkölcsi. de gondosan meg kell néznie ezeket a programokat egy ideig. ha ezt csak szórványosan és reflexió nélkül teszed, arra a következtetésre juthatsz, hogy minden nem olyan rossz.
De mit akarok meggyőzni? az idő amúgy igazat ad nekem.
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: judea1lopцl
| A * -gal jelölt opciókat nem lehet visszavonni! | Bezárás |
Ezt a bejegyzést a felhasználó írta: Siegtal