Temelin atomerőmű - katasztrófavédelmi tervezés - sugárbetegség - reaktorbiztonság -
20 évvel Csernobil után - a kockázat valósággá vált
Ma ünnepli a nukleáris energia felhasználásának történetében a legsúlyosabb baleset huszadik évfordulóját. 1986. április 25-26-án éjjel felrobbant az ukrajnai csernobili atomerőmű 4. blokkja. A következő 10 napban nagy mennyiségű radioaktivitás került a légkörbe, és Németországban is eloszlott. "Fájdalmasan világossá vált, hogy a mag összeomlása nem hipotetikus, hanem nagyon is valós kockázatot jelent" - magyarázza Wolfram König, a szövetségi sugárvédelmi hivatal (BfS) salzgitteri elnöke.
A csernobili katasztrófa konkrét következményeit a mai tudósok nagyon másképp értékelik. A radioaktív sugárzás által okozott halálozások szintje nagyban különbözik egymástól, mivel az ok és okozat közötti kapcsolat nem állapítható meg közvetlenül, és a sugárterhelés és a rák közötti késleltetési idő viszonylag hosszú lehet. A betegség eseteinek számát ezért statisztikailag számítják ki.
Az áldozatok számával kapcsolatos jelenlegi vitában fontos megbízható információkat szerezni a tudományos közösségtől. "A BfS ezért rövidesen technikai megbeszélésre hívja meg a különféle tanulmányok szerzőit. Célom, mint független intézmény kidolgozni és értékelni a közös tudásszintet, nyitott technikai kérdéseket és ellentmondásos értelmezéseket" - folytatta König.
A balesetnek Németországban is messzemenő társadalmi következményei voltak. Fordulópont lett az atomenergia felhasználásának fejlesztésében. Abban az időben még az atomenergia hívei is csak "átmeneti energiáról" beszéltek. A csernobili baleset politikai következménye a Szövetségi Környezetvédelmi Minisztérium és a Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal létrehozása, az elővigyázatossági sugárvédelmi törvény, valamint a környezeti radioaktivitás észlelésére szolgáló, immár tömegesen kibővített ellenőrző hálózat (IMIS) átalakítása. A német atomerőműveket biztonsági előírásaik felülvizsgálatának vetették alá, és tovább kellett javítaniuk sürgősségi védelmüket.
Míg Németország úgy döntött, hogy fokozatosan megszünteti az atomenergiát, más országokban még mindig nagyon népszerű. Az új atomerőművek építéséről való lemondás csak az érem egyik oldala, a másik a meglévő atomerőművek leállítása. A kritikusok régóta figyelmeztetnek az elavult orosz építésű kelet-európai erőművekre. Újra és újra az emberek felmelegedtek, különösen a cseh köztársaságbeli Temelin atomerőmű számos eseményénél.
Időközben ez a téma számos szakértő és kutatóintézet játszóterévé vált. Azok a kérdések, hogy mennyire valószínű a baleset a temelini atomerőműben, és hogy a német és az osztrák határ közelsége káros következményekkel járhat-e a vitákká fejlődött külföldi országok számára - Passau és Linz csak 95 km-re vannak Temelintől.
A Felső-Ausztria tartomány számára 2001-ben készített jelentésben Helmut Hirsch biztonsági szakértő bebizonyította, hogy a temelini atomerőmű súlyos balesetének kockázata "az átlag felett van az Európai Unió modern nyomásreaktoraihoz képest". Súlyos baleset a reaktormag és a radioaktív fűtőelemek teljes vagy részleges megsemmisülése. A temelini atomerőmű a következő követelményeket és hiányosságokat kínálja fel:
1. A hűtőkör szivárgása elégtelen hűtést eredményezhet, és ezáltal károsíthatja a reaktor magját. A Temelinben használt WWER-1000 reaktortípusban különösen a gőzturbinákat tekintik gyenge pontoknak.
2. Az anyagrepedések a reaktor nyomástartó edényének felrepedéséhez vezethetnek, és ezáltal a tároló károsodásához vezethetnek. A hegesztési varratok magas nikkeltartalma megnöveli a temelini atomerőmű anyaggörgésének kockázatát.
A radioaktív szennyező anyagok felszabadulásának mértéke viszont az elszigeteléstől függ. Minél korábban a konténer elveszíti stabilitását, annál nagyobb a felszabaduló radioaktivitás. A temelini atomerőművel Felső-Ausztria tartomány számára is elvégzett tanulmányban a heidelbergi ifeu intézet nagyon valószínűnek minősítette a radioaktív cézium-137 magolvadásának 100 km-es körzetben bekövetkezett talajszennyezését.
A radioaktív felhők hatótávolsága és hatása súlyos baleset esetén általában ellentmondásos. Ennek oka továbbra is az 1986-os csernobili reaktorbaleset. A Journal of Epidemiology and Community Health tanulmánya szerint a radioaktív felhő Ukrajnából Svédországba költözött a baleset után. Az esős időjárás következtében a reaktor robbanásában felszabaduló cézium-137 körülbelül 5% -a leesett.
1988 és 1996 között Svédországban 849 rák fordult elő, amelyeket a kiesés következményének tekintenek. A rák kialakulásának relatív kockázata 21% -kal nőtt, ami alacsony a dohányzáshoz képest (2000%). Másrészt figyelembe kell venni a radioaktív szennyezés hosszú távú hatásait, mivel a cézium-137 felezési ideje 30 év (a cézium-137 kulcsfontosságú magképződésnek számít, és mérési kritérium egy régió hosszú távú szennyezettségének).
A Társaság az üzem- és reaktorbiztonságért (GRS) tanulmánya megmutatja, milyen nehéz pontos következtetéseket levonni. Egy fehéroroszországi tanulmányra hivatkoznak például, amely megállapította, hogy 1986 és 1991 között megnövekedett a fejlődési rendellenességek (trisomy-21, hydrocephaly stb.) Előfordulása gyermekeknél, de amelyek módszertani hiányosságokat mutattak. Az EUROCAT rendszert használták arra, hogy választ találjanak a soros megbetegedésekre. 1991-ben az EUROCAT 24 nyilvántartást tartalmazott 14 országból. A trisomia-21 gyakoriságát a csernobili GAU előtt és után vizsgálták. E két periódus esetében azonban nem találtak figyelemre méltó különbségeket.
Ezektől a tárgyalásoktól függetlenül - a temelini atomerőmű súlyos balesete esetén három vészhelyzetet kell létrehozni a Nemzetközi Atomenergia Ügynökség NAÜ előírásainak megfelelően. Az "elővigyázatossági cselekvési zóna" 5 km-es körzetben veszi körül az erőművet, és része a polgári védelmi tervezésnek. A sugárzás áldozatainak megmentésében és kezelésében a legfontosabb prioritás a segítők önvédelme: Ha a szennyeződéstől tartani kell, a dózismérők, az eldobható kesztyűk, az arcmaszk, a védőszemüvegek és az eldobható overallok kapucnival kötelezőek. Kerülni kell a radioaktív anyagok felszívódását a légzőrendszeren vagy a gyomor-bél traktuson keresztül.
A sugárzási területen történő használatnak a lehető legrövidebbnek kell lennie. Előfordulhat, hogy a sérülteket a balesetmentés részeként el kell távolítani a veszélyes területről. Ha a sérült állapota lehetővé teszi, a szennyeződésmentesítést a baleset helyszínén kell végrehajtani (levetkőzés, a szennyezett testrészek vízzel történő tisztítása). A szennyezettség mértékétől függően az áldozatok olyan tüneteket tapasztalhatnak, mint fejfájás és hányás, erős sugárzás esetén hajhullás, leukocytopenia és hasmenés. Az akut sugárbetegség gyomor-bél vérzéssel és az idegrendszer meghibásodásával jelentkezik, a halál nagyon rövid időn belül bekövetkezhet.
A legnagyobb baleseti zóna, a „Hosszú távú védelmi intézkedéseket tervező zóna” 50–100 km sugarú körzetben veszi körül az erőművet, és a hosszú távú következményes károk elkerülésére szolgál. Ennek megfelelően a lakosságot át kell telepíteni, a forgalmat és a mezőgazdaságot korlátozni kell. A zónán belül tilos gyümölcsök, friss zöldségek és tejtermékek értékesítése vagy exportálása. Nem ajánlott erdei gombát és vadat fogyasztani. A pajzsmirigyrák megelőzésére jódtabletták alkalmazása is ajánlott.
A temelini atomerőmű a sorozatos meghibásodások, valamint a német és osztrák határhoz való közelsége miatt került az általános érdeklődés középpontjába. Mindenekelőtt az elavult, szovjet építkezést kritizálják. Bár ezt a VVER-1000 típusú reaktort a Westinghouse biztonsági felszerelésével továbbfejlesztették, sok szakértő az orosz és a nyugati technológia ezen keverékét nehezen értékelhető veszélyforrásnak tekinti. A VVER-440 reaktorokat, amelyeket a volt Szovjetunióból exportáltak más kelet-európai országokba, és jelenleg is működnek Kozlodujban (Bulgária) és Bohunicében (Szlovákia), nem lehet utólag felszerelni.
Különleges figyelmeztetéseket adnak az RBMK típusú csernobil típusú atomerőművekre. Még 18 évvel a reaktor katasztrófája után is 4 ilyen típusú atomerőmű van a hálózaton. Az EU-nak a bezárására vonatkozó összes kérését eddig nem vették figyelembe. Kritizálják a reaktor védőburkolatának hiányát (konténer), valamint a nem megfelelő hűtési és tűzvédelmi rendszereket. Emellett hiányzik a pénz és az üzemeltetési hibák - a csernobiliihez hasonló baleset nem véletlen. Ignalina (Litvánia), Szosznovij Bor, Kurszk és Szmolenszk (Oroszország), valamint a fent említett VVER-440 atomerőművek a nemzetközi atomerőművek kockázati listájának élén állnak. .
2001. szeptember 11. óta új kockázatok merültek fel: A német atomerőművekben most is vizsgálják a légi járművek baleseteivel szembeni ellenállást. A GRS tanulmánya arra az eredményre jutott, hogy nem volt elegendő védelem a légi terrortámadással szemben. A radioaktivitás felszabadulása nem zárható ki. A csernobiliéhez hasonló forgatókönyv meglehetősen elképzelhető, különösen a régebbi atomerőművek esetében.
Katasztrófát kiválthat egy "piszkos bomba" is. A hagyományos robbanóanyagok és a nukleáris anyagok (például radioaktív hulladékok) kombinációja robbanást követően a város nagy részét szennyezheti. A hírszerzési szakértők biztosak abban, hogy az "Al Qaida" terrorista hálózat ilyen támadást tervez. A Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal szerint azonban nincs bizonyíték arra, hogy valós fenyegetés lenne az NSZK-val szemben.
Források: Dr. Helmut Hirsch "Temelini Atomerőmű - biztonsági hiányosságok", Hannover 2001; Dr. Helmut Hirsch "Súlyos balesetek a temelini atomerőműben", Hannover 2001; Bernd Franke, ifeu Energetikai és Környezetvédelmi Kutatóintézet Heidelberg GmbH "Súlyos balesetek következményei a temelini atomerőműben: elegendő-e a katasztrófavédelem tervezése?", Heidelberg 2001; "Katasztrófavédelem - Irányelvek az orvosi ellátáshoz katasztrófa esetén" "Védelmi Bizottság a Szövetségi Belügyminisztériumban, Berlin, 2003; Antonia Wenisch "A nyugat- és kelet-európai atomerőművek biztonsága", Osztrák Ökológiai Intézet, 2003; Szövetségi Sugárvédelmi Hivatal sajtóközleménye, Dr. Dirk Daiber, 2000. április 21