Tény róka Bodo Schiffmann korona youtuber tézisei
Bodo Schiffmann hónapok óta az egyik leggyakrabban emlegetett név, amikor a szövetségi és az állami kormányok koronadöntéseit kritizálják. Napi YouTube-videóival az orvos sokat hallott hangjává vált azoknak, akik elégedetlenek a koronaellenes intézkedésekkel. A fül-orr-gégészeti rendelőt Sinsheimben vezeti Baden-Württembergben, és a szédülésben szenvedő betegek kezelésére specializálódott. Március óta rendszeresen tesz közzé olyan videókat a YouTube-on, amelyekben a koronaellenes intézkedéseket bírálja. Ő pedig a "Resistance 2020" társalapítója.
A Schiffmann napi videóinak százezreit tekinthetik meg a YouTube-on, és megosztják a Resistance 2020 alapítóinak Telegram csatornáján. Bodo Schiffmann vegyíti az esetek számának jelenlegi alakulásáról szóló jelentéseket, a Covid-19 orvosi besorolásával kapcsolatos téziseket és a koronamérlegekkel kapcsolatos politikai megbeszéléshez fűzött megjegyzéseket. Kétségei vannak a koronajárvány megfékezésére irányuló intézkedések megalapozottságáról, és beszámolókat, nyilatkozatokat és tanulmányokat gyűjt, amelyek alátámasztják ezt a tézist.
Sars-Cov-2 és influenza vírus
Az egyik fő tézise az, hogy a Covid-19 nem veszélyesebb, mint az influenza. Ez a két betegség mennyiben hasonlítható össze, különösen a világjárvány korai szakaszában, mindig vita folyt a virológusok között, amelyet már a tények rókájában bemutattunk. A virológusok többsége jelenleg a Sars-Cov-2 vírust fenyegetőbbnek tartja, mint az influenza vírust, azért is, mert az emberek immunrendszere nincs felkészülve erre az új vírusra, és mert - az influenza vírussal ellentétben - még mindig nincs oltás ellene ad.
A Covid-19 a halál okaként
Bodo Schiffmann a fertőzések és a halálesetek számának alakulását hangsúlyozza a mindennapokban: ezek olyan emberek, akik a Covid-19-gyel haltak meg, és nem. Schiffmann hangneme gyakran azt sugallja, hogy a meghaltak többsége valójában nem a Covid-19-ben halt meg. Hogy főként a korábbi, jelentős betegségben szenvedő, törékeny emberek haltak meg alapbetegségükben. A "Covid-19-nel halt meg" kifejezés helyes a Robert Koch Intézet számlálási módszerével kapcsolatban. De ebből nem lehet automatikusan levezetni, hogy a betegek amúgy is hamarosan elhaltak volna Covid 19 betegség nélkül.
Azt a kérdést, hogy a Covid-19 mennyivel lerövidíti a betegek életét, még nem tisztázták. Egy dolog világos: a korábbi betegségek játszanak nagy szerepet. Ezt egyebek mellett Németország számára kidolgozta a hamburgi igazságügyi orvosok vizsgálata, és Bodo Schiffmann is hivatkozott az első jelentésekre. A 100 boncolt elhunyt többsége olyan korábbi betegségben szenvedett, mint magas vérnyomás, szívroham, tüdőbetegség, cukorbetegség, súlyos elhízás vagy rák. A vizsgálat azonban nem nyilatkozik arról a kérdésről, hogy a betegek sokkal korábban haltak-e meg a Covid-19-ben, mint egyébként - csak tényleges korábbi betegségükkel.
De Skócia kutatói és az NDR nyomozócsoportja ezt megpróbálta megbecsülni az általános halálozási adatok segítségével. A skót kutatók Olaszországból és Nagy-Britanniából származó adatok alapján kiszámítják, hogy az elhunyt Corona nélkül átlagosan 12–14 évvel élt volna tovább. Az NDR újságírója és kutatócsoportja átadta elemzési módszereit Németországnak, és arra a következtetésre jutott, hogy az elhunyt átlagosan kilenc évet vesztett ebben az országban - még akkor is, ha a korábbi betegségek hatását figyelembe vesszük.
Ugyanebből az irányból mutatnak Olaszországból származó tanulmányok, ahol a statisztikusok Lombardia és a koronajárvány által érintett más régiók jelenlegi halálozását vizsgálták. Arra a következtetésre jutottak, hogy február 21. és március 21. között, amikor a koronavírus gyorsan elterjedt Észak-Olaszországban, körülbelül kétszer annyi ember halt meg Lombardiában, mint általában az év ezen időszakában.
Olaszországból származó tanulmány: több Covid 19 haláleset, mint amennyit a hatóságok számítottak
Időközben további tanulmányok is vannak a halál okáról, a Covid-19-ről, amelyek megerősítik azt a tézist, miszerint a hivatalos halálozási számok alábecsülik a valódiakat. A jama belgyógyászati palermói egyetem tudósainak tanulmánya szerint az olaszországi Coronában lényegesen többen haltak meg, mint azt a hivatalos halálozási adatok sugallják. És nem kevésbé, amint azt a kemény koronaellenes intézkedések kritikusai többször is kiemelik. A hivatalos halálozási számok "jelentősen alábecsülik a halálozás tényleges növekedését" - jelentették a kutatók. Számos német nyelvű média, például az Ärzteblatt számolt be eredményeiről.
Április végére Olaszország 27 682 hivatalos halálesetet regisztrált a COVID-19 miatt.
A kutatók azonban 2015 és 2020 között 1689 olasz település, vagyis az ország összes önkormányzatának körülbelül ötöde hivatalos halálozási statisztikáját vizsgálták. Mindegyik esetben több mint tíz haláleset történt, és a halálozás 2020. március 1. és április 4. között volt. legalább 20 százalékkal nőtt.
A tanulmány szerint ebben az időszakban 41 329 halálesetet jelentettek, ami több mint kétszer annyi halálesetet jelent az előző évekhez képest. Mivel a 2015 és 2019 közötti években átlagosan 20 214 ember halt meg a megfelelő időben.
A tanulmány szerzői arra a következtetésre jutottak, hogy a hatóságok megúszták a Sars-CoV-2 haláleseteket, akiket például nem teszteltek otthon vagy otthon, és ezért nem számolták koronahalálnak. De a tudósok úgy vélik, hogy a vírus súlyosbíthatja az alapbetegségeket, vagy a kórházakban lévő betegeket túl későn kezelték, és a klinikák túlterheltek lehetnek.
Vizsgálat Olaszországban: Csaknem 90 százaléka "halt meg" - nem együtt
Egy másik tanulmány - amelyet a legmagasabb olasz egészségügyi hatóság és az olasz statisztikai hivatal végzett - szintén arra a következtetésre jut, hogy a Covid-19 hivatalos áldozatainak 89 százalékában a vírus volt a halál közvetlen oka. Az elemzés alapja csaknem 5000 Covid 19 haláleset orvosi dokumentációja volt.
Spekulációk a megbízhatatlan koronatesztekről
Schiffmann minden videójában hangsúlyozza, hogy objektivitásra törekszik, és tudja, hogy hibázik is. Gyakran terjeszt azonban olyan kijelentéseket, amelyek elsősorban a spekulációt ösztönzik. Például az úgynevezett PCR-vizsgálatok megbízhatósága, amelyeket a Sars-Cov-2 fertőzések kimutatására használnak az egész világon. Schiffmann csatornáján megoszt egy videót, amelyen Tanzánia elnöke beszédet mond: Az angol fordítás szerint az elnök azt gyanítja, hogy valaki "piszkos játékot játszik a tesztekkel". Az ő nevében a kormány kecskékből, juhokból, madarakból, papayákból és motorolajból vett Sars-Cov-2 tampont vett fel, és az orvosi laboratóriumok elé terjesztette őket értékelésre. Ezek közül a minták közül több pozitív eredményt mutatott a Sars-Cov-2-re, például egy papaya, egy kecske és egy Kware-madár mintája. Az üzenet egyértelműnek tűnik: a PCR-tesztekben nem lehet megbízni, vagy véletlenszerűen adnak hamis eredményeket, vagy szennyezett tesztek vannak forgalomban.
Tanzániából származó videó a pozitív papajákról
Schiffmann ezt a videót Tanzániából idézi újra és újra saját videóiban. A videó azonban nem alkalmas a PCR-vizsgálatok esetleges megbízhatatlanságának bizonyítékaként, mert nincs információ az állítólagos tesztek körülményeiről. Az Egészségügyi Világszervezet azonnal kommentálta az esetet. A WHO afrikai igazgatója, Matshidiso Moeti megerősítette: "Meggyőződésünk, hogy az elvégzett és a nemzetközi piacon (.) Található tesztek nem fertőzöttek a vírussal."
A németországi laboratóriumi orvosok hivatkoznak a PCR-vizsgálatok megbízhatóságával kapcsolatos saját kísérleteikre. "A kísérlet azt vizsgálta, hogy mennyire jók a németországi PCR-diagnosztika tesztrendszerei, kellően érzékenyek és kellően specifikusak-e. Láthatja, hogy ennek a kísérletnek a vizsgálati eredményei rendkívül jók" - mondta Michael Müller a den Akkreditált orvostudományi laboratóriumok eV-ben, és megerősítették, amit a Correctiv tényellenőrzőjének egy régebbi kutatása mutatott. A tanzániai videó kapcsán a németországi orvostechnikai eszközök jóváhagyásáért felelős Paul Ehrlich Intézet kijelenti, hogy a hamis pozitív eredményeket elsősorban a laboratóriumi hibák és tisztátalan munka okozza.
Következtetés dr. Kuruttyol
Bodo Schiffmann azonban nem megy bele ilyen állításokba és tesztsorozatokba videóiban, inkább egy másik papír segítségével táplálja a kételyeket a PCR-vizsgálatokkal kapcsolatban: idéz egy számítást, amelyet egy München melletti Fürstenfeldbruck orvos végzett az úgynevezett "pozitív prediktív értékről", Dr. Thomas Quak. Ez egy olyan statisztikai hatásról szól, amely akkor fordul elő, amikor szinte csak egészséges embereket tesztelnek a jelenlegi Sars-Cov-2 fertőzésekre egy tömeges szűrés során. Még akkor is, ha a PCR-vizsgálatok csak nagyon alacsony hibaaránnyal rendelkeznek, a tömeges szűrések megfelelő számú hamis pozitív eredményt hoznának, és az egészséges embereket tévesen fertőzöttnek minősítenék. Ezt jelzi a lap.
Azonban ezeknek a teszteknek az úgynevezett hamis pozitív eredményei inkább elméleti problémát jelentenek, felmerülhetnek, ha egy személy megfertőződik a régi SARS vírussal - de ez 16 éve nem volt ilyen, mint Christian Drosten a berlini Charité-ból egy NDR-ben - magyarázta a Podcast. A statisztikai problémákra való hivatkozás nem bizonyítja maguknak a teszteknek a megbízhatatlanságát.
Következtetés
Bodo Schiffmann a józan információkat - például a jelenlegi fertőzési számok állapotát - homályos utalásokkal keveri videóiban. Orvosi szempontból releváns kérdéseket fogalmaz meg, például az életvesztés vagy a tesztrendszerek megbízhatóságának kérdését, de a rendelkezésre álló források szerint nem válaszol rájuk. Ezzel teret enged a megkérdőjelezhető spekulációknak.
2020. július 27., 11.44: Kiegészítettük a szöveget két jelenlegi tanulmánymal a halál okáról, a koronavírusról.
"Bajorország beszél róla": Az új BR24 hírlevél minden hétfőtől péntekig munka után tájékoztatja Önt egy pillantásra a nap legfontosabb dolgairól - kompakt és közvetlenül a privát postaládájában. Itt regisztrálj!