Tényellenőrző sorozat „Az ember nem 70 kilós patkány! “- Az állatkísérletek tényellenőrző sorozatának megértése
Hogyan lehet a patkányokkal végzett állatkísérletek eredményeit átvinni az emberekre? Fotó: Fotolia
Nem minden állatkísérlet alkalmazható egyformán az emberekre, és végső soron új terápiák kifejlesztéséhez vezet. Ennek oka gyakran az emberek és állatok közötti hasonlóság hiánya, a szám vagy a statisztika. Az Understanding Animal Experiments Initiative négy állítást vizsgál meg az állatkísérletek eredményeinek átruházhatóságával kapcsolatban azok érvényességére vonatkozóan a „tényellenőrzési sorozatban”.
- Az ember nem 70 kilós patkány! - Ez az állítás egyszerű igazság, amely első ránézésre meggyőzően megmutatja, miért nem lehet rágcsálókon végzett vizsgálatok eredményeit átvinni az emberekre. És mégis azt feltételezik, hogy például új gyógyszerek adagolásakor vagy a vegyi anyagok biztonságosságának ellenőrzésénél ez az átvitel legalább elvileg lehetséges.
Természetesen az ember nem csak túlsúlyos patkány. Ami az átvitelt illeti, nemcsak a súly a meghatározó, hanem mindenekelőtt a testfelület és a térfogat. Ezeket az értékeket használjuk például az „első az emberben” dózis kiszámításához, amikor egy új hatóanyagot először tesztelnek emberen, miután a toleranciát korábban különböző állatokon tesztelték. A testfelület és a testtérfogat fajonként eltérő arányát beleszámítják az úgynevezett humán ekvivalens dózis (HED) kiszámításába. Az egyes fajok esetében külön konverziós tényezők vannak. A különböző fajok közötti, nemzetközileg elismert konverzió az állatgyógyászatban is szerepet játszik, és az allometria elvén alapszik (görögül "másként mér"). Ez azon a megfigyelésen alapul, hogy a kisebb állatok metabolizmusa gyorsabb, mint a nagyobbaké, mert - a testfelület és a test térfogatának kevésbé kedvező aránya miatt - gyorsabban adják le a hőt a környezetnek. Ennek eredményeként általában gyorsabban metabolizálják a gyógyszereket, ezért a patkányokban a hatóanyag tényleges adagja testtömeg-kilogrammonként általában lényegesen magasabb, mint az embereknél.
Ezért az átvihetőség értékelésére vonatkozó állításnak nincs értelme, mert még akkor is, ha normál testsúlyú patkányból származó eredmények hipotetikus "70 kilós óriás patkányba" kerülnek át, nagyon hasonló problémák merülnének fel, mint egyik patkányról a másikra történő átadáskor Emberek.
Az emberek és az állatok nemcsak méretükben, de olykor fiziológiai vagy enzimatikus tulajdonságaikban is különböznek egymástól. Ez azt jelenti, hogy egy állatfaj eltérő reakciót mutat egy bizonyos anyaggal, például a sejtreceptorok eltérő repertoárja miatt, vagy lényegesen gyorsabban lebonthatja, mint egy hasonló állatfaj.
Vegyük például a teobromint: a kakaóbab ezen összetevője minden emlősre mérgező, de kutyákban sokkal lassabban bomlik le, mint például az embereknél. Ez az oka annak, hogy a kutyák mérgezés tüneteit szenvedhetik még az ember számára bonyolult (különösen sötét) csokoládé mennyiségével is.
Ezért az új hatóanyagok biztonságosságára vonatkozó vizsgálatok megtervezésekor döntő fontosságú a megvizsgálandó állatfajok kiválasztása. Minél jobban ismertek a különböző állatfajok és a Homo sapiens fiziológiai és molekuláris különbségei, annál megbízhatóbb és értékesebb információ nyerhető az ezen állatokkal végzett kísérletekből.
Minden állat különbözik, de a gyógyszer dózisával kapcsolatos eredmények bizonyos mértékig értelmesen átvihetők a különböző fajok között. Az átadás nem az 1: 1 utánzását jelenti, hanem a megszerzett tudás értelmezését és az emberekhez való alkalmazkodását.
További cikkeket talál, amelyekben a kezdeményezés más érvényességi igényeket tesztel, és megvilágítja az állatkísérletek eredményeinek jelentőségét az emberi gyógyászatban.