Tényleg több hó volt a múltban; Időjárási csatorna a Kachelmann időjárási csapattól
Sokan valószínűleg ismerik azt az állítást, hogy régebben mindig volt hó, vagy legalábbis télen egyre gyakrabban esett. Ebben a bejegyzésben különféle időjárási állomások adatait szeretnénk értékelni, és megnézzük, van-e benne valami.
Először is meg kell határoznunk a „korábbi” kifejezést, mert ez természetesen 2000 évvel ezelőtt vagy 20 évvel ezelőtt történhetett. A lényeg itt nem az, hogy évezredekkel ezelőtt talán több volt a hó, mint manapság, hanem az, hogy 1950-től a 80-as és 90-es évekig volt-e több hó, mint az elmúlt 10-20 évben, vagyis az új évezredben. Az az állítás, miszerint "régebben több volt a hó", ezekre az időszakokra vonatkozik.
Csak a mieinket tudom neked ajánlani archívum ajánlja, hova megy fel több mint 100 éve vissza a napi havas mélységek megtekintéséhez:
Összefoglalás a YouTube-csatornánk egyik videójában (feliratkozás, köszönöm!)
A havas mélység napjai 30 év átlagában
Az alábbi térképen láthatjuk az átlagos hómélységi napok értékelését az 1951 és 1980 közötti, valamint az 1981 és 2010 közötti 30 éves időszakok összehasonlításában. Különböző hosszabb és állandó méréssorozatok kerülnek kiértékelésre különböző időjárási állomásokról. A kép egészen más, főleg északon évente jelentősen csökkent a bezárt hótakaróval járó napok száma, míg nyugatra alig volt változás, például Essen-Bredeney-ben és Frankfurt/Main-ban.
Példa: Bremenben 1951 és 1980 között átlagosan 27 nap volt évente, egy zárva tartással Hótakaró> = 1 cm. Az 1981 és 2010 közötti időszakban az átlag jelentősen csökkent, így ebben a 30 éves időszakban csak 19 nap/év volt.
Az eszköz nem minden, és megtéveszthet minket
Egyrészt a 2010-ig tartó átlag nem mond semmit a 2011 óta eltelt évekről, másrészt az 1980-as átlag még mindig tartalmazott néhány nagyon havas telet a 80-as években. Aztán itt van a rendkívül havas 2010-es év, ahol nemcsak rendkívül havas december volt, hanem januárban és februárban is sok hó télen! Természetesen ez kissé torzítja a gyógymódot kérdésünkkel kapcsolatban.
Az egyes meteorológiai állomások értékelése
A következőkben szeretnénk megvizsgálni a hótakaró napok számát a különböző időjárási állomásokon. Állandó és megbízható méréssorozatot választottam ki Hamburgból, Potsdamból, Essenből, Frankfurtból és Münchenből, valamint a Brockenből, mint hegyből. Vessen egy pillantást az ábrákra, és az alábbiakban összefoglaljuk.
Az értékelt méréssorozatok különböző időtartamokra vonatkoznak, ami egyszerűen az adott időjárási állomás eltérő hosszúságú méréssorozatának tudható be. A potsdami méréssorozat hosszú időre nyúlik vissza 1893-ig, és a tendencia vonalon csak a hótakaró napok enyhe csökkenése látható az egész időszakban. Az összes többi méréssorozat meglehetősen jelentős csökkenést mutat. Havas évek voltak, különösen a 60-as és 80-as években, míg a 90-es évek óta jelentősen csökkent a hótakarós napok száma, különösen Hamburgban és Essenben. A 2010-es év azonban kiemelkedik, és részben az volt az év, vagy legalábbis az egyik év, ahol a legtöbb hótakaró volt. Ezt nagyon egyértelművé kell tennie. Különösen a 2011 óta eltelt éveket jellemezte kevés helyen sok hó. 2014 és 2018 között például csak 19 napig volt zárt hótakaró Essen-Bredeney-ben.
A hótakaró napok slágerlistái
Az alábbiakban olyan találati listákat is készítettem, amelyeken a legtöbb és a legkevesebb hótakaró volt a mérések kezdete óta az adott időjárási állomáson. Összességében ott könnyen belátható, hogy 1990 óta (narancssárga) több év volt a találati listán, a legkevesebb hótakaró nappal, és kevesebb év volt az év legtöbb hótakaró napján. Figyelemre méltó azonban a 2010-es év, amely az összes értékelt hely tetején áll, és megmutatja, hogy nagyon havas évek ma is lehetségesek. Ezen túlmenően, a méréssorozattól függően, a közelmúlt egyes egyedi évei is szerepelnek a legtöbb hótakaró napjának találati listájában, például 2013-ban.
Végül a Brocken a Harz-hegységben. Ott is 1949 óta legalább enyhén csökkent a hótakaró napja. A kevés hóval rendelkező évek természetesen szintén "korábbiak" voltak, de az enyhe csökkenés vitathatatlan. Emellett 1990-től sok év is szerepel a találati listán, a legkevesebb napos hótakaróval. A legkevesebb hóval borított 15 év közül 2000-től 9 év található.
Következtetés: Tehát van valami a mai kijelentésben, miszerint korábban több volt a hó. Ennek oka elsősorban a havas 60-as és 80-as évek, és gyakran csak 2000 óta alig eső évek. A 2010-es év megmutatta, hogy ma is lehetnek nagyon havas évek. Talán az elkövetkező télek egyikén. 😉
Meglátogatta már weboldalunkat kachelmannwetter.com körbenézett? Számos előrejelzési eszközünk van, például a Compact Super HD előrejelzés, az XL Trend és az Ensemble előrejelzések minden helyre.
A kiterjedt archívummal, világméretű műholdas képekkel (1981-es archívummal) és világméretű villámlási helyeken mért világméretű értékeink mellett nemcsak a HD esőradar, hanem számos más általunk kifejlesztett radareszköz is megtalálható, például viharkövetés zivatarokhoz vagy villámárvíz-eszközünk!
Széles skálája van a modelltérképeknek, például a házon belüli Super HD modell 1 × 1 km felbontással Közép-Európának és a világ más részeinek, valamint az ECMWF európai modell számtalan előrejelzési térképpel az egész világ számára.
A szerzőről
Fabian Ruhnau
A Ruhr környéki bochumi meteorológus. Előtte, 2015 közepéig, 6 évig főleg Németország és Európa súlyos időjárási figyelmeztetésein dolgozott. Twitter: @Fabian_Ruhnau
további megjegyzések
A piszkos levegő potenciálja ismét növekszik
Az alacsony perem ma viharokat, esőt és havat hoz, különösen délen
Hétvégi időjárás: vasárnap egyre több napsütés - északkeleten részben permafrost
Hétvégi időjárás
11 megjegyzés
Helló Fabian,
.
itt is egy szép összefoglaló - köszönöm szépen ezt!
.
Ez nem kritika, hanem valahogy alapvető problémám van az ilyen típusú nézetekkel, és ez különösen egyértelmű a 2010-es példában. Az a tény, hogy annyi havas nap volt abban az évben, tiszta véletlen, mert egy egész nyár volt a havas területek között!
.
Nem lenne legalább annyira hasznos az egészet az évektől eltérően megközelíteni - mégpedig a teleket teljes egészében nézni? Tehát maradva a 2010-es példánál: A 2009 novemberétől 2010 márciusának végéig és 2010 novemberétől 2011 március végéig tartó időszakok?
.
Nagyon jó lenne, ha elvégezne egy megfelelő értékelést az összes „valódi” télre - talán több adattal, nemcsak a hó mélységénél. Mindenesetre nagyon kíváncsi lennék, hogy mi lesz ebből.
.
Sok üdvözlet a HH-tól, és kellemes első adventi ünnepeket kívánunk!
Az esseni meteorológiai állomás 2000 óta tartó összes évének "legkevesebb SDT-je" még mindig téves! (Ok: automatikus mérés 2000. július 1. óta). Ugyanez vonatkozik Münchenre 2011-től évek óta (ott a gép 2010 ősze óta működik, a hó mélysége és gyakorisága szintén túl alacsony).
A szomszédos Mettmann és Heiligenhaus kézi mérők segítségével hozzáadhatja vagy kijavíthatja az Essen-Bredeney SDT-számait:
2000 = 7 SDT (nem 2)
2001 = 14 SDT (nem 2)
2014 = 4 SDT (nem 2)
2015 = 6 SDT (nem 2)
2018 = 5 SDT (nem 3)
Csak 2007-ben és 2016-ban (szintén 1993-ban) lehet majdnem helyes a 2 SDT.
Nem teheti ezt olyan egyszerűvé. Észrevettem néhány eltérést Heiligenhaus és Mettmann vonatkozásában is. Ráadásul ezek egy kicsit inkább a délebbre fekvő Niederbergisch forgalmi dugójában találhatók.
@Fabian Akkor szeretném összetettebbé tenni, mindenesetre az élelmezésre vonatkozó számadatok teljes mértékben tarthatatlanok, és mindenképpen örvendetes takarmány minden kemény éghajlati szkeptikus számára, mivel például a 100 méterrel alacsonyabb és enyhébb Düsseldorfban is több napos hótakaró volt 2001-ben, mint az említett 2 az esseni hiányos gépből.
Természetesen Heiligenhaus és Mettmann sem tökéletesek, mert mindkettő „csak” önkéntes állomás…. DE még mindig kézzel, nem pedig hibára hajlamos lézersugárral mérik, amely vagy (nedves hóban) folyamatosan "0" -t jelent ... vagy - permafrost és porhó esetén - néha a tényleges hómélység kétszerese.
Nézze meg az 1980-as és 1990-es évek párhuzamos méréseit is, mert Essennek még mindig vannak kézzel mért értékei…. néha a Mettmann-nak vagy a Heiligenhaus-nak természetesen van néhány kisebb-nagyobb napos hótakarója, de hosszú távú átlagban többé-kevésbé megfelelő
Jobban megnézem a dolgokat, amikor kicsit több időm van a kettő között.