Teodorovici arcba dobja Iohannist - sőt, amit Brüsszelben tett
BUCHAREST, július 21. - Szputnyik. A volt pénzügyminiszter és a PSD utolsó megválasztott ügyvezető elnöke továbbra is Iohannis elnök legpontosabb szociáldemokrata kritikusa. Most, amikor Iohannis részt vesz a híres "újraindítási tervnek" szentelt csúcstalálkozón, Teodorovici kijelenti: "Sajnos Románia NEM számít az EU-csúcson".
Vagy "ez a valóság ezeknek a feszült napoknak, amelyekben az uniós államok a # felsőbbségért küzdenek Európa gazdasági és politikai hierarchiájában" - hívja fel Teodorovici figyelmét.
"Ez egyrészt a nagy és erős államok küzdelme, mint például a #Franciaország és a #Németország, de a legkisebbeké is, de erős gazdasági érdekekkel bír, különösen a saját határaikon kívül, amelyeknek a lándzsája # Hollandia és # Ausztria "- hangsúlyozza Teodorovici.
De vigyázz, mondja a volt pénzügyminiszter, a harc nem csak az európai gazdaságélénkítési tervben szereplő 750 milliárd euróért, és a megosztási módokért (támogatások és/vagy kölcsönökért) folyik a harc - "amiben nem született megállapodás. megegyezés ".
"Egyes vezetők megütik a tömegeket, mint például Macron, mások vérrel tárgyalnak országaik érdekei érdekében, és azért, hogy e finanszírozás megszerzése ne a költségvetési vagy egyéb függetlenséget érintő engedmények révén történjen, például Olaszország, Spanyolország, Lengyelország vagy Magyarország.", írja a volt miniszter egy bejegyzésben.
Nos, Eugen Teodorovici közvetlenül, nyíltan felveti azt a problémát, hogy "sajnos nem tudom, mi volt Románia álláspontja képviselőnk, Iohannis elnök révén!".
"Csak néhány elmosódott, triviális kijelentést hallottam, de" mérsékelten optimista "hangnemben mondtam," amit a volt miniszter szerint "ez lefordít. pénzt egyébként is kapunk, és nem számít, hogyan és milyen feltételek mellett, boldogok leszünk, mert van egyfajta nemzeti tervünk, amely kizárólag ezekre a finanszírozási forrásokra épül ”.
De Eugen Teodorovici feltesz néhány kulcsfontosságú kérdést, amelyekre Iohannisnak válaszolnia kell - és a PSD-nek meg kell tennie őket:
- Románia, mit kért ezen a csúcstalálkozón?
- Amit vérben tárgyalt?
- Miért ütötte meg az asztalt?
Mint mondtam, kulcsfontosságú kérdések és elemzendő témakörök, amelyekre a románoknak meg kell válaszolniuk a csúcstalálkozón lévő képviselőjétől, Iohannis elnöktől.
Legyen naprakész a moldovai és a világ összes hírével! Iratkozzon fel a Telegram csatornánkra >>>
Nézzen videót és hallgassa meg a Sputnik Moldova rádiót
CHISINAU, november 12. - Sputnik, Viktoria Nikiforova. Az új amerikai elnököt a Google és a Facebook nevezte el, és Bill Gates Jeff Bezos tulajdonában lévő The Washington Post cikkei amerikai "irányelvek" státuszt nyertek el.
"Itt azt mondták nekem, hogy nem nyerhet választásokat, ha a BigTech nem támogat. Holnap mutassuk meg nekik, hogy ez lehetséges" - mondta Donald Trump támogatóinak a választások előestéjén. Már másnap, amikor az információs technológia komoly adminisztratív erőforrásokkal támogatva elkezdett ellene dolgozni, kiderült, hogy az elnök tévedett.
Ma a legnépszerűbb médiához csatlakozó internetes platformok gyakorlatilag Joe Biden-t nevezték ki az Egyesült Államok elnökének - ellentétben az amerikai tízmilliók véleményével és a " Holt lelkek ". A demokratikus eljárások ilyen csúfolódása azzal tetőzött, hogy a televízió félbeszakította Trump elnök beszédét, amelyben ellenfeleit választási csalással vádolta.
Az elmúlt hónapokban az informatikai vállalatok vezetőit folyamatosan az amerikai kongresszusba és a szenátusba húzták, kikérdezték és jelentésre kényszerítették őket. Logikus, hogy a republikánusoknak meg kellene támadniuk Zuckerberget (Facebook), Dorseyt (Twitter), Pichait (Google) - végül is a közösségi média szándékosan fulladta meg Trumpot és támogatóit. Valójában minden másképp néz ki.
A demokratikus törvényhozók ugyanolyan hevesen támadták az internetes platformok és a közösségi média tulajdonosait, mint politikai ellenfeleik. A republikánusok cenzúrával, a demokraták pedig a piac monopolizálásával vádolják a BigTech-et.
A republikánusok a távközlési törvény 230. cikkének hatályon kívül helyezésével fenyegetnek. Ezáltal az üzemeltetők felelőssé válnak a platformjaikon közzétett minden tartalomért. Bármely felhasználó beperelheti bármely informatikai vállalatot, és ezen állítások dagálya gyors csődöt garantál számukra.
A demokraták monopóliumellenes törvényeket akarnak alkalmazni az informatikai vállalatokra. Furcsa és lassú, de ez a törvény lehetővé teszi az aránytalanul nagy piaci részesedést elfoglaló vállalatok megosztását. A monopóliumellenes törvények mind a Rockefeller olajüzletágát, mind az IBM vállalatát sújtották.
Úgy tűnik, hogy a különböző pártok amerikai politikusai, akik hevesen harcolnak a választásokon, hirtelen érthetetlen módon egyesültek az informatikai vállalatok ellen. Miért történt ez?
A tavalyi év egyértelműen megmutatta, hogyan változott az Egyesült Államok energiaellátási rendszere. Trump elnök elveszítette az ország felett az irányítást a világ előtt. Jelenleg az amerikai menetrendet (és sok szempontból a világ minden tájáról) az informatikai óriások tulajdonosai hozták létre. A közösségi média démonizálta Trumpot, terrorizálta támogatóit, támogatta a Black Lives Matter tiltakozását.
A területen Gates, Bezos, Zuckerberg "megrendeléseit" a Demokrata Párt polgármesterei és kormányzói örömmel hajtották végre. Az elnököt teljesen kizárták az ország kormányzási folyamatából. New York polgármestere közvetlen utasításaival ellentétben provokálta és fenntartotta városában a szörnyűségeket. A seattle-i polgármester pedig a rend helyreállítására vonatkozó Trump kérésére válaszul azt írta neki a Twitteren: "Maradjon a bunkerében!"
A novemberi választások ebben a tekintetben semmit sem változtattak. Joe Biden még jobban megfelel a bábelnök szerepének, tisztán dekoratív szerepet játszik mindenféle tőkeáttétel nélkül.
A régiókban a polgármesterek és a kormányzók lehetőségeikhez mérten elérhetőek lesznek. Kétes milliárdosok vezetik őket, akik transznacionális vállalatokat birtokolnak Dublinban tartózkodási engedéllyel. Vagy a még kétesebb emberek ezek mögött a srácok mögött.
Ebben a kétszintű irányítási rendszerben egyszerűen nincs hely az Egyesült Államok elnökének, sőt, az amerikai politikusok egész osztályának. Ez rémíti az amerikai kongresszusi képviselőket és szenátorokat, politikai irányultságuktól függetlenül. Mindenki hirtelen egy extra láncszemnek érezte magát.
Nem véletlen, hogy az amerikaiak hirtelen megfeledkeztek az orosz hackerekről. Kiderült, hogy a hamis rosszindulatúak, akik úgy tűnik, hogy cirill betűkkel írják a programkódot, végül egyszerű és érthető fenyegetést jelentettek. A nemzetállamok hírszerző szolgálatai rendszeresen végeznek ilyeneket. De az informatikai vállalatok rendkívüli befolyása olyasvalami, amely minden nemzetállamot elpusztíthat speciális szolgálataikkal, politikusaikkal, tisztviselőikkel, lobbistáikkal együtt, még a halhatatlan Nancy Pelosit is.
Néhány évvel ezelőtt az oroszországi liberális banda fellázadt a "szuverén internet" gondolata ellen, és vicces mémeket komponált a témában. De az amerikaiak kipróbálták az informatika végtelen szabadságát, és egészen más elnököt kaptak, mint amire szavaztak. Először is hirtelen kiderült, hogy az Internet ellenőrzése nélkül nincs szuverenitás.
Ellentétben azzal a mantrával, hogy a magánvállalkozásoknak nincs ideológiája, az internetes vállalatok egy teljesen meghatározott és érthető politikai programot vetnek ki az egész világra. Jelentése a fehér többség jogainak megsértése, radikális zöld program, deindusztrializáció, denacionalizáció, végtelen "kulturális" háborúk felszabadítása szerte a világon. Az egyszerű ötletek régóta új nyelvet és összetett politikai cenzúrarendszert hoztak létre.
Ez a menetrend könnyen másolható és megismételhető minden országban, minden kontinensen. Nevetségessé válik: a japán emberek tömegesen mennek a Fekete Életanyag-gyűlésekre, bár úgy tűnik, hol vannak és hol zajlik a feketék elnyomása? Ugyanezzel a sikerrel lehetőség van egy kétlépcsős villamosenergia-rendszer bevezetésére, amelynek tesztterepe ma az Egyesült Államok.
Az internet nemzeti ellenőrzését támogatók kritikusai az informatikai birodalmak privát státuszát követelik. Azt mondják, hogy a közösségi hálózatok tulajdonosainak joguk van bármilyen szabályt meghatározni az üzletükben. Tevékenységük monopólium jellege azonban lehetővé teszi az internetes óriások tulajdonosainak, hogy cenzúrázzák az emberek milliárdjainak szabad gondolkodását és terjesszenek bármilyen ötletet, még a legkannibalistábbat is. Nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a "Volkischer Beobachter" is pusztán magán kiadványként kezdte meg tevékenységét.
A szerző véleménye nem eshet egybe a szerkesztőség véleményével.