Terra Preta fórum KIZÁRÓLAG ARCHÍVUM; Téma megtekintése - szénminőségű kemény gumik
Információk és tapasztalatok a Terra Preta jelenségről
Minden idő UTC + 1 óra
Szénminőségű keménységű gumiabroncsok
kísérleteztek egy kicsit a szénminőséggel. Az első gondolatok még mindig a "Sampada új tippjei az ügyféltől" alatt vannak. Mivel a téma túlmutat a Sampadán, itt létrehoztam egy új témát.
Másoljon át két fájlt a Sampada-ból a kapcsolat létrehozásához. Ha akarjuk, a téma itt folytatható.
Feladva 2014. október 10-én, pénteken 17: 34-kor a "Sampada" alatt:
Megfigyelés a szén keménységéről:
A megvásárolt faszén - keményfa a D-től - sokkal nehezebb, mint a saját faszén - különféle fák, levelek és tűk nyitott grilltűzben.
Ennek oka lehet a különböző fafajok is. De van még egy tippem: A vásárolt szén világít, és még mindig ég néhány apró lánggal. Valószínűleg még mindig vannak benne kis gázmaradványok. Valószínűleg nem izzott át addig, amíg a saját grillszéned ki nem ég.
Ez is logikus: egy idő után a kereskedelmi szén kevés fagázt termel, majd helyébe friss fa lép. De nem égett ki olyan sokáig, mint a tűzben, ahol a gazdasági termelékenység nem fontos.
Tapasztalatom: Nagyobb daraboknál nem hirtelen, hanem lassan válik szénből hamuvá. A szén olyan lassan izzik, és lassan hamut képez a felszínen. Akkor úgy tűnik számomra, hogy valóban megérett. Később össze kell törni, mint a vajat. Ez alapvető ! kevésbé kemény, mint a vásárolt (mély fekete, gyakran kissé fényes és nagyon szilárd). Ez azonban nagyobb darabokra vonatkozik. A kis gallyak égés után gyorsan hamuvá válnak. Számukra sokkal hatékonyabb az ellenőrzött égetésű kannás elv.
A lágyítottnak sokkal több belső felülete és pórusának kell lennie, ha a könnyen éghető "belső" részeket megolvasztják a pórusokban.
Ezután a következő tesztet tervezem megtenni: A vásárolt, darabos faszenet elégesse a tűzben. Akkor össze tudom hasonlítani ugyanazt a szenet utánégetés előtt és után. Majd beszámol.
Szerintem sokkal több tapasztalatra van szükségünk a szénnel kapcsolatban - határozottan nagy különbségek vannak.
Üdvözlettel egy nagyon boldog hétvégét
Földbarát
PS: A nem hőkezelt fát szinte lehetetlen aprítani. Észreveszem, hogy az ásóval ellátott vödörben. De ez nem probléma. A "kesudió-effektus" után nagyobb darabok gyűlnek össze - és kezdetben figyelmen kívül hagyták a makacs famaradványokat is, amelyeket aztán a következő tűzre visszavezetnek a gyűjteménybe.
Üdvözlettel
Földbarát
Írta: 2014. október 17., péntek, 18:16, „Sampada” alatt:
Egy másik kiegészítés:
A darabos szén nagy része még mindig a komposztomban van, és nem a földben. De itt-ott darabokat találok a földben. Aztán észreveszem:
Ezeket a darabokat könnyű összezúzni - két ujj között könnyen kisebb darabokra szakadnak. Ez friss szénnel semmiképpen sem lehetséges. Nem tudom, hogy ezek a darabok saját termelésünkből származnak-e, vagy vásárolt szén. De már az a benyomásom, hogy néhány hónap múlva "érlelődtek" a földben. Másképp néznek ki, mint a vásárolt szén: Már nem annyira fényes fekete, hanem matt fekete, szürke árnyalattal.
Valahol azt is olvastam, hogy a szén beérik a földbe, és javítja cserefunkcióját. Kaptam videókat a Kaindorf Humus konferenciáról. Volt egy kép, amely azt mutatta, hogy a frissen használt "feltöltött" szén még mindig kissé lebomlik a talajban. A C-tartalom néhány százalékkal csökken - de nem annyira, mint a humusznál, amely általában gyorsan lebomlik. Az új TP folyamatosan fejlődik az évek során. Persze, a mikroorganizmusok nem csak ott élnek. Emellett "létrehoznak", savakat és sok más anyagcsere-terméket bocsátanak ki, megemésztik azt, ami még emészthető, és megváltoztatják a tartósan megmaradó szenet is. Tehát a szén tovább fog érni.
Tehát szerintem a különböző méretű szén jó a kerti talajban. Finom étkezés a földigilisztákig az elsüllyedt szemek nagyságáig, nagyobb darabok a beléjük növekedő gyökerekhez, víz, tápanyagok és levegő tárolása.
Ha valóban összeomlik a földben, úgyis idővel felőrlődik. Lépésről lépésre feldolgozás, állatok, fagy. Az Amazonason nincs fagy, de minden más. És sok idő, úgy, hogy évszázadok után valószínűleg porrá vált - de még mindig ott van.
Nemrég olvastam egy fekete földről D-ben. Állítólag természetesen a (utáni) jégkorszakban keletkezett. De rengeteg emberi tárgy található ott, mert a neolitikum kora szívesen gyarmatosította őket termékenységük miatt. Ki tudja, hogy itt is az embereknek volt-e kezük a föld kialakulásában, jobban, mint azt korábban gondolták? Elemzésekkel meg lehet különböztetni a szenet az állandó humusztól. Még mindig van néhány érdekes felfedezés.
Üdvözlettel egy remélhetőleg aranyos hétvége
Földbarát
és most egy új bejegyzéssel folytatódik:
Most elvégeztem a szén erejével kapcsolatos kísérletet. Alkalom: a vásárolt keményfaszén még mindig túl kemény volt számomra. Elég sok munkát aprítani. Azt hittem, hogy még nem izzott eléggé.
Izzoltam a vett szénen. Annak érdekében, hogy a lehető legteljesebben világítson, és a hamu már a felszínen legyen, de nem ég meg teljesen. Aztán újra eloltották.
Elégedett vagyok az eredménnyel:
A kőszén lényegesen lágyabbá válik. Most könnyen szétmorzsolódhat az ujjai között. A kioltott szén minden méretet tartalmaz, a durva részecskéktől a finom részecskékig és a hamuig. A darabokat általában ásóval "vajhoz hasonlóan" lehet felaprítani. Végül van egy maradék, amely még szilárd. Feltehetően nem volt teljesen túlmelegedve.
Egy több méter nagyságú széndarab izzás közben megrepedt és kockákra oszlott, amint az látható, amikor fadarabokat égetnek el. Rögtön láthatta, hogyan változott a szén.
Úgy gondolja, hogy a porozitás és a cserekapacitás összességében lényegesen jobb, mint az eredeti szénnél. Később mikroszkóposan szeretném ellenőrizni mindkét típus pórusait.
A szén mennyisége természetesen csökken, mert egy része ég. A hangerő nagyjából megfeleződött. A súly valószínűleg nem olyan nagy, mivel a hangerőt kisebb alkatrészek teszik tömörebbé.
Az összeg megfelel a kertészeti igényeimnek. Ha egy takarításban 2 vödör nyers szénből 1 vödör használatra kész morzsás szenet kapok, akkor egy jó hétig megkerülhetem. Pázsiton, ágyon és komposzton. Ezenkívül még jó szenet tudok elégetni fából. Természetesen nagyobb súlycsökkenéssel. De jó minőségben. És még mindig megvannak a tűz és a grillezés előnyei.
A szüret ideje most ősszel van. Nagyon sok levél és nyírás van, a komposzt gyorsan növekszik. Emellett sok szénre és földre is szükség van.
Tehát remélem, hogy hagyom, hogy a szén gyorsan "beérjen".
A faszénnek két fő funkciója van:
1) A pórusok, vagyis az élő fa sejtjeinek maradványai. Akkorák, mint a sejtek, levonva a száradástól/izzítástól származó zsugorodást. A pórusméret alapvetően függ a fa típusától (fafaj) és a fa növekedési körülményeitől is. Hosszabb hőkezelés valószínűleg csak kissé, esetleg néhány% -kal csökkenti a pórusokat. A pórusok üregei fizikai pufferként működnek (tárolás vagy ideiglenes tárolás), hasonlóan a perlit vagy a sült agyag pórusaihoz.
2) A pórusfalak, azaz az elszenesedett sejtfalak ioncserélő képessége (biokémiai puffer). Ha ezek nem teljesen elszenesedtek, akkor nehezebbek a fa szerkezeti anyagainak, például a ligninnek a maradványai miatt. És akkor elvárnám, hogy csökkenjen az ioncserélő kapacitás is. Az optimumon túli izzás valószínűleg csak vékonyabbá és ezért kevésbé állandóvá teszi a pórusfalakat. A pórusfalak szerkezetének megtekintéséhez valószínűleg elektronmikroszkópra van szükség.
A sütőben még mindig a kannát találom a legjobban, ideális esetben chipsszel. A múlt tél végén kb. 100 liter szénport készítettem egyetlen 2 literes kannával, alapvetően egy hónapig melegítve. Állandó ragyogás tölti be a szénzsákot. lol!
És a hulladékhőt is optimálisan használják fel. Az egyetlen hátrány: csak télen termel.
Helló földi szellem és Klaus,
Izgalmasnak tartom az elméleti megfontolásokat; az ember szeretné megérteni a hátteret is. Végül azonban a gyakorlati tapasztalatokon is alaposan tájékozódom.
A különbségek a (saját) vásárolt szén, az utánégetett szén és a saját készítésű, különböző erdőkből származó szén között elég egyértelműnek tűnnek számomra ahhoz, hogy folytathassam a "saját" utánégetési folyamatomat. A modell önégetett szén, amely valószínűleg közelebb kerül az amazoniai "magas kultúra" természetes körülményeihez nagyüzemi pirolízis üzemek nélkül.
A pórustérfogat különbségei 10-szeres nagyítóval láthatók. A pontosabb különbségek minden bizonnyal könnyebben láthatók nagyobb nagyítással.
A cél egy regionális anyagciklus. Kísérleti célokból azt gondolom, hogy indokolt további szenet vásárolni kezelhető tartományban és tesztelési célokra. Mivel hazánkban (szinte) nincs szélesebb körű szén- és terra preta (nova) -termelés hagyománya, amely lehetővé teszi számunkra, hogy bizonyított tapasztalatokra építsünk, kísérletezhet maga is. Ehhez idő kell, és az életkor előrehaladtával egyre értékesebbé válik. A barbecue szénnel és a saját szénnel végzett párhuzamos kísérletek felgyorsítják a tapasztalatszerzést, és később minden bizonnyal átkerülhetnek a saját termelésébe.
Sajnos (még) nincs saját kemencém. Tehát a kannás elvre egyelőre várni kell. Ha saját kályhája van, akkor minden bizonnyal kiváló módszer a szerves anyagok optimális felhasználására energia és anyag szempontjából.
Lassan megközelíti saját optimumait, a különböző személyes feltételektől függően. Többször idézett a TP könyvből: Sokféle módszer létezik. Ez annyira fontos, mert csak egy út nem lenne életképes mindenki számára.
Gyakorlati tapasztalata, Klaus, nagyon motiváló. A csodálatosan puha saját szén, a folyamatosan növekvő humusz és egészséges gyümölcsréteg nagyon inspiráló lehet.
Kívánunk mindenkinek további örömet és sikert, valamint jó kezdést a téli szezonban! Amikor új dolgokat tudok meg, visszatérek hozzád.
Hans-Peter Schmidt és Paul Taylor vadonatúj jelentést tett közzé az Ithaka Journal-ban. 2014-ben kifejlesztett és tesztelt egy "Kon-Tiki-Meiler" -t. Ez azt jelenti, hogy szinte mindenki nagy mennyiségű bioüzemet tud előállítani a helyszínen, szükség esetén több 100 litert. napközben. Egy ilyen halom alkalmas gazdák és erdészek, önkormányzatok, csoportok és klubok számára. Itt a link:
Jelentésekben és videókban (az Ithaka-hp-n) a szerzők információkat nyújtanak a reaktor általános használatú nyílt forráskódú felépítéséről és működéséről. Néhány tucat reaktor már működik az egész világon, és valószínűleg több száz vagy ezren követik hamarosan.
Igazi forradalom vár ránk. Most a szükséges nagy mennyiségű szenet előállíthatják helyben és az egész világ szereplői. Igazi demokratizálás, ahogy írod. A TP fejlesztéséhez szükséges alapanyagok, különösen a szén rendelkezésre állása gyakran korlátozó tényező volt. Itt óriási előrelépést kell elérnünk. Ez alapvetően forradalmasíthatja a föld, az erdő és a kert használatát a környezet és a természet, az emberek és az éghajlat érdekében.
A további fejlesztések és fejlesztések valószínűleg hamarosan következnek. A szerzők írják a hatalmas mennyiségű "hulladék" hő felhasználásáról és a különböző kemenceméretek fejlesztéséről, például kicsi és kerti használatra.
A jelentés és a videók szintén érdekes információkat tartalmaznak a szénminőség témájáról. A nagy pirolízisüzemekben előállított szén kátrányt és kondenzátumokat tartalmazhat, amelyek eltömítik a pórusokat. Ezek az anyagok nyílt tűzben égnek el és szabaddá teszik a pórusokat. Még a vízzel való oltás is kiszorítja az anyagokat, és tovább aktivizálhatja a szenet. Puhává és morzsalékossá válik, nagy, nyitott pórusokkal, és könnyen összeomlik a kezében. A szénégetésnél tett megfontolásaim és megfigyeléseim jól illenek ehhez.
Úgy tűnik, itt új ajtó van nyitva, és új földre lépünk, talán olyan mértékben, hogy ma még nem is sejthetjük. Nagyon várom ezt a valószínű kvantumugrást. És természetesen meglehetősen "önző" a kertészek és a kis felhasználók számára is.
Köszönöm az érdekes tippet! (Az Ithaka-Journal-ban valami nem történik minden nap, és nem mindig ellenőrzi, van-e valami új.)
A Kon-Tiki kemence nagyon érdekes és szép megoldás. Az "áldozati tálra" és annak szélének örvényfunkciójára vonatkozó gondolatok pedig kiválóak.
btw: ugyanezt megteheti egy gödörben:
A DuckDuckGo "japán kúpkemence" keresése rengeteg eredményt ad
Ennek nagy hátránya, hogy ehhez hatalmas, szép tűzifát kell égetni; Inkább télen melegítek vele. De lehet, hogy van egy kis modell, amin főzni lehet.
Általában különféle apró tárgyakat szikrázok, amelyekre valójában nincs más felhasználásom. Például abban a pillanatban, hogy a tuja sövényvágás és a Saegespaenen keveréke volt. És ez csak retorziónál lehetséges, mert a kis részecskék nagyon gyorsan hamuvá égnek, ha még egy kevés levegőt is hozzáadnak. A visszavágás elve, például a kemenceedény vagy a tűzgyűrűs módszer (1). És amikor annyira rászorulok, hogy készen állok jó tűzifák elégetésére, egy ilyen egyszerű TLUD (Top-Lit-UnderDraft) meg fogja tenni:
(1) Tűzgyűrűs módszer: Két doboz vagy hordó, egy kissé kisebb és egy kicsit nagyobb, mindkettő fedél nélkül, a nagyobbik alsó lyukán léglyukak vannak. A kicsi kannát megtöltik az elszenesítendő biomasszával, a nagyot ráteszik, és mindkettőt együtt forgatják (fent => lent, lent => fent). A két doboz közötti tér a tűz gyűrűje. Fával van megtöltve, és a nagy doboz léglyukain keresztül alul meggyullad, így tartalmával felmelegíti a kis kannát. A keletkező fagáz a kis doboz aljáról kerül elő, és így eljut a tűzgyűrűhöz, ahol ég és hővisszacsatolást okoz.