Tévedsz, amikor ezt elhiszed; Boldog szív
mert teljes potenciálját szeretné élni
Ha azt mondanám neked, hogy sok mindenben tévedsz, amiben meg vagy győződve, nem hinnéd nekem. Elfogadhatja, hogy néhány témában vagy ötletben nincs meg az abszolút igazság, de soha nem hinné el, hogy tévedhet még azokban az aspektusokban is, amelyeket általában igaznak fogadnak el. Ha ragaszkodnék hozzá, akkor elküldenél engem a filozófiai világomba, ahol azt gondolod, hogy ezzel az elmélettel jöttem.
De ez nem filozófiai, hanem tudományos gondolat. De jobb, ha hallgatunk arra, hogy Kathryn Schulz elmagyarázza, hogyan okoz elménk hibákat az életünk eseményeinek észlelésében és értelmezésében.
Ha igazad van, bölcsebbnek érzed magad. Ez az egyik oka annak, hogy az emberek hajlamosak a tömeg kezében járni, belépni az úgynevezett „nyájba”. Az a tény, hogy sok ember egyazon véleményen van, igazgá teszi az elképzelést. Közülük sokan már nem ellenőrzik és elemzik, hanem a támogatók nagy számát veszik az igazság garanciájaként. Kockázatosnak tartják, ha különböző elképzelések vannak a legtöbb embertől, mert furcsa kategóriába sorolhatnák, sőt csúfolhatnának és marginalizálhatnának, és elveszítené a társadalom figyelmét és érvényesülését "normálisnak".
Ha jól vagyunk, akkor a kényelem érzetét kelti bennünk. Ezért igyekszünk a lehető leggyakrabban igazunk lenni, és amikor tudjuk, hogy nem vagyunk, akkor rosszul érezzük magunkat, mintha a föld csúszna a lábunk alá, mintha már nem lennénk biztonságban, és valaki hirtelen elrabolta volna hatalmunkat. Az igazság hatalmat jelent. Ha nem a miénk, kiszolgáltatottnak, gyengének és jelentéktelennek érezzük magunkat.
- Minden meggyőződés börtön. (Friedrich Nietzsche)
A társadalom véleményén túl, még ha csak egy szempontból is tévedésre gondolunk, mégis rosszul érezzük magunkat. Ez nem csak arról szól, hogy más emberek elismerik értékünket, hanem az énképünkről is. Még akkor is, ha senki sem ismeri belső gondolatainkat és érzéseinket, nem akarjuk elfogadni, hogy tévedhettünk.
Mi lenne, ha például hirtelen azt mondanák neked, hogy az a jóindulatú szomszéd, aki kinyitja a házad ajtaját, amikor gyermekkel a karjaidban jön, gyilkos vagy pedofil? Valószínűleg pánikba esne. Lehet, hogy fizikai betegsége van, hányás érzése és fejfájása lehet. A tested úgy érzi, hogy megvédi magát az új ötlettől, mint egy idegen vagy mérgező anyagtól, amely eljutna a gyomorba. Akár láza is lehet, mert az agy forr, mert ellentmondás van abban, amit igaznak gondolt és amit most mondanak neki. A két helyzet ellentétes, és jelenleg nem tudja, hogyan reagáljon. Tehát kiváltja a pánik állapotát.
Az ötletek szintjén bekövetkező erős megrázkódtatás első következménye a tagadásra való hajlam. Rendkívül zavartnak érezzük magunkat. Első válaszunk a leggyakrabban a következő lesz: "ez nem igaz, nem hiszem." Időre van szükségünk ahhoz, hogy megszokjuk néhány új fogalmat. Egyszerűen nem tudjuk elfogadni, hogy tévedtünk. Az első szakaszban nem is elemezzük, hogy az új ötletnek van-e valódi alapja, vannak-e érvek a mellett, vagy mi lenne. Ez később történik. Néha napok, hetek vagy hónapok szükségesek egy új helyzet vagy ötlet megértéséhez és elfogadásához.
Annál nehezebb elfogadni néhány új ötletet, amelyek eltérnek a miénktől, annál inkább hittünk a régiekben, és annál több ember fogadta el ezeket. Az elménk nem annyira nyitott, hogy időről időre asszimiláljon olyan koncepciókat és ötleteket, amelyek felboríthatnak egy egész értékrendszert, talán egy élet során felépítve. Röviden: meglehetősen merevek vagyunk az ötletek és a gondolkodás szempontjából.
Miért nem fogadhatjuk el könnyebben, hogy tévedtünk? A meggyőződésünknek ellentmondó új információkat általában csak világos tények alapján fogadjuk el, amelyek igazolják a valóságot. De ne felejtsük el, hogy a valóság szubjektív. Mindenki a múlt, a személyes tapasztalatok, valamint a gondolkodás és elemzés képességétől függően érzékeli a valóságot.
Az egész azzal kezdődik rugalmasság a gondolkodásban. De ez egy olyan teljesítmény, amelyet testmozgással és idővel kapsz. Először meg kell értened, mennyire fontos elfogadni az új ötleteket, még akkor is, ha ellentétesek a meggyőződéseddel, majd meg kell próbálnod elsajátítani néhányukat, amikor ilyen helyzetbe kerülsz. Idővel már nem lesz pánikja és tagadása arra a gondolatra, hogy egy szempontból tévedett.
Arra tanítottak minket, hogy a hibázás rossz. Ez a hit valószínűleg gyermekkorunk óta kísért minket, és attól tartok, hogy ez nem jó. Ha elmondja gyermekének, hogy nem szabad hibázni, ez hazudni fogja, ha tudja, hogy tettével vonzza a kritikáját. A félelem ott kezdődik, ahol az önbizalomnak ki kell épülnie. A legrosszabb azonban, hogy ugyanaz a meggyőződés megsemmisíti bátorságát új dolgok kipróbálására, kísérletezésre, kudarcra és újrakezdésre. Vagy ezek a fiatalok alapvető tulajdonságai. Ha fiatalságukban nincs bátorságuk élni és szabadnak érezni magukat, később nehezebben fogják megtanulni a kreativitás gyakorlását.
Annak érdekében, hogy rugalmasak legyünk, át kell gondolnunk a meglévő előnyeinket ha hagyjuk, hogy tévedjünk. Először is sok stresszt kiküszöbölünk az életünkből. Az a stressz, hogy mindenáron igaza van. Sokkal nyugodtabbak és nyitottabbak leszünk mások véleményének és a valóságról alkotott elképzelésük elfogadásának. Ez azt jelenti, hogy növeljük annak esélyét, hogy a valóságot a lehető legközelebb érzékeljük az igazsághoz, ami jobb döntéseket hoz magával, így nagyobb esélyünk van a siker elérésére minden tettünk során. Ha tévedsz magadnak, új helyzeteket, lehetőségeket, embereket és új kapcsolatokat hoz magával. Amikor elakadunk a régi elképzeléseinken, mindennap ugyanazon minta szerint éljük az életünket. Ha új ötleteket engedünk bejutni az életünkbe, azok változást hoznak. Csak a változás képes átalakítani életünket abból, amilyenek vagyunk, olyanná, amilyenek szeretnénk lenni. Ne feledje, hogy ha azt teszi, amit tett, akkor megkapja, amit eddig elért. Ötletek szintjén is érvényes: ha úgy gondolkodik, ahogy eddig gondolta, akkor megkapja azokat az eredményeket, amelyek korábban voltak.
Van olyan is, amikor veszélyes hibázni és hibázni. Különösen azokról a helyzetekről van szó, amelyek gyakorlati módon befolyásolnák az életünket vagy mások életét, nemcsak az ötletek szempontjából. Nagyon jó példa Scott Fraser ebben a videóban, szemtanúk nyilatkozataival kapcsolatban egy gyilkossági ügyben. Amikor valakinek az élete vagy szabadsága rajtunk múlik, vigyáznunk kell, hogy ne tévesszük meg magunkat, és ne érzékeljük a valóságot olyannak, amilyen.
Végül is honnan ismerjük azokat a helyzeteket, amelyekben jó megengedni magunknak a hibákat, és melyek azok, amelyekben nem jó hibázni? Nos, senkinek nincs olyan luxusa, hogy ilyen bizonyossággal bírjon. Ez egy olyan téma, amelyben meg kell tanulnunk bizonytalanságban élni és elemzési képességünket használni, amikor dönteni kell. Néha meg kell oldanunk az élet egyes aspektusait, és csak akkor kell foglalkoznunk velük, amikor szembesülünk velük. Senki sem tudja megmondani, mennyire jó egy vagy másik helyzetben csinálni. Ezért gondoskodnod kell az elmédről, meg kell tanulnod a saját agyaddal gondolkodni, hogy szükség esetén a tisztánlátásodra támaszkodhass.
Nem akarom kifejezni véleményemet ebben a témában sem: amikor jobb, ha igazunk van, a valóság felfogásában a lehető legközelebb állunk az igazsághoz, és amikor jobb, ha hagyjuk, hogy tévedjünk. Miért? Mert lehet, hogy tévedek.
Megtudta már, hogy tévedett egy olyan helyzetben, amikor meg volt győződve arról, hogy igaza van? Mennyire volt nehéz elfogadni, hogy rosszul gondoltad? Az alábbi megjegyzésben várom véleményét.