Tévhit egy műfáról jobb a környezet számára
Mesterséges fát szeretne használni a környezet megőrzéséhez? Hiba! A természetes fák szén-dioxid-kibocsátása alacsonyabb, mint a mesterséges fáké. Az erdő jó illata és még sok más.
Előzetes ötlet ebben az időszakban! Néhány héttel karácsony este előtt számos francia otthonban felmerül a karácsonyfa kérdése. Idén, természetes fenyő vagy műfenyő ? Íme néhány válasz.
Természetes vagy műfenyő: mit részesítsen előnyben ?
Évente 6 millió természetes karácsonyfát adnak el, szemben az egymillió műfával. Feltehetjük magunknak a kérdést: nem jobb-e a mesterséges karácsonyfa amely több évig is eltarthat, mint egy természetes fa, amely az ünnepek végén megég ?
A természetes fenyő ökológiai előnye
Egy kanadai kutatócég, az Ellipsos (1) elemzést végzett a természetes és mesterséges fenyő életciklusa. Ennek eredményeként egy mesterséges karácsonyfa 8,1 kg szén-dioxidot bocsát ki termeléséhez és szállításához. Egy természetes karácsonyfa "csak" 3,1 kg CO2-t bocsát ki.
A tanulmány szerint meg kell őriznie mesterséges karácsonyfa több mint 20 éve, hogy szén-dioxid szempontjából nyereségessé váljon. A háztartások azonban átlagosan hat évig őrzik. Ezenkívül a műfák nem megújuló anyagokból készülnek, főleg műanyagból. Ezért inkább egy természetes fát részesítsen előnyben az ünnepek alkalmával: még mindig sokkal hitelesebb. Ha van hatás, mivel a tűlevelűek ismert módon savanyítják a talajt (2), akkor az kevésbé, inkább helyi.