Tézis. Tetoválások. Etika, problémák, intolerancia. benyújtotta: Thomas Massak Születési dátum:

Diplomamunka tetoválás etika, problémák, intolerancia: Thomas Massak. Születési idő: 1985.07.01. A grazi Orvostudományi Egyetemen az Orvostudományi Egyetemen folytatott doktori fokozat megszerzéséhez, az Egyetem Bőrgyógyászati Klinikáján és venereológia Dr.in med. Daisy Kopera univ. (főfelügyelő) és Dr. Uner .-Ass.in Mag.a Dr.in rer. nat. Franziska Matzer (második témavezető) Hely, dátum . (aláírás)

Nyilatkozat Becsületemre kijelentem, hogy a jelen művet önállóan és külső segítség nélkül írtam, hogy a megadottakon kívül más forrásokat nem használtam, és hogy a szó szerint vagy a tartalmat mint olyan tartalmat jelöltem meg. Graz, aláírással ii

Végül a szociodemográfiai jellemzőkről, a meglévő tetoválások jellemzőiről, a bekövetkezett szövődményekről és a nem tetovált emberek testdekorációhoz való hozzáállásáról szóló állításokat saját készítésű kérdőív segítségével tehették meg, amelyre több mint 1300 tetovált és tetoválatlan ember válaszolt. v

Tartalomjegyzék Affidavit. i köszönetnyilvánítás. ii összefoglaló. iii absztrakt. v Tartalomjegyzék. vi Szójegyzék és rövidítések. x Ábra lista. xi Táblázatok. xii 1. Bevezetés. 1 1.1. Meghatározás. 2 1.2. Szó eredete. 4 2. Történelmi fejlődés. 6 2.1. Korai bizonyítékok. 6 2.2. Antikvitás. 7 2.3. Közép kor. 10 2.4. Modern idők. 12 2.4.1. Tudományos megfontolások a modern időkben. 15 2.4.2. Az első világháború előtti idő. 18 2.4.3. Nemzeti szocializmus. 19 2.4.4. Háború utáni napjainkig. 20 3. A tetoválás motivációi. 26 3.1. Szépség, művészet és divat. 28 3.2. Hangsúlyozza a férfiasságot/nőiességet. 29 3.3. Kezdeményezési és hovatartozási jelek. 29 3.4. Identitás, tűnjön ki a tömegből. 31 vii

3.5. Fontos személyes események. 31 3.6. Testkontroll, határélmény, szenzációkeresés. 32 3.7. Ellenállás, lázadás, provokáció. 33 3.8. Lelki és kulturális hagyományok. 33 3.9. Függőség. 34 4. Etikai kérdések. 35 4.1. Az ok-okozati összefüggés problémája. 40 4.2. A döntéshozatali autonómia problémája. 41 4.3. A normatív standard beállítás problémája. 42 4.4. Eredmény. 43 5. A tetoválás folyamata. 45 5.1. A kézi vagy amatőr tetoválás. 45 5.2. Az elektromos vagy professzionális tetoválás. 46 5.3. A tetoválás folyamata. 48 5.4. Szövettanilag kimutatható folyamatok egy tetoválás után. 50 5.5. Használt színezékek. 51 5.5.1. Fogalmazás. 51 5.5.2. Kockázatok. 55 5.5.3. A jogi helyzet. 60 6. Orvosi szövődmények. 63 6.1. Fertőzések. 63 6.1.1. Bakteriális fertőzések. 63 6.1.1.1. Bőrfertőzések. 63 6.1.1.2. Bakteriális endocarditis. 64 6.1.1.3. Vérmérgezés. 64 6.1.1.4. Szifilisz. 64 6.1.1.5. Tuberkulózis cutis. 65 6.1.1.6. Lepra. 66 6.1.1.7. Nem tuberkulózisos mikobaktériumok fertőzései. 66 6.1.2. Vírusfertőzések. 67 6.1.2.1. Verrucae. 67 6.1.2.2. Molluscum contagiosum. 68 viii

6.1.2.3. Májgyulladás. 68 6.1.2.4. HIV-fertőzés. 70 6.1.3. Mycoses. 71 6.2. Intoleranciák. 71 6.2.1. Az intolerancia reakciók etiológiája. 72 6.2.2. Morfológia és tünetek. 75 6.2.3. Patogenezis. 77 6.2.4. Diagnosztikai problémák. 80 6.3. Véletlen betegségek. 82 6.4. Egyéb. 82 7. Kérdőív. 84 7.1. Bevezetés. 84 7.2. Anyag és módszerek. 84 7.2.1. Kérdőív. 84 7.2.2. Értékelés. 86 7.3. Eredmények. 87 7.3.1. Szociodemográfia. 87 7.3.1.1. Nem és életkor. 87 7.3.1.2. A lakóhely nagysága. 88 7.3.1.3. A tantárgyak oktatási szintje. 89 7.3.1.4. Szakmai foglalkoztatás. 91 7.3.2. Tetovált emberek. 92 7.3.2.1. Az első tetoválás kora. 92 7.3.2.2. Tetoválások száma. 92 7.3.2.3. A teljes tetovált terület méretének becslése. 93 7.3.2.4. Színesség. 94 7.3.2.5. Tetovált testrészek. 94 7.3.2.6. Elégedettség a tetoválásokkal. 97 7.3.2.7. Gondolatok a lehetséges távolságról. 98 7.3.2.8. Tetovált emberek társadalmi környezete. 98 7.3.2.9. Információ az orvosi szövődményekről. 99 7.3.2.10. Oktatás tetoválás előtt. 101 7.3.3. Nem tetovált emberek. 102 7.3.3.1. Kérdések a tetoválásokról. 102 7.4. Vita. 102 ix

7.4.1. Az embercsoportok összehasonlítása szociodemográfiai adatok alapján. 103 7.4.1.1. Kor. 103 7.4.1.2. A lakóhely nagysága. 104 7.4.1.3. Az oktatás szintje. 104 7.4.1.4. Szakmai foglalkoztatás. 104 7.4.2. Tetovált emberek. 105 7.4.2.1. Információk a tetoválásokról. 105 7.4.2.2. A tetoválások helye. 107 7.4.2.3. Professzionális/nem professzionális tetoválás. 107 7.4.2.4. Elégedettség és tetoválás eltávolítás. 108 7.4.2.5. Szociális környezet. 108 7.4.2.6. Orvosi szövődmények. 109 7.4.2.7. Oktatás tetoválás előtt. 110 7.4.3. Nem tetovált emberek. 110 8. Irodalomjegyzék. 111 9. Függelék. 131 9.1. Kérdőív. 131 9.1.1. Szociodemográfiai felmérések. 131 9.1.2. Teljes kérdőívfa nem tetovált emberek számára. 133 9.1.3. Teljes kérdőívfa tetovált emberek számára. 134 x

Szójegyzék és rövidítések BGBl. - Federal Law Gazette BM - testmódosítások df - szabadságfokok, szabadságfokok HBV - Hepatitis B vírus HCV - Hepatitis C vírus idf. - ka változatban - nincs információ AD - Christ PAKs után - policiklusos aromás szénhidrogének PMU - tartós smink SBG - szociális kód SD - szórás, szórás skr - standardizált korrigált maradék TTD - transzfúzióval átvitt-betegség v. Kr. E. Krisztus előtt xi

Ábrák felsorolása 1. ábra: Bűnügyi tetoválás a Lombroso 268. szerint. 17 2. ábra: Portré tetoválása 267. 23 3. ábra: Cipzáros tetoválás a hátán 267. 27 4. ábra: tetováló fegyver269. 48 5. ábra: Többszínű tetoválás a bal alsó lábszáron és az elülső lábakon 267.53 6. ábra: Reakció a vörös tetováló pigmentre 270. 73 7. ábra: A tetoválás lila részeire korlátozott bőrelváltozások270. 75 8. ábra: Pseudolymphoma gyanúja a tetoválás piros részében270. 79 9. ábra: A nem tetovált és tetovált emberek megoszlása a lakóhelyek különböző méretei szerint. 89 10. ábra: A tetoválások száma. 93 11. ábra: A tetoválások lokalizációja. 95 12. ábra: Nem szakmai környezet: ki végezte el a tetoválást. 96 13. ábra: Nincs professzionális tetoválás: Hol hajtották végre a tetoválást. 97 14. ábra: A tetoválásokkal való elégedetlenség okai. 98 15. ábra: Komplikációk tetoválás közben vagy után. 100 xii

Táblázatok felsorolása 1. táblázat: A színezékek és az anyagosztályok áttekintése. 54 2. táblázat: A tetovált/nem tetovált emberek megoszlása a lakóhelyhez viszonyítva. 88 3. táblázat: A tetovált/nem tetovált emberek megoszlása a formális oktatás vonatkozásában. 90 4. táblázat: A tetovált/nem tetovált emberek megoszlása a jelenlegi foglalkozáshoz viszonyítva. 91 5. táblázat: Tetovált személyek információi a tetovált bőr területéről cm2-ben. 94 6. táblázat: A szövődmények prevalenciájának extrapolálása mintához. 101 7. táblázat: A tetoválás ellen hivatkozott okok. 102 xiii

2. Történelmi fejlődés A javítás amúgy sem lenne lehetséges a jogsértések tudatosságának hiánya miatt. 27 1. ábra: Bűnügyi tetoválás Lombroso szerint268 Bár ezek a részben abszurd állítások, amelyek tudományosan tarthatatlan módszereken alapultak, és amelyeket számos kortárs tudós is kritizált (köztük a fent idézett Virchow 26), elmélete óriási hatást gyakorolt a tudományra és a társadalomra. század végén és a 20. század elején. A 4,6,9 A Finke 4 idézi Riecke bőrgyógyászt, aki szintén sokat foglalkozott tetoválásokkal, és aki állítólag 1925-ben írta: A szokás rossz hírnévre tett szert, mivel Lombroso különösen a büntetőjogi és az etikailag alacsonyabbrendű magatartás megbélyegzésének minősítette . Maga Riecke sem volt feltétlen a tetoválásokkal kapcsolatban, amint azt a Fuest 28 és Oettermann 9 idézete is mutatja: Elmondható azonban, hogy a tetoválás általában alacsonyabb kultúraszintre utal, nem éppen a fejlett civilizáció jele, és egyik sem különösen magas szintű intelligencia beszél. 17. oldal

2. Történelmi fejlődés A gyermekek és serdülők a tetoválást gyakran negatív és bűnözői vonásokkal társítják, amint azt egy tanulmány kimutatta. 41 Ugyanezek az ereklyék valószínűleg felelősek azért is, hogy a tetoválás óriási népszerűsége és napi jelenléte ellenére még nem vált magától értetődővé az élet minden területén. Miután több mint 800 tetovált embert hallgattak ki egy általam készített kérdőív segítségével (részletesebb vita a 7. fejezetben található), 60% -uk eltakarja testékszereit egy interjú (a tanulmányok szerint jogosan!) 42 és olyan kezdeményezések, mint például a tetoválás érdekében. A munkahelyen való elfogadás több mint 10 000 taggal a Facebookon azt mutatja, hogy a jelentés teljes változása még nem történt meg. Az ilyen eredmények értelmezését a 7. fejezet végzi. 25. oldal

3. A tetoválás motivációi 3.9. Függőség A Wohlrab 43 szerint a testmódosításoknak keresési jellege is van, amely felelős lehet a további változtatások végrehajtásának vágyáért. Az ok megemlíti az endorfin felszabadulását és az ezzel járó pozitív érzéseket a tetoválás során. Más szerzők is kimondják a testmódosítások lehetséges addiktív hatását, mivel sok válaszadó függőként jellemzi magát. 34,48,49,53 34. oldal

4. Etikai kérdések az iskolákban) és korai felismerési intézkedések felajánlása, oktatás a szakmai higiéniai normákról, a tesztelt színezékekről, de egyéb lehetséges kockázatokról és azok elkerüléséről (felhatalmazás!), A szolidaritási közösség az esztétikai műveletek, piercingek és tetoválások terén is és talán hasznosabb az egyén számára, mint az egyén későbbi szankciója. 68 44. oldal

5. A tetoválás folyamata Azo színezékeket főleg sárga, narancssárga, piros vagy lila tónusokhoz, ftalocianinokat a kék és zöld, a dioxazinokat a bíbor és a lila, az indigoidokat és a kinakridonokat használják például a vörös színnél (5. ábra). 100,101 5. ábra: Többszínű tetoválás a bal alsó lábszáron és a lábszáron267 Szervetlen anyagok ma is jelen vannak a tetováló festékekben: a titán-dioxid, a bárium-szulfát vagy a cink-oxidok fehér színtulajdonságaiknak köszönhetően sok alapszín világosítójaként szolgálnak. A szenet fekete árnyalatként, a vas-oxidot barna és vörös árnyalatként, a krómot zöld árnyalatként használják. Ezen kívül gyakran vannak más ilyen színű fémvegyületek is. Az említetteken kívül növényekből nyert természetes pigmenteket is használnak. Itt kell megemlíteni az 53. sárga oldalról

5. Legyen a tetoválás folyamata. Ide tartozik a 3,3'-diklór-benzidin, amely a benzidin származéka és a húgyhólyagrákok kialakulásához kapcsolódik. 100.106 A következő azoszínezékeket érintették, a Pigment sárga 87 még kétszer is: Oldószer piros, CI 12150 Pigment piros 22, CI 12315 Pigment piros 23, CI 12355 Pigment sárga 87 CI 21107 Pigment sárga 83, CI 21108 Pigment narancssárga, CI 21110 Pigment narancssárga 16, CI 21160 Pigment orange 34, CI 21115 100 Az új színezékek és pigmentek bevezetésével a színezékpiac állandó ingadozása miatt a szerzők hangsúlyozzák, hogy ez a lista nem állítja, hogy teljes. 100 A felhasznált pigmentek vagy színezékek kémiai osztályát a CI-szám (színindex) segítségével lehet azonosítani. Az alábbiakban bemutatunk egy kivonatot: 101 monoazo-vegyület CI-száma 11 000-től 19 999-ig Diazo-vegyület CI-száma 20 000-től 29 999 Triazo-vegyület CI-száma 30 000-től 36 999 Polyazo-vegyület CI-száma 30 000-től 36 999 Polyazo-vegyület CI-száma 37 000 39 999 Ftalocianin CI-száma 74100 74299-től

5. A tetoválás folyamatát a http://ctl-tattoo.de:8081/ alatt említjük, amely a festékeket a német tetoválási szerekről szóló rendelet alapján ellenőrzi. Színezékeket is kereshet a http://ctl-tattoo.eu:8080/ címen, amelyek szintén megfelelnek a 2008. évi EU-határozat szigorúbb vizsgálati kritériumainak. 62. oldal

7. Kérdőív 7.3. Eredmények 7.3.1. Szociodemográfia 7.3.1.1. Nem és életkor Összesen 1295 ember válaszolt kellően teljes mértékben a kérdőívre. Ezek között 850 nő (65,6%) és 445 férfi (34,4%) volt, akiknek átlagéletkora 26,4 év volt (szórás (SD): 7,5 év). A résztvevő nők közül 607 (70,9%) viselt tetoválást, míg a férfiaknál a tetoválások előfordulási gyakorisága alacsonyabb volt, 249 (56,0%) fővel. A nem tetovált emberek csoportjában 243 (28,6%) nő és 196 (44,0%) férfi volt. A tetovált emberek átlagéletkora 27,1 év volt (SD: 7,4 év), minimális életkoruk 15 év, maximális életkoruk 72 év, míg a tetoválatlanok körében az átlagéletkor 25,0 év volt (SD: 7,5 év) volt. A csoport legfiatalabb résztvevője 13 éves, a legidősebb 52 éves volt. 87. oldal

7. Kérdőív 7.3.1.2. A lakóhelyek nagysága Az emberek többsége (31,4%) 100 000 feletti lakosú városokat vagy állami fővárosokat nevezett meg lakóhelyül, a második helyen pedig 2000 10 000 lakosú helyeket nevezték meg (27,6%). A harmadik leggyakoribb (17,5%) a 10 000 50 000 lakosú városok voltak, őket követték a 2000 lakosnál kevesebb (15,1%) és az 50 000 100 000 városok 7,6% -kal (nincs válasz (nincs információ): 0,8%) ). A 2. táblázat a tetovált/nem tetovált emberek megoszlását mutatja a lakóhely méretéhez viszonyítva: 2. táblázat: A tetovált/nem tetovált emberek megoszlása a lakóhely méretéhez viszonyítva

7. Kérdőív A tetovált és nem tetovált emberek megoszlásában nem találtunk szignifikáns különbségeket az értékelés során (X 2 (df = 4, N = 1285) = 7.001, p> 0.05), ezért feltételezhető, hogy a A tetoválás viselése már nem a testékszerek városi formája. A 9. ábra mutatja az összegyűjtött adatok hasonlóságát a tetovált és nem tetovált emberek lakóhelyének nagysága tekintetében. 9. ábra: A nem tetovált és tetovált emberek megoszlása a lakóhelyek különböző méretei szerint 7.3.1.3. A tesztalanyok képzettségi szintje A teljes minta legmagasabb érettségi bizonyítványa egy tanonc/kézműves képzés/műszaki iskola elvégzése volt, a második leggyakoribb (33,1%) Matura/Abitur és 14,9% -os diplomával Egyetem/főiskola meghatározott. A megkérdezettek 9,8% -a csak egy középiskolába, 2,9% csak egy általános iskolába járt, 1,5% pedig nem végzett iskolát (ka: 0,4%). Információ a 89. oldalon

7. A tetovált és nem tetovált emberek megoszlására vonatkozó kérdőíveket a 3. táblázat tartalmazza: 3. táblázat: A tetovált/nem tetovált emberek megoszlása a formális oktatáshoz viszonyítva (X 2 (df = 5, N = 1290) = 103,240, p 10) tetoválás (X 2 (df = 2, N = 817) = 0,994, p = 0,608) vagy a csoportosított összesített tetovált bőrterület (1000 cm²) váljon (X2 (df = 1, N = 765) = 0,68, p = 0,794). 99. oldal