Tiuk Magazine!
Nagyon szeretem a nagy regényírók rövid szövegeit. Miután a kedvenc kortárs orosz író, Vlagyimir Sorokin kisprózájának fordításával ("Mesterlövész reggel", 2004) megjelent Romániában, tavaly megjelent Haruki Murakami rövidprózája ("Férfiak nők nélkül", 2015), és most Chuck Palahniuk "Feltalál valamit" című kisprózai könyvét olvashatjuk. Egy könyv, amelyet ajánlok, de azt tanácsolom, olvassa el kis adagokban, apránként, ne rohanjon befejezni, hogy ez fáraszt (legalább). A kezdetektől fogva látható, hogy Chuck Palahniuk távolsági író, a posztmodern regény nagy mestere, ezért minden kisprózájának regénye a feladata, és hogy az erős esszenciákat kis üvegekben tartják-e, néha túl erősek. Ahogy Murakami esetében, Palahniuk rövid prózai antológiájában sem tetszik minden szöveg, de ez összefüggésben lehet az olvasói beállítottsággal (nem tetszett egymás után négy egymás után olvasott szöveg: "Eleanor ”,„ Hogyan házasodott meg a majom… ”,„ Zombik ”és„ Eltévedtek ”- lehet, hogy nem volt jó hangulatom, vagy talán az őket tartalmazó szövegek túl jók).
A könyv egy komikus-drámai prózával (például a jelenlegi orosz "komédiákkal"), a "Csőr-csőr" -nel kezdődik, amelyben a dráma és a humor ha nem is testvérek, de legalább jó unokatestvérek. A főhős, akinek az apja áttétben van, egy valós eseten alapuló filmre emlékszik, amelyben Robin Williams néhány rákos gyermeket meggyógyít azzal, hogy megnevetteti őket, és úgy dönt, hogy az apjával kipróbálja a módszert. Nem buta ötlet, ha azt vesszük, hogy nagyon vicces volt, kedvenc gyerekkori játékuk a "Csőr-csőr" volt, amikor apja piszkos poénokat mesélt neki. Csak annyit, hogy a fia örökölte az anyját, és minden vicc, amit mond neki, olyan jól illik, mint amikor még gyerek volt, és apja elmondta neki ...
A "Vörös szultán nagyfiújában" egy apa megveszi a lányának - ragaszkodva hozzá - egy lovat, amelyről kiderül, hogy az internet sztárja (egyfajta "Haver, Cristi!"). Mindenki látta a klipet, kivéve őt, egy XXL és… gyilkos vírusvideót. Bár sok pénzt kínálnak magának, a férfi egy mezőre viszi a lovat, ahol azt tervezte, hogy megöli. De végül kiszabadítja, és a ló sok más lóval fut. A próza sorokinianul fejeződik be: „Hazafelé menet eszébe jutott, hogy a szövetkezet tagja, és meg kell vásárolniuk a betakarítását. Nem volt nagyszerű, de jól ment. ".
A "szerelmi történetben" van egy irvinewelsiai főszereplő. Kövér férfi, akinek ugyanolyan kövér barátnője volt, aki diétázott és haláláig fogyott. Aztán ragaszkodott egy szuper kedvességhez, amely boldoggá teszi, ikreket adva neki. Az állapotát megmagyarázó emlékek alapján egyértelmű, hogy a lány retardált, részeg, drogos és nimfomán, de a "hősünk" olyan buta, hogy nem veszi észre, ami mindenki számára nyilvánvaló, beleértve szüleit és barátait is (mert " a szerelem vak ”, igaz?). És ezért boldog!
A "kannibál" a marginalizálódott és társadalmilag elutasítottakról szól, "Miért nem volt ..." a családi életről szól egy szegény munkanélküli környéken, egy nővel, aki nem hisz az abortuszban, a hiányzó munkában, a minimálbér mellett ". Főnix ”egy nem megfelelő házasságról,„ Elegáns rejtélyről ”szól - arról, hogy milyen nehéz a sztriptíztáncosok élete. A "telefonos promóció" ugyanolyan aktuális, mint ezúttal Palahniuk többi szövege - arról, hogy az összes amerikai hogyan gyanúsít másokat (akár amerikaiakat) muszlimnak, akár a harmadik világból való hozzájuk Ro & R. Md-ben 1989 után mindenki a többieket biztonsági őrnek gyanította).
Összegzésként elmondhatom, hogy Palahniuk rövidprózája finomabb, mint Murakamié, de gyengébb, mint Sorokiné. Várom Michel Houellebecq rövid prózai kötetét.
Chuck Palahniuk, "Találj ki valamit (olyan történeteket, amelyeket nem tudsz kitörölni az elmédből)", Polirom, 2016,