A gyermekek elszigeteltsége a megelőzés ürügyén életüket és egészségüket veszélyezteti
A járvány közepette az Egészségügyi Minisztérium következetlensége mindannyiunkat, a betegeket és az orvosokat érint, életkortól függetlenül, függetlenül attól, hogy van-e gyermekünk vagy sem.
Egyes kórházakban a túlzott buzgalom figyelmen kívül hagyja a betegek egészségét és jogait azzal az ürüggyel, hogy "megakadályozzák" a COVID-19 terjedését. A szigorúan megalapozatlan "megelőző" intézkedések pedig magasabb fertőzésveszélynek teszik ki a betegeket.
Mindannyian a kommunizmusban vagy a kommunizmusban nevelkedtek. Tehát elvileg csak magunkkal és néhány emberrel törődünk körülöttünk. Amikor valami más történik "másokkal", örülünk, hogy ez nem velünk történt. És nem vesszük észre, hogy egy bankban vagyunk.
És ami ma újszülöttekkel történik, holnap más gyerekekkel is megtörténhet. Valószínűleg a "Nagy ünnep" terv kapcsán az emberek azt a hozzáállást vallották, hogy többségüknek van otthon egy idős ember. Kevés a szülő készülőben, így a "kis vakáció" meghosszabbodik.
A hatóságok szabályozták az új vírussal gyanúsított vagy megerősített újszülöttek elhagyását az újszülöttek osztályán, esetleg felügyelet nélkül, és a szülőket nem látják. Vannak szülészeti kórházak, ahol elővigyázatosságból az egészséges anyák nem láthatják saját egészséges gyermekeiket, bár az orvosi személyzetet nem tesztelték.
Míg néhány gyermek megfertõzõdik a kórházban, az emberek összezsúfolódtak a parkokban, ami megengedett, és a szülõk összegyûjtik a gyerekeket, hogy a tömbök mögött játszanak. Csodálatos megoldásokat osztanak meg egymással, a csomagolások fertőtlenítésével alkohollal és az oltások elkerülésével azok szórakoztatására, akik meg vannak győződve arról, hogy nincs járvány, de megelőzően górolják a sót.
Azok, akik babát várnak, a halál órájával küzdenek, és azon gondolkodnak, hogy otthon irányítsák a szüléseket, félve a fertőzéstől vagy az embertelen bánásmódtól egyes szülői kórházakban. Vannak olyan szülők, akik ugyanezen okokból vonakodnak kórházba menni, és a gyerekek végül elhalnak a gyakori betegségek miatt.
A problémák megoldása helyett az Egészségügyi Minisztérium törvényeket sértő, a gyermekek életét és egészségét veszélyeztető szabályozásokat ad ki. Az elemi logikát nélkülöző szabályozások zavart és káoszt okozhatnak.
Rendszabályok, amelyek aberráns és ellentmondásos gyakorlatokhoz vezettek, amelyeket az egyes kórházak vezetőinek bölcsessége alapján fogadtak el. Rendeletek, amelyek az orvosokat helyezik el feletteseik belátása szerint, akiktől elvárjuk az életünk megmentését. Olyan rendeletek, amelyek a betegeket az őket kezelő orvosok kegyelmére vagy kedvére hagyják.
tanácsadók
A WHO, az UNICEF, a CDC (Centers for Disease Control and Prevention), a kanadai kormány bátorítja a gyermekek elkülönítését az anyáktól, és javasolja a szoptatást még abban az esetben is, ha az új vírussal pozitívan megerősített anyák vannak. Ugyanezeket az ajánlásokat és gyakorlatokat fogadják el az európai országok, például Franciaország, Németország, az Egyesült Királyság.
Azonban 2020. március 30-án, Az Egészségügyi Minisztérium szülészeti, nőgyógyászati és neonatológiai szakbizottságai módszertant dolgoztak ki (1) az újszülöttek elválasztásának ajánlása az anyáktól, ha bármelyiküket megerősítik vagy gyanítják a COVID 19 fertőzésére. „Gyanú” esetén két egymást követő negatív tesztre van szükség 24 órás időközönként mindegyik lehetővé teszi az anyának, hogy meglátogassa vagy szoptassa az újszülöttet. Alapvetően az anya egy hónapig nem láthatja az újszülöttet, vagy szerencsétlen esemény esetén soha, ami embertelen.
Az újszülöttek elszigetelése nem egyedül történik, hanem azzal a kikötéssel, hogy: „A gyanúval/megerősítéssel járó COVID-19 orvosi látogatást az újszülöttnél csak a kezelőorvos és egy újszülöttorvos végzi, minimalizálva a kirendelt egészségügyi személyzet számát. ezen esetek kezelése ".
Légzési problémákkal küzdő újszülöttet izolálnak-e az anyjától és felügyelet nélkül? Vagy orvosi felügyelettel nem rendelkező személy felügyeli, szövődmények vagy akár halál esetén lehetséges bűnbak? Ne felejtsük el a hirtelen halál szindrómáját vagy a tragikus eseményt a bukaresti Giulești Szülőkórházban, amikor több újszülött égett.
És az orvos programjának végén vagy hétvégén, ki gondozza az újszülöttet, a portást?
A feltételezett újszülött nem fertőző tárgy, mint ahogy az anyatej sem "fertőző hulladék", amint azt az Egészségügyi Minisztérium tanácsadói minősítik, tanulmányok hiányában és nemzetközi ajánlások ellenére, kutatások alapján.
Románia az Európai Unió tagja, nem tartozik a szegény vagy az elmaradott országok közé, amelyekhez nemzetközi ajánlások vonatkoznak, a románok pedig az előzetes elképzelések ellenére sem állnak a lista végén az európai rangsorban a személyes higiénia szempontjából. Valójában az állam kijelentette, hogy támogatja a hagyományos családot és ösztönzi a születési arányt.
A szoptatás elrettentésétől vagy a szoros kapcsolattól kezdve az anya kizárásáig a gyermek életétől egészen a kisülésig hosszú út áll rendelkezésre. 2020-ban az Európai Unió egyik országában nem lehet azt állítani, hogy az egészségügyi személyzet a gyermekek érdekében kicseréli a szülőket.
A minisztérium szakembereinek ajánlásai számos törvényt, nemzetközi egyezményt és a román alkotmányt sértik. Aggasztó, hogy a jó nevű orvosok nem tudják, hogy a gyermekre alkalmazott bármilyen kezeléshez a szülők tájékozott beleegyezése szükséges. 2003 óta elfogadott 46 (2).
Továbbá a művészet szerint. A gyermekjogok védelméről és előmozdításáról szóló 95. sz. 272/2004, „tilos bármilyen erőszakos cselekményt végrehajtani, valamint megfosztani a gyermeket jogaitól, amelyek veszélyeztethetik a gyermek életét, testi, szellemi, lelki, erkölcsi vagy társadalmi fejlődését, testi épségét, testi vagy lelki egészségét, mindkettőt. a családban, valamint a gyermekek védelmét, gondozását és oktatását biztosító intézményekben, egészségügyi intézményekben, oktatási egységekben, valamint bármely más állami vagy magánintézményben, amely szolgáltatásokat nyújt vagy gyermekekkel végez tevékenységet.
A jogszabályok lelkesedésében a minisztériumnak tanácsot adó orvosok nem is vették figyelembe azt a lehetőséget, amelyben a szülészeti kórház orvosi személyzete "gyanúsíthatja" az egyszerű megfázást, a vizsgálatok időzítése szintén az egészségügyi személyzet belátása szerint maradt.
Az Alkotmány még ezt is elmondja nekünk bizonyos jogok gyakorlását csak törvény korlátozhatja és hogy az elrendelt intézkedésnek arányosnak kell lennie az azt meghatározó helyzettel. A módszertan igazolásakor a minisztérium szakbizottságai két érvet hoztak fel: „a szakaszok infrastruktúrája” és „a romániai járvány mértéke”. Csak annyit, hogy a módszertant március 30-án dolgozták ki, így ironikus módon nem csodálkozhatunk azon, hogy mekkora volt a pandémia akkori piócák között. Mi lenne az oka annak, hogy az anya 2 méteres távolságból vagy védőfelszereléssel sem láthatja a gyereket, függetlenül a szakaszok infrastruktúrájától?
Természetesen a szakemberek szándéka nem bűnöző volt, de az orvosok is emberek, egyeseket a kommunizmusban, másokat a kommunizmusban képzettek képeztek, és abban az időben a hétköznapi betegek voltak a kezükben. A betegek, különösen az anyák és az újszülöttek figyelmen kívül hagyása általános volt, és nem minden orvos tudta elfogadni, hogy egyes gyakorlatok elavultak, és még egy járvány sem tudja legitimálni őket.
Néhány hős fél a terhes nőktől és a gyermekektől
Azokat a terhes nőket, akiket még nem teszteltek, vagy nem kapták meg a teszt eredményét, nem "gyanúsítják". Nem alkalmazhatjuk a betegség vélelmét az anyára és az egészség vélelmét az egészségügyi személyzetre, annál is inkább, mivel statisztikailag hajlamosabb a fertőzésre (3).
A módszertan szabályozási javaslat, de hatásai vannak, annál több, mint az egészségügyi miniszter kötelező rendelete, amely a születés utáni bőr-bőr érintkezést, szoptatást és az újszülöttnek az anyával a nappaliban való elhelyezését javasolja, még ma is hatályos. Egyes szülőszobákon a csecsemőt több órán át vagy akár napig izolálják az anyától, amíg a negatív tesztet meg nem kapják., gyakorlat, amely messze meghaladja a Módszertan ajánlásait. Egyes magánszülési kórházakban is előfordul, a szétválás valószínűleg az anya beleegyezésén alapul, aki úgy gondolja, hogy ez "törvényes", vagy akit hibáztatnak azért, hogy beteggé tenné a gyermeket, bár az orvosi személyzetet egyáltalán nem tesztelik. néhány tünet.
Szerencsére vannak olyan szülészeti kórházak is, ahol a képzett és odaadó embereknek köszönhetően a nőket és az újszülötteket tisztelettel és szakszerűen kezelik, az osztályok infrastruktúrájától függetlenül, így lehetséges. Sajnos az ország nem minden régiójában van lehetőség.
Tudomásunk szerint az Egészségügyi Minisztérium nem hagyta jóvá a módszertant. Ehelyett átmásolt néhány bekezdést és beszúrta őket a 2. sz. 2020. május 753/8 (4), ezért az ajánlásokat szigorúan a szülészeti kórházak támogatására fogadták el. Amellett, hogy az anyaságtól függően különböző szabályok alkalmazása diszkriminatív, a másolt bekezdések nem is voltak adaptálva, bár a Módszertan főleg a szokásos szülészeti kórházakra vonatkozott.
Így az elszigetelő helyiség felügyelet nélkül marad, de a hozzáférés csak a kezelőorvos számára engedélyezett, bár lehetetlen, hogy minden újszülöttnél ugyanaz legyen a kezelőorvos.. A rendelet még a minimális távolságot sem határozta meg az elszigetelt gyermekek ágyai között.
Talán ez az oka annak is, hogy a Rend megtiltotta a látogatók és rokonok belépését az újszülött szalonba. És úgy döntött, hogy az anya kapcsolatba léphet vele és megkezdheti a szoptatást a két negatív teszt után, ha mindkettő klinikai állapota megengedi, bár egy szenvedő gyermek, akinek az egészségi állapota nem teszi lehetővé, hogy elmozduljon a dedikált szalonból, nagyobb szükség van az anyjára. A végzés nem veszi figyelembe, hogy a "gyanúnak" ellentmondhat a teszt eredménye, és ha az anya és a gyermek egyaránt pozitív eredményt mutat, akkor az elválasztással történő fertőzés nem lenne megakadályozható. Ami a mentesítést illeti, a rendelet felgyorsítja az anya mentesítését, és kihagy minden utalást az újszülöttre.
2020. május 14-ig a COVID 19 gyanús esetének meghatározása akut légzőszervi fertőzéssel járt (hirtelen jelentkező és a következő tünetek közül legalább az egyik: köhögés, láz, légzési nehézség), és a tünetek igazolására semmi más oka nem volt (5). A riasztási állapotban elfogadott intézkedések előkészítéséhez, Az Országos Közegészségügyi Intézet teljesen megváltozott a gyanús eset meghatározása, így a köhögés, a láz vagy a hirtelen fellépő légzés oka már nem számít (6).
Ilyen körülmények között, annak érdekében, hogy kizárjuk annak kockázatát, hogy egy terhes nőt tömeggyulladás miatt a COVID 19 szülészeti kórházba küldjenek, felhívjuk a figyelmet arra, hogy a sz. Az esetleges pozitív teszt megadásáig az anyasági kórház, ahol felmerült a gyanú, köteles őt befogadni és egy saját fürdőszobával ellátott szobát biztosítani neki.
A rendelet embertelen és zavarosnak tűnik azok számára, akik kidolgozták. Így nem kizárt, hogy a gyakorlatban a rendelet levelének megfelelően az újszülötteket nem gondozzák megfelelően, vagy korlátozzák a család bármilyen kapcsolatát a gyermekkel.
Még akkor is, ha az egészségügyi személyzet elriasztja az anya szoros kapcsolatát a gyermekkel, a sajátos körülményektől függően hosszú az út a szülők részvételének és az újszülött látásának lehetőségének abszolút megtiltására. Megemlítjük, hogy még a felnőttek vonatkozásában is a Rend. Az 555/2020 nem tiltja a COVID-19-ben szenvedő betegek látogatását, de előírja a látogatási idő korlátozását, valamint a felszerelésekkel és fertőtlenítéssel kapcsolatos képzést annak érdekében, hogy a látogatók elkerüljék az önszennyeződést.
Mi történik azonban a gyerekekkel?
Összefoglalva, a Módszertan javaslat, és a Rend. A 753 kizárólag a COVID-19 támogató szülészeti kórházakra vonatkozik. Közigazgatási aktusként a törvényesség vélelmét élvezi, még akkor is, ha törvénybe ütközik, de megtámadható a közigazgatási bíróságok előtt.
A mi szempontunkból ez a sorrend még akkor sem semmisítheti meg a szülők jogait a saját gyermekükkel kapcsolatban, hogy annak törvénytelensége már megállapításra került, és a Módszertan még kevésbé.
A gyermek születésétől fogva emberi lény, és tiszteletben tartja, a nemzetközi törvények és egyezmények által szabályozott szempont. És embertelen és megalázó bánásmód tilos minden egyén számára. Véleményünk szerint a minisztérium rendeletei nem igazolják a gyermek fogvatartását az anya akarata ellenére, kimondva, hogy be kell tartania az egészségügyi személyzet által megjelölt további higiéniai szabályokat.
Abban az esetben, ha az egészségügyi személyzet úgy dönt, hogy figyelmen kívül hagyja az anya lehetőségét, megemlítjük, hogy a művészet szerint. Az új polgári törvénykönyv 1364, még a törvény vagy a felettes rendelkezése által előírt vagy megengedett tevékenység végzése sem mentesíti a felelősség alól aki felismerheti tettének tiltott természetét olyan körülmények között követték el.
A mi szempontunkból az, hogy a gyermeket erőszakkal elviszik, vagy "megelőző" elszigeteltség az anya akarata ellenére, akár bűncselekményekkel is járhat, emellett irreális diagnózist jelezhet, vagy a fertőzéseket elrejtheti az újszülött osztályon az anya mesterséges beleegyezésének megszerzése érdekében.
Természetesen a bűnösök szankcionálása nem ad időt vissza, sokkal alkalmasabb az orvosok számára, hogy jóhiszeműen működjenek együtt a betegekkel. És az Egészségügyi Minisztériumnak és a kórház vezetésének meg kell találnia megoldások a betegek és az orvosi személyzet védelme, mindenki emberi méltóságának tiszteletben tartása mellett, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy vannak olyan orvosok, akik orvosilag, etikailag és emberileg helytelenül választják el a gyermek anyától.
Annak a felszerelésnek az esetleges hiányát, amely lehetővé tenné az anyák számára, hogy saját gyermekeikkel legyenek abban az esetben, ha megerősítést nyernek vagy gyanítják őket az új vírus fertőzéséről, a lakosság minden bizonnyal támogatná. Ugyancsak kerekes kiságyak vásárlása újszülöttek számára, így nem szükséges az orvosi személyzet karjaiban járni.
Annál is inkább, hogy a világjárvány idején az embereknek képesnek kell lenniük megbízni az orvosi rendszerben, és az embertelen és kezdetleges megoldások megmentőként történő bemutatása nem segít.
A valódi megelőzés a kórházak felszereléséből és a lakosság arra való neveléséből áll, hogy tudják, hogyan kell viselkedni egy járványban, és ahhoz, hogy képezhessenek minket, az erre hivatottaknak hitelességre van szükségük.
Megjegyzés: A szerző véleménye nem orvosi, nem elemezte az összes esetre vonatkozó előírást, és nem zárja ki a különböző értelmezéseket.