Tíz legbizarabb elmélet a dinoszauruszok kihalásának okáról
Az biztos, hogy a paleontológusok egyetértenek abban, hogy minden dinoszaurusz meghalt. De ezen a közös véleményen túl sok nézeteltérés van közöttük, különösen ezen óriási hüllők kihalásának okát illetően. Az alábbiakban 10 legszokatlanabb elméletet találsz, amelyeket erről a témáról adtak ki.
1. Rickets
A Science News-Letter 1928-as beszámolója szerint Harry T. Marshall, a Virginia Egyetem patológusa arra tippelt, hogy a dinoszauruszok rachitában haltak meg, miután a porfelhők eltakarták a napfényt és csökkentették ultraibolya (UV) sugárzás. (Az angolkát a D-vitamin, a kalcium és a foszfátok hiánya okozza, és a csontok gyengülését vagy lágyulását okozza, ami rendellenességekhez is vezethet).
Marshall azzal érvelt, hogy a dinoszauruszok anyagcseréje, amely nélkülözte az UV-bevitelt, már nem képes elegendő mennyiségű D-vitamint termelni. Sőt, azt javasolta, hogy a páfrányok és egyéb takarmányok, amelyek "nélkülözik a sugárzás energiáját" Az "ultraibolya" már nem termeli azokat a tápanyagokat, amelyek képesek lennének harcolni az angolkórral. Marshall szerint csak néhány generáció után dinoszauruszok szenvedtek az angolkótól.
1967-ben Seil Koch, az Egyesült Államok Geológiai Kutatóintézete közzétett egy tanulmányt, amely arra utal, hogy a kénes fémércekben található szelén lassan mérgezi a dinoszauruszokat:
"A szelént a mezozoikum korából származó láva és vulkángáz juttatta világszerte. A szeléntartalmú kőzetek bomlása valószínűleg szelénben gazdag vegetációt eredményezett. Ezeket a mérgező növényeket később a növényevő dinoszauruszok ették meg, míg a húsevő állatokat az általuk táplált állatok zsírszövetében és csontjaiban bevitt szelén mérgezte meg.
A neozoikus emlősök túlélése megmagyarázható. Annak a ténynek köszönhetően, hogy az emlősök intelligenciája magasabb, mint a hüllőké, képesek voltak megkülönböztetni a mérgező és a nem toxikus növényeket. A szarvasmarhák jelenleg kerülik a szelénben gazdag növényzet fogyasztását, ha a közelben nem mérgező növényzet áll rendelkezésre.
3. Gomba
2008-ban három kínai kutató azt az elméletet javasolta, hogy az üstökös és a Föld bolygó közötti 65 millió évvel ezelőtti hatás az események valódi láncreakcióját indította el: a globális tűzesetek erdőirtást okoztak nagy léptékű, amely bőséges táplálékforrást biztosított a gombák megjelenéséhez.
A gombák szaporodásával spóráik az egész világon elterjedtek, és még nagyobb növekedést okoztak a gombák számában. Végül a gombaspórák koncentrációja legyőzte a dinoszauruszok immunrendszerét, ami miatt rosszul lettek. Más gombaspórák a dinoszaurusz petékbe kerülnek, megakadályozva azok szaporodását.
Croft Laszlo brit szemész 1982-ben, Az utolsó dinoszauruszok című könyvében úgy véli, hogy a dinoszauruszok kihalása szürkehályog miatti vakságuknak volt köszönhető.Ez az állapot összefüggésben van a globális hőmérséklet emelkedésével. A dinoszauruszok, mint a Triceratops esetében, úgy fejlesztették ki, hogy megvédjék a szemüket a napsugárzástól. (A New Scientist magazin látszólag minden irónia nélkül ezt a javaslatot "fényelméletnek" nevezte.).
John Cys paleontológus 1967-es cikke szerint: "Minden hüllőnek, amely túlélte a tömeges pusztulást a kréta kor végén, sikerült olyan elszigetelt helyeken védekeznie, ahol a tél beköszöntével átteleltek. A dinoszauruszok viszont akkorák voltak, hogy szinte lehetetlen megtalálni a számukra megfelelő hibernációs helyeket. ".
Egyes tudósok úgy vélik, hogy a növények folyamatos terjedése a föld felszínéről megpecsételte a dinoszauruszok sorsát. Elméletük: A kréta korban virágzó növények és kemény erdők betörtek a Földre, és felváltották a Ginkgo bilobát, a Cycadeoidea-t és sok tűlevelű növényt. Elterjedésük olyan növényevő dinoszauruszok éhezését okozta, amelyek már nem tudtak alkalmazkodni az étrend változásához. A növényevők éhezésével pedig a húsevő dinoszauruszok éhezése is bekövetkezett. (Ennek az elméletnek egy változata azt sugallja, hogy az új étrend a dinoszauruszok végső székrekedését okozta. Komolyan.)
7. Tojáshéjak!
Az 1970-es évek elején francia és német kutatók bejelentették, hogy felfedeztek olyan dinoszaurusz tojásokat, amelyek héja vékonyabb volt, mint a korábban felfedezett tojások esetében. Azt javasolták, hogy a tojáshéjak annyira vékonyak legyenek, hogy túl törékenyek legyenek a növekvő dinoszaurusz-embriók támogatásához.
Ilyen módon azt gondolták, hogy a tojáshéj elvékonyodása a túlnépesedés által kiváltott hormonális változások következménye lehetett. Bármi is legyen a valódi oka, ez a hatás helyi jelenségnek bizonyult.
8. Emlősök!
"Egyes szerzők továbbra is azzal érvelnek, hogy a szarvas növényevő dinoszauruszokat részben megtizedelték a nagy húsevő dinoszauruszok" - áll az Egyesült Államok Földtani Intézetének monográfiáiban (1907). egy másik fajtájú állatok vagy lények hordái, amelyek más régiókból vándoroltak elődeik kiirtására. Az emlősök csak új ellenségeik lennének. ".
Egyes paleontológusok úgy vélik, hogy a Ceratopsia család dinoszauruszai (növényevő, orrú dinoszauruszok) kifejlesztették különálló csontszerkezetüket, hogy megvédjék a nyaki ereket a kicsi, de vérszomjas négylábúak támadásától. Mások szerint az emlősök kiirtották a dinoszauruszokat, mert dinoszaurusz petékkel vagy tehetetlen csibéikkel táplálkoztak.
9. Üresség
1965-ben Loris Russel, az Ontarioi Királyi Őslénytani Múzeum igazgatója publikált egy cikket, amelyben azzal érvelt, hogy a dinoszauruszokat mezítelenségük miatt halálra ítélték. Bár Russel kimutatta, hogy a dinoszauruszok melegvérűek, úgy vélte, hogy a testükön a szőr vagy toll hiánya miatt hideg időben sebezhetővé váltak. "Minden tél, amely számunkra enyhe lett volna, egyre több faj kihalásához vezetett. Esetenként több súlyos tél is súlyosbította ezt a folyamatot. ".