Tízszer nagyobb távolságra volt szükség a Veszteségmegelőzési és Veszteségkutató Intézet számára
Kenyérmorzsa
Egy fiú felébred az éjszakában; szobája füstös. Beszalad a szülei hálószobájába, és felébreszti az anyját. Az apa ekkor nincs otthon. A nő felébreszti legfiatalabb fiát és lányát. Aztán elhagyja a házat a gyerekekkel, és felhívja a tűzoltókat.
A család körülbelül három évvel korábban vásárolta meg a favázas házat. Három olajos kályha volt benne, amelyeket az új tulajdonos leszerelt és fa kályhákra cserélt.
A körzeti kéményseprő nem fogadta el az új kandallókat - mondta a ház tulajdonosa az IFS tűzvizsgálójának, aki később megvizsgálta a sérült területet. De a Schonstein-seprő rendszeresen jár a kémények seprésére - biztosította a férfi.
A kerületi kéményseprő mindkettőt meg tudta erősíteni: általában évente kétszer söpörte be a ház három kéményét. Nyilvántartásában azonban még mindig három olajkályhát dokumentáltak a házhoz. Nem tudott semmit a felújításról.
A tűz a kipufogócső falának csatornáján lévő nappaliban kezdődött. Ezen a területen az egyfalú cső és egy fagerenda között mindössze 2 cm volt. Az állami tűzvédelmi előírások szerint legalább 20 cm-nek kellett volna lennie. Ezen kívül ebből a távolságból a kipufogócső körül nem éghető anyagokból készült védőcsőnek kellett lennie, vagy ebben a vastagságban nem éghető szigetelőanyaggal kellett volna burkolni.
A fagerendát végül a sugárzó hő meggyújtotta. Ezután a tűz átterjedt a ház felső és tetőtéri emeletére. Szerencsére a fiú időben felébredt és figyelmeztette a családját.
Az IFS többször is észlel ilyen hatalmas hiányokat a kipufogócsövek és az éghető építőanyagok közötti minimális távolságokban a tűz helyén. Az itt leírt esetben a tűzkitörésnek semmi köze sincs az olajkályhából szilárd tüzelésű kályhává történő átalakításhoz. A kipufogórendszert nem kellett volna eltávolítani a minimális távolság alatt. Ilyen helyzetben a túlmelegedés miatt bekövetkező tűz mindenekelőtt idő kérdése: a fa gyulladási hőmérséklete csökken, ha ismételten erős hőhatásnak van kitéve - a tűzveszély idővel növekszik.
Az új háztulajdonos nem tudott segíteni az eredetileg nem megfelelő kipufogórendszeren. Azonban azonnal értesítenie kellett volna a kéményseprőt a felújításról, és az új tűzhelyeket el kellett távolítani.
Ezen a ponton dilemmához jutunk, amellyel a kéményseprők ilyen esetekben szembesülnek: Az új kandallók elfogadásához a kéményseprőnek ellenőriznie kellett a kipufogórendszert is. De ha ennek gyakran egy része egy panel mögött van, akkor a kéményseprő gyakran az eredeti ellenőrzésre támaszkodik, amelyet egy kolléga elvégezhetett.
Sajátos esetünkben ez azt jelenti, hogy a ház tulajdonosának nem sikerült eltávolítania az átalakított kandallót. Kérdéses, hogy a kéményseprő is elfogadta-e volna a kipufogórendszer ellenőrzését. A tényleges tűzváltási hibát a kéményseprő követte el, aki eredetileg jóváhagyta a nem megfelelő beépítést.