Több, mint egy tejbár!
A szükséges szülő állatok védelme a fenntartható vadászat kulcsa
A dundi, kerek arcú fiatal állatok viselkedését tekintve nehéz - karakterétől és típusától függően - nem érezni örömöt, örömöt vagy legalábbis bizonyos gyengédséget. A fiatal állatok, különösen az emlősök, megmozgatnak minket, és önkéntelenül hajlamosak vagyunk átadni az érzéseinket ezekre az állatokra. Számos oka van annak, hogy ne engedjünk a szentimentális humanizálásnak az állatvilágban. De másrészt, amikor vadállatokra vadászunk, folyamatosan kérdeznünk kell magunktól, mennyire természetesek a beavatkozásaink? Milyen következményekkel járnak az egyes állatokra és a populációra nézve? Hogyan befolyásolják a túlélő állatok viselkedési mintáit, és ezáltal az esetleges károkat a mezőgazdaságban és az erdészetben? Kérdések, amelyekre tudományos módszertan segítségével lehet választ adni, de amelyek szintén a tapasztalt vadászok „vadászati ösztönének” részét képezik.
És végül a vadászat társadalmi elfogadottsága nagymértékben függ attól, hogy mennyire hitelesen bizonyítható, hogy a vadászat nem vezet automatikusan további állatok szenvedéseihez. Az állatvédelem az alaptörvény 20a. Cikkében található. Ez önmagában nem a vadászatot kérdőjelezi meg, hanem azt, hogy hogyan vadászták, és lényeges szempont, hogy egy fiatal állat hosszú távon szenvedjen-e a szülői védelem és gondozás elvesztésével.
Ha a farkasok továbbra is szarvasokkal élnének, a borjú elvesztése visszatérő esemény lenne. Borjak, régi és gyenge darabok alkotják a zsákmányspektrumot. Nem úgy, hogy egy felnőtt és a borjú elvesztése elmarad. Ezt a változatot a természet nem szánja.
A gímszarvas társadalom gerince öreg, tapasztalt és vezető állatok. Ők ellenőrzik utódaik élet esélyeit. A Graubünden kantonban végzett vizsgálat során a jelzett állatok szaporodási történetét sok éven keresztül követték. Már 2 éves korában 16 állatból 11 volt borja, 3 évesen 68,8%. 5 és 13 éves kor között gyakorlatilag minden felnőtt állat vezet, a 14-18 évesek között még mindig a fele. A gímszarvas populációban nem vezető felnőtt állatokkal való találkozás esélye csekély - nem elegendő a röpke megfigyelés, például mozgásvadászat során.
A szoros személyes kapcsolatok és a saját utódaikért folytatott „küzdelem” a szigorúan hierarchikus gímszarvas társadalmi társulás alapvető jellemzői. A felső kutyát édesanyja készíti az élet első évében. Ha jól táplált, magas rangú állat, akkor kezdettől fogva a legjobb tejet issza, és hozzáférhet a legjobb legeltetési helyekhez. Ezt a növekedési vezetést már nem veszíti el. A gímszarvas anyák fiúi.
A felső kutyát édesanyja készíti az élet első évében
Ennek előfeltétele a nőivarú állatok szervezése. Egyrészt meg kell védeniük fiataljaikat a veszélyektől - a sok figyelő szemű csoport ideális erre. Másrészt minden felnőtt versenyben van egymással. Világos hierarchiák alakulnak ki, amelyek szabályozzák a legjobb és legbiztonságosabb legeltetés, pihenőhelyek és lakások bejutását.
A különböző helyszínekre vezető útvonalak több generációs tapasztalatok alapján nőttek fel. Biztosítják a mozgást, amely minimalizálva van a veszélyek szempontjából az egész területen.
Ebben a viselkedésben a gímszarvasok más gímszarvasok jelenlététől függenek. A csoportos szavazás része az őzek és állatok jólétének, függetlenül attól, hogy milyen alacsony rangúak. Az állatok mérhetően szenvednek fizikai és pszichés stressztől, például amikor a társadalmi struktúrák megszakadnak, vagy ha az állatok nem élhetnek ismerős, nagycsaládokban. Az érdekcsoportok által többször igényelt és a gazdasági mutatókhoz igazított 2 állatnál kevesebb, mint 2 állat gímszarvas sűrűsége már nem garantálhatja a természetes társadalmi viselkedést és jólétet. Az ilyen jellegű igények ütköznek az „egészséges vadon” és az állatok szenvedésének megelőzésére vonatkozó jogi követelményekkel.
Nőstény esetében a borjú köteléke egy életen át fennmarad. A pillangók még később sem hagyják el az anya cselekvési területét. A szarvasborjú legalább az első születésnapjáig az anyjánál marad. Körülbelül október végéig a borjú az anyatejétől függ, hogy egyáltalán életben maradjon. Még később, télen is, a borjak néha még mindig szívják az anyjukat, de ennek megnyugtató, társas jellege van.
Még egy már kérődző borjúnak is szüksége van az anyjára a túléléshez. Ha elvesznek, akkor a csomag hierarchiájának aljára süllyed, és mindent elveszít: a biztonságos lakások felkutatásának lehetőségét, az etetési helyeken való elidőzést, védelmet. Normális hegyi télen elkerülhetetlenül meghal.
Kedvező éghajlati viszonyok mellett fennmaradhat - de a szarvasok társadalmában egy életen át pária marad
Szarvascicák rossz anyák?
Szarvasok vannak az Északi-foktól Gibraltárig, vagyis az Északi-sarkkörtől a sivatag széléig. Minden élőhelyen figyelemreméltóan azonos az életmódjuk, amely lehetővé teszi számukra, hogy optimálisan használják ki saját környezetüket: Területi jellegűek és feladataikat egy év alatt többé-kevésbé erőteljesen eltolják. Kiváló helyismeretük mindig meghatározó a túlélés szempontjából.
A frissen kelt tojás sikerének döntő tényezője születési súlya: nagy súly, nagy esély az élet megkezdésére. Az első három hétben az ivadékok napi 150 g-ot gyarapítanak. A kecskének a folyamatban lévő műveletekből kell beszereznie az ehhez szükséges "turbótej" energiáját. Ezért függ a lehullás idejétől, amikor a természet a legnagyobb mennyiségű és minőségű gabonát kínálja. Ha a tavasz elejét az éghajlati változások miatt elhalasztják, a pontos időzítés a beállítás idején már nem megfelelő. A legeltetés minősége és mennyisége a kikötéskor a szarvas fejlődésének kulcsa. Ezt "ezüst kanál effektusnak" is nevezik!
A szarvasmarhák 80% -a 3 héten belül május 22. körül áll meg.
A tavasz korai kezdete miatt a kecskék kb. 2 hétre „kívül léptek”. Ez tükröződik a baromfik túlélésének alacsonyabb valószínűségében, különösen az erdei területeken.
A juhok aktív irányítása a kecskéken keresztül csak augusztus közepén vagy végén kezdődik. Most a fiúk édesanyjukkal ismerkednek meg a környezettel. A helyismeret elengedhetetlen a túléléshez. A "Biztonság" és a "Területi tanulmányok" tantárgyak jövő tavaszig vannak a menetrendben. Ha a hízók eleve elveszítik anyjukat, elég bizonytalanul és tapasztalatlanul leselkednek a dokkokon keresztül. Egyébként az őzek fizikailag teljesen megnőttek 4 éves korukban, bár a kecskék a harmadik évtől kezdve alig híznak. Tehát korántsem olyan könnyű megölni a kecskéket ősszel anélkül, hogy aggódnánk az utódok miatt. Mivel a kecskék és őzek akkor is szorosan egymás mellett maradnak, ha veszélyben vannak, például hajtott vadászat során, könnyebb megszólítani az anyaállatokat.
Az első három hétben a juhok akár 150 g-ot is elérhetnek naponta
Zerge és vaddisznó
A természeti katasztrófákkal járó veszélyes élőhelyeken való túléléshez speciális stratégiákra van szükség. A Gams itt is szoros személyes kapcsolatokra támaszkodik. Nyáron a kecskék feladata az utódok őrzése. Ismeretesek a fiatal zerge „óvodai csoportjai”. Veszély esetén azonban egy ilyen óvodát gyorsan elintéznek, és minden őzike azonnal csatlakozik saját anyjához. A kecskék és az ivadékok közötti szoros kötelék szintén lényegesen hosszabb ideig tart, mint pusztán a zerge, ez az időtartam, amely alatt a fiatalokat szoptatják. Meg kell tanulni a tapasztalatokat, különös tekintettel a biztonságos szállás kiválasztására és arra, hogyan kell viselkedni természeti katasztrófák, például lavinák esetén. Az árva őzeknek nem csak csekély esélyük van túlélni a hegyi telet. A reproduktív kecskék elvesztése az egész populációt is érinti, csökkentve a csoport viselkedésének szinkronizálását - ez a faj egyik biztonsági stratégiája.
A zerge kecskék és őzek közötti szoros kapcsolat lényegesen hosszabb ideig tart, mint csupán hat hónap, ez az időtartam, amely alatt a fiatalokat szoptatják.
A vaddisznók esetében úgy tűnik, hogy az ASF-félelmek részeként gyakorlatilag minden állatjóléti aggályt letöröltek az asztalról.
Törvény és ész között
A szülő állatok védelmének jogi helyzete, amely utódaik neveléséhez szükséges, minden ismételt kísérlet ellenére egyértelmű. Az egészséges vadállomány fenntartásának (vagy létrehozásának) kötelezettsége szintén egyértelmű. Az állatok akkor egészségesek, ha normálisan tudnak fejlődni és viselkedni. És aki szándékosan vagy gondatlanul szenvedést okoz egy állatnak, az szintén nem a törvénynek megfelelően jár el. A szenvedés a jólét károsodása, például a természetes társadalmi struktúrák és kötelékek megsemmisítése révén.
Az oka annak, hogy a vadászati gyakorlat az utóbbi években egyre inkább erre a sötétszürke területre költözött, valószínűleg ökológiai félreértésnek tudható be. Az erdőben természetesen előforduló növényevők jelenlétét gyakran egyoldalúan tekintik "károsodás lehetőségének". Az erdőben található növények és állatok ökológiai kölcsönhatásai rejtve vannak. A böngészési százalékok nem mondanak semmit az erdőállomány fejlődéséről. Az elkerített területek nem jelentik az erdő „természetes lehetőségét”, de mesterséges helyzetek. Végül kellően megvizsgálták és megerősítették, hogy nincs olyan egyszerű és lineáris kapcsolat, amelynek mottója szerint „a sok vad sok kárral és kevés erdő-újjáépítéssel jár”. Tehát nem csoda, hogy Németország a magányos vezető a szarvasokra gyakorolt vadászatban.
A mezőgazdasági területeken is túl kevés figyelmet fordítanak a vaddisznók térbeli ellenőrzésére szolgáló megoldásokra, és általában csak a lövési magasságon keresztül próbálják csökkenteni a károkat. Figyelem, tekintettel arra, hogy alig van szövetségi államnak megbízható statisztikája a tényleges vaddisznókárról.
És nem számít, mikor, hogyan és kikre vadászunk - soha nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy zsákmányunk lénytársak is, és megtisztelő bánásmódot érdemel. Akár ezt etikának, akár állatjólétnek, akár igazságosságnak nevezzük, másodlagos. A vadászat minden formáját el kell kötelezni ennek az elvnek. És csak akkor, ha a vadászok ezt hitelesen bemutathatják a külvilág számára is, a vadászatnak van jövője.