Történelem Fórum - Történelem szenvedély; Téma megtekintése - Sztálin (Costel és Clarcke)
Még egyszer nem tagadom a dokumentumfilm orientált jellegét. De miután magam ellenőriztem a dokumentumfilm egyes állításait, megerősítem, hogy igen, a különböző forrásokban és történelmi dokumentumokon alapuló tényeken alapul.
A többiek számára történészként nem látja szükségét a téma népszerűsítésének. Én, igen, arra is emlékszem, hogy Sztálin rendszere totalitárius diktatúra volt, ugyanolyan megvetendő, mint a náci rezsim, és így a labdát visszahelyeztem a középpontba. Eléggé szorongok, amikor olyan huszonéves fiatalokat látok, akik még mindig azt hiszik, hogy Sztálin egy bátor nagypapa volt, aki megmentette a világot (amikor mindenek felett megmentette a világát).
nincs hozzászólás a dokihoz, amit szintén szorongónak találok.
Mindazonáltal, mondván, hogy Sztálin "egyenlő" Hitler zavarba ejtő. Még akkor is, ha ez nem tetszik neked és szigorúan történelmi marad, ha nem tesz különbséget Sztálin és Hitler megközelítése között, akkor biztosan "elmulasztott" néhány epizódot. És biztos lehetsz benne (vagy inkább aggódj!), Mindenki megmenti a "világát", kezdve az amerikaiaktól, akik csak akkor indulnak háborúba, ha megtámadják őket (ami semmiképpen sem változtatja meg annak elismerését, hogy meg tudjuk adni nekik).
Ez vélemény kérdése. Legyen toleráns kedves Cush. Ismerek egy orosz viccet, amely szerint Sztálin jobb volt, mint Hitler, mert Sztálin több szovjet kommunista vezetőt megölt, ami hasznos és igazságos munka volt .
Pozíció kérdése is. A zsidók számára Hitler rosszabb, ez biztos. De egy koreai számára ?
Toleráns, az egyik soha nem elég, de történelmi szintre helyezem magam (és nem teszek úgy, mintha leckét adnék az ügyben, nyugodtan lehet): számomra úgy tűnik, hogy ha a tényeket nézzük, akkor a kettő lépéseit a diktátorokban nincs semmi közös. Annak ellenére, hogy Sztálin vérszomjas diktátor, akinek az állam oka minden túlzást igazol (és én soha nem állítottam ennek ellenkezőjét), a hozzá hasonló férfiak mindig is léteztek, és attól tartok, mindig is létezni fog. Hitler számomra egy meglehetősen egyedülálló példát képvisel a történelemben egy olyan emberről, ha nem is őrült, de legalábbis hallucinált, akinek sikerül rasszista és népirtó téveszmeibe belerángatnia egy olyan népet, amelybe Kants, Schillers, Beethovens is beletartozott. Geostratégiai szinten azon kívül, hogy az egyiknek sikerült, míg a másik romterületre redukálta országát, hozzátehetjük, hogy az egyik lényegében agresszor, a másik, amikor nem védekezik, akkor nincs lehetőség vagy szükség.