TÖRVÉNY ELLOPJA A NYUGDÍJÁT!
Szerző: Ciprian Mailat/Megjelenés dátuma: 2018-04-01 08:04
Hogyan lopja el az állam a nyugdíját
A szociális hozzájárulásoknak a munkáltatótól a munkavállalóig történő áthelyezésével, amely egy év elején hatályba lépett adóintézkedés, a nyugdíjak II. Oszlopához való hozzájárulást 5,1% -ról 3,75% -ra csökkentették. Az átlagos bruttó fizetésnél a járulékot fél százalékponttal kellett növelni, hogy ne csökkenjen a tényleges összeg a II. Oszlopra.
Cristian Tudorescu, az Explore Asset Management tanácsadó cég ügyvezető partnere, több mint 12 éve tevékenykedik a helyi és nemzetközi tőkepiacon, elemzést tett közzé a platformon közreműködők.ro, amelyben megmutatta, mennyi pénzt fog elveszíteni a II. pillérhez kapcsolódó nyugdíjból, attól a hátralévő kortól függően, amelyben hozzájárulni fog ehhez a pillérhez.
Így az a román, aki most 25 éves és további 40 évet járul hozzá a II. Oszlophoz, elveszíti a járulék 9 000 euró feletti csökkenését ebben a 40 évben a nyugdíjkorhatárig. Aki ma 45 éves, valamivel több mint 2000 eurót veszít.
A munkáltató és a munkavállaló közötti járulékok átadásával a II. Oszlopba utalt járulékok is csökkentek. A kötelező magánnyugdíjba átutalt százalékos arány 3,75% -ra csökkent, bár az egyszerű matematika azt mutatja, hogy a korábbi bruttó fizetés 5,1% -a 2017-ben a bruttó fizetés 4,25% -ának felel meg annak érdekében, hogy a járulék sértetlen maradjon.
A becslések szerint 2018-ra átlagosan 4162 RON bruttó fizetés mellett a 0,5% -os különbség majdnem havi 21 RON-ot jelent, ami látszólag érdektelen összeg. De ez, nagyon hosszú időn keresztül, akár 40 évig is eltarthat, ha most 25 éves vagy, gyakorlatilag megfoszt a nyugdíjas korban felhalmozott jelentős összegtől.
Az alábbi táblázatban egy olyan szimuláció eredményeink vannak, mint például: mennyit veszít egy 25 éves román állampolgár, a gazdaság átlagos fizetésével fizetve a nyugdíjak második oszlopához való hozzájárulás százalékos csökkenéséből. Hasonlóképpen, a számításokat olyan ember számára készítették, aki ma 30-45 éves.
Feltételeztük, hogy a romániai magánnyugdíjpénztárak reálhozama évi 3% lesz, tekintettel arra, hogy a top 10 műveletek hozama meghaladja az évi 5% -ot. Emellett az átlagos fizetés Romániában reálértéken évi 4% -kal nő.
forrás: a számításokat Cristian Tudorescu készítette
Opcionális II. Oszlop? A kormányzati beszéd új csapdája
Gyakran mondják, hogy rajtunk múlik, hogy megválasszuk-e a hozzájárulást a kötelezően magánkezelt nyugdíjhoz. Az ötlet nagyon csábítóan hangzik, sőt szívességként mutatják be nekünk, hogy ne legyenek már félelmeink a II. Oszlop megszüntetésétől. Csak tisztában kell lennünk azzal, hogy milyen lehetőségekről beszélünk.
Jelenleg az egy gazdaságra jutó átlagos bruttó fizetésből, 4162 RON-ból 25% jut a társadalombiztosítási költségvetésbe, és további 3,75% -ot utalnak át a II. Oszlopra (156 RON), míg 21,25% továbbra is az I. pillérhez kapcsolódó nyugdíjak kifizetése.
Talán van egy jó rész ebben a járulékátadásban is. Tisztán látjuk, mennyit fordulunk az I. oszlopért és mennyit a II. Így már nem az a benyomásunk marad, hogy az állami és a magánnyugdíjakhoz szinte egyenlő mértékben járulnak hozzá (mivel ez tavalyig torzult), de azt látjuk, hogy a jelenlegi nyugdíjak kifizetésére csaknem hatszor többet utalunk át.
Szóval, melyik lehetőséget választja? Között 6 RON-t fizet a jelenlegi nyugdíjakért és 1 RON-t a jelenlegi nyugdíjainkért, szemben mind a 7 RON-ot a jelenlegi nyugdíjakkal? Ezt javasoljuk nekünk?
Nem hiszem, hogy bárki is elvárja tőlünk, hogy válasszon mindent a magán és az állam felé fordítva. Az sem lenne reális, mert a most fizetett nyugdíjakat fedezni kell. A generációk közötti szolidaritás működött mindaddig, amíg a demográfiai trend pozitív volt.
Az állampolgárok saját nyugdíjának finanszírozására való áttérés a II. És a III. Oszlopon keresztül csak fokozatosan, 30 év múlva vagy annál hosszabb időn belül történhet meg, ezért meg kell védeni a magántulajdonban lévő nyugdíjak működésének elvét.
Nem kell lehetőséget kapnunk arra, hogy a II. Pillér mellett döntsünk, különösen akkor, ha a megvalósítás módja Lengyelországhoz hasonló lenne: ott azokat, akik nem kifejezetten fejezték ki a magántulajdonban lévő oszlopban maradásuk lehetőségét, automatikusan áthelyezték az állami.