Trollywood neurotikus nők indiszkrét varázsa
Van néhány férfi, akikkel stabil, szilárd és megbízható barátság áll fenn. Egyébként: „Nem érdekel a kombinálás, csak a sok barátzónát ajánlom fel neked. Sértővé teheti a gettókat, és úgy tekinthet rá, mint férfiasságának tagadására, vagy felfoghatja idő, figyelem és részvétel ajándékaként tőlem. "
Tehát van egy barátom zónám, aminek nincs gondja, hogy barátom.
És tegnap, ha még mindig beteg voltam, mint egy eső kutya, beszéltem egy barátommal a barátom zónájából. Egy jó fiú, egy rossz lány csapdájában. A rossz lány elvette Facebook-jelszavát, és nem barátkozott a listán szereplő összes nővel. Figyeli a Facebook Messengert, és amikor aktívan látja, tudni akarja, kivel beszél. Naponta n-szer felhívja, amíg dolgozik, a szeretetnyilatkozatokat kinyomja belőle a szerencsésen elkövetett fogorvos szemöldökével, aki épp a tudat tömegét vonja ki, és idegekkel felzaklatja.
Mutasson rá, hogy ez a fiú nem idióta, nem bunkó, és ismeri emberi értékét. Elég szép nője volt, ő nem a "szűz első látásra" típus. De valahogy végtelen kifogásokat talál: "Boldogtalan gyermekkora volt/Nehéz élete volt/Hülye/Kicsi/Éretlen."
Ha csak egy boldogtalan gyermekkorra van szükség a pszichopata viselkedés igazolásához, Aileen Wuornosnak kell lennem, másodiknak a nevén. Oké, nem panaszkodom a nehéz életre, de 18 éves korom óta azon dolgozom, hogy megkönnyítsem. És sem 16, sem 20, sem 25 évesen nem kerültem bele egy férfi személyes kütyüibe, bármennyire is meghittek voltunk. Mert akkor is a szeretetet a tisztelet, nem pedig a sáskainvázió egyik formájának láttam, amely felvonultatja az aratást és utánuk az áradást.
Rájöttem, hogy egy bántalmazás áldozatával beszélek. Egy áldozat, aki belemerült e bántalmazásba: panaszkodott, feljelentette sértését, de nem tett semmit. Akárcsak egy női áldozat. Talán az érzelmek szempontjából nem vagyunk annyira különbözõk, mint szeretnénk hinni.
Természetesen a bántalmazó nő nem hagy zúzódásokat, vérző sebeket és törött szerveket, mint egy bántalmazó férfi. De ez erodált önértékelést, éles félelmet okoz az új hisztéria-válságtól és attól, hogy miért következik ezúttal egy újabb logikátlan és visszafogott hülyeség, és egy nagyon furcsa Stockholm-szindrómát.
Pontosan az a megvert nő válasza, aki visszatér egy férfihez, miután egy nővére halálosan megverte, ha térdre esik és megesküszik, hogy nem teszi meg újra.
- Rendben, de tudod, hogy néhány óra múlva újabb értelmetlen botrány áll elő, nem igaz?
"Tud. Még mindig remélem, hogy valamikor érik, bizalmat szerez irántam és megérti, hogy ennek semmi értelme. "
A bizalomnak ez a húzóereje olyan átlátszó manipulációs taktikát jelent, hogy ha egy férfi megpróbálja rajtam, akkor a labdák mellé akasztanám.
- Most, hogy befejeztük a beszélgetést, felhív majd, és megkérdezi, kivel beszéltem, hogy elfoglaltnak nevezte.
"Ismételje meg utánam: 'Velem. Gratuláltam, hogy jobban megszívta, mint te. "
- Nem lehetek ilyen szemtelen.
Ilyen emberekkel nincs más választása. Feketerigónak kell lenned, tárgyalnod kell a levegődről, hogy bármilyen módon lélegezz.
"De akkor azt mondja:" Nézd, igazam volt, hogy nem bíztam benned. "
Ez magabiztosan csapda. Egy nő körülbelül két hét múlva meglátja, hogy mennyire vagy viszonyi anyag vagy sem. Pusztán az a tény, hogy megengedheti magának ezt a viselkedést, azt jelzi, hogy túlságosan túl magabiztos.
"Megismétli nekem:" Kérem, ne bízzon bennem. Valójában nyitott kapcsolatot akartam kínálni önnek. "
"Mit?!? Borzasztóan hisztis lenne. "
"Vagy talán nem. Csak ez ijesztené meg attól, hogy elveszítse csontjait, és megpuhítsa a sztálinizmust.
"Nem tudom, mit mondjak. Szeretnék olyan lenni, mint te.
"Lehet, hogy most túl szerelmes vagy, de dolgozz rajta, és ez sikerülni fog. Jó ember vagy, és megérdemelsz egy kapcsolatot valakivel, aki megbecsül és támogat, nem pedig valakivel, aki energikusan vámpírosít. "
"Haver, szeretem. Bárcsak ne így lenne. "
Következtetés: A visszaélés nem egyoldalú. Feltételez egy bántalmazó partnert, aki örömet szerez a másik károsításában, és egy engedelmes partnert, aki engedelmeskedik a bántalmazásnak. Gyanítom, hogy valahol a megaláztatás, a stressz, az idegek végén kell lennie valamilyen örömnek, amelyet nem értek.
De a bántalmazó kapcsolat minden érzelmi és társadalmi károsodása megérdemli ezt az örömöt?
Ossza meg ezt:
Megjegyzések megtekintése (7)
A Friendzone az, amikor az egyik színész többet akar, ezt tudom.
Egyébként nem értem, hogy egyesek mit értenek szerelem alatt. Milyen egyéb jellemzők miatt szeretsz valakit, ha vannak ilyen hibái?
Ez velem is történt sajnos. Az elképzelés az, hogy először beleszeretsz (tehát kényes belső dolgok szilárd összefüggéseivel "ragadsz meg benned"), csak utána következik a "képzés". Nyilvánvalóan nem tudtam ellenállni. A leválás véres volt és egy ideig tartott. Reményeim és álmaim arányos.
Ez magyarázat lehet:)
- Ha szeretsz, elfogadsz olyannak, amilyen vagyok. A probléma az, hogy mennyit kell elfogadnod, amikor erre rájössz, és hogy a barátaid és a családod hogyan tudna segíteni ebben a dilemmában anélkül, hogy ezt a magántérbe való beavatkozásként vagy nyomásként éreznéd, hogy elhagyod, mert nem ( lehet) tetszik.
A kapcsolat a kompromisszumok sora. Egy barátjának van egy elmélete: "a nemi élet költségei". Nem ítélem el, az Egyesült Államokban él, ahol a kapcsolatokat és a randevúkat a tudomány és a művészet rangjára emelték. Minden egy jól bejáratott, a kívülállók számára érthetetlen szertartást követ, ahol minden szökés vagy soron kívüli ugrás kivonja a versenyből, és megkapja a furcsa címkét, vagy örökre a barátnői zónában áll. És minden amerikainak van egy másik szava: ne ragaszkodjon bele a farkába.
És minden nagyon nehéz, ha tudod, hogy nem az ő hibájuk. Senki nem így született. A szülők, testvérek vagy kíséret hatással vannak. Már az első kapcsolatok is befolyásolhatják. Tehát 25-35 évesen ébred a "sérült árukkal" úgy, hogy kedve támadja azt a szülőt, barátot vagy férjet keresni, és jó fejet adni nekik, nem pedig a betegség másokra való terjesztésére.
Nem segít, hogy empátia van benned, és bár tudod, hogy fáj, megpróbálod megmenteni, kijavítani. Mert tudod, hogyan. Vagy úgy gondolja. Coldplay azt írta, hogy "Fix you", miután találkoztak velem. Amit valójában Gwyneth számára írtak, amikor az apja meghalt. Ami aztán megcsalja. wtf.
Izgalmassá válik, amikor rájönnek, hogy már nem vagy összetört, hogy van gombod vagy kulcsod, hogy bár megértetted (talán nem is teljesen), hogy hol és hogyan hibás vagy, és megpróbálsz fedelet tenni, zavart és rögzített legyen. Vagy ahogy az amerikai mondja: "kiváltotta". Te reagálsz (nem fizikailag, nem vagyok az a típus), és akkor sajnálod, az utolsó embernek érzed magad, és utálod magad emiatt. És akkor lát egy mintát, látja, hogy ahelyett, hogy dolgozna rajtuk, inkább "kiváltja", hogy lássa, hogy nem vagy különb.
Rájössz, hogy nem látom, hogy segíteni akarsz nekik, nem pedig megítélni vagy címkézni őket. És Julia Michaels jön Issues-szal. A mazochisztikus az Ön számára is jó, hogy megtanulja elrejteni a gombját, vagy érzéketlenné válik iránta, felismeri, amikor kitörni készül. Valahogy jobban megismered önmagad.
De ez az a pillanat is, amikor el kell ismernie, hogy van egy határ, nincs remény és semmi sem fog változni, bármennyire is próbálkozik. És szakítsd meg a kapcsolatot. Mert "ez olyan jó, amilyen lehet". Pont.
PS Volt olyan kapcsolatom, amelyben nagynéném (tévés sztár, nem mondod ki) erőszakos volt, mert őt is megverték, és megértette, hogy a férfit így elnyomják. Tehát, ha probléma adódott, és ő volt a hibás, erőszakossá vált, ütő és törő volt, és megpróbálta megütni. hogy bűnös legyen valamiben is, mindkettő bűnös. Nem sikerült. De sikerült véget vetnem a kapcsolatnak. Alig, de sikerült.
a legnagyobb ostobaság ez az, hogy "engem vertek meg, hadd verjek én is".