Trump szívesen kivette volna az Egyesült Államokat a NATO New York Times-ból
Donald Trump elnök, Mike Pompeo külügyminiszter (balra) és John Bolton nemzetbiztonsági tanácsadó (jobbra) a NATO csúcstalálkozóján, 2018. július 12.
A New York Times-ban megjelent cikk borzongást keltett az USA magas rangú kormánytisztviselőinek, diplomatáinak és külügyminisztériumi stratégáinak gerincében.
A cikk megerősíti, a közigazgatás fontos embereivel folytatott megbeszélésekből kiindulva, ami pletykának tűnt, tehát ez lenne a legnagyobb ajándék Putyin Oroszországának: Donald Trump szeretné, ha az Egyesült Államok kilépne a NATO-ból, ami de facto pusztulást jelentene az Észak-atlanti Szövetség tagja, amely az elmúlt 70 évben biztosította a nyugat biztonságát.
A New York Times olyan vezető tisztségviselőkkel beszélt, akik megerősítették, hogy Trump 2018 folyamán többször is említette a NATO-ból való kilépés lehetőségét, egy olyan szervezetet, amelyet már a választási kampánya óta kritizált.
Sőt, ez tovább erősíti a gyanúkat azon okok miatt, amelyek miatt Trump elrejtette annak nyomát, amit Putyinnal kétoldalú megbeszéléseiken tárgyalt, például Hamburgban és Helsinkiben.
Ez arra késztette az FBI-t, hogy 2017-ben vizsgálatot indítson annak megállapítására, hogy Trump szolgálja-e Oroszország érdekeit. A Fehér Házból távozó hétfői beszédében Trump az ismert FBI- és igazságügyi vezetőket "ismert csatornáknak" és "koszos rendőröknek" nevezte.
Természetesen egy nemrégiben megjelent vezércikkben ugyanaz a befolyásos New York Times tette fel magának a kérdést: "Ki beszél Amerika mellett?"
De csak az volt a kérdés, hogy Trump képes-e koherens politikát folytatni, és az a tény, hogy minden egyes impulzív, szisztematikusan sokkoló vagy ijesztő tweetje után Trump tanácsadóinak, John Boltonhoz hasonlóan, diszkréten be kell avatkozniuk a katasztrófa helyrehozásáért. diplomáciai. Ez történt az amerikai csapatok Szíriából történő kivonásának teljes váratlan bejelentése esetén. John Boltonnak azonnal Izraelbe kellett mennie, hogy megnyugtassa a kedélyeket, és olyan sok feltétellel kísérte Trump parancsát, mint például az Iszlám Állam végleges megsemmisítése, valamint Törökország részéről biztosított garancia arra, hogy nem fogja megtámadni a kurd kurdokat, az amerikai szövetségeseket, ami egyértelmű. hogy az amerikai különleges erők még sok évig ott maradnak.
Valójában ellentmondásos módon Trump vasárnap a Twitteren azzal fenyegetőzött, hogy "gazdaságilag pusztítja Törökországot", ha az megtámadja a szíriai kurd erőket.
Az USA-nak a NATO-ból való eltávolításának gondolata azonban teljesen más geopolitikai következményekkel jár. Természetesen technikailag és jogilag a dolog nem lehetetlen: elméletileg a Szövetség 29 tagjának bármelyike kiléphet a művészet szerint. A Washingtoni Szerződés 13. cikke, egyéves felmondással. Egy év lehetővé teszi a kongresszus számára, hogy megdöntse egy ilyen lehetséges Trump-döntést.
Kép és politikai légkör szempontjából azonban a hatások hosszú távon is katasztrofálisak lennének. Természetesen az európai szövetségesek hozzászoktak Trump tirádáihoz, amelyek arra ösztönzik őket, hogy fizessenek többet a védekezésért, amire elkötelezték magukat. Minden NATO-ország, beleértve Romániát is, vállalta, hogy a katonai kiadásokat a GDP 2% -ára emeli. Trump még azt akarta volna, hogy mindenki a GDP 4% -át költse el, mint az USA, de ez egyszerre túl sok lett volna, különösen olyan országok esetében, mint Németország, amely ma már alig haladja meg a GDP 1% -át védekezésre.
Aztán a tavalyi helsinki találkozón Putyinnal Trump a Fox Newsnak adott interjúban azt kérdezte tőle: érdemes-e fiának meghalnia Montenegróért.
A NATO-t elavult (elavult) szervezetnek is nevezte, és minden esély ellenére kijelentette, hogy az "agresszív montenegróiak" mindannyiunkat lőhetnek a harmadik világháborúban. Ily módon látszott, hogy még a NATO alapító okiratának 5. cikkét is megkérdőjelezi, amely biztosítja a tagok kollektív és kölcsönös védelmét.
Eddig azonban az európai szövetségesek törekedtek a továbbjutásra, tekintet nélkül Trump irizálhatatlan és kiszámíthatatlan tweetjeire. Az amerikai elnök nyilvános bejelentése, miszerint el akarna lépni a NATO-ból, az a Szövetség erőinek volt legfőbb parancsnoka (aki egyezmény szerint mindig magas rangú amerikai) mondta a New York Times-nak, James G. Stavridis admirális, "Epikus méretű geopolitikai hiba".
"A NATO-ból való kilépés gondolatának megvitatásának puszta ténye - nem is beszélve a gyakorlatban való átültetésről - az évszázad ajándéka lenne Putyin számára" - mondta Stavridis admirális.
Oroszország fokozta erőfeszítéseit a NATO meggyengítésére, különösen a Krím anektálása és az ukrajnai Donbászban történt beavatkozás után 2014-ben.
Kezdetben, írja a New York Times, Trump körüli tisztviselők nem gondolták, hogy komolyan gondolja, amikor a NATO-kilépésre hivatkozott. 2018-ban azonban többször visszatért az ötlethez.
A döntő pillanat a 2017. júliusi brüsszeli NATO-csúcson volt, amikor Angela Merkel beszédének közepette Trump felállt és elhagyta a termet. A kialakult döbbent csendben Trump, mielőtt távozott, megállt Merkel mögött, és az általános megkönnyebbülésre "nagy vezetőnek" hívta.
Ennek fényében látni kell az európai katonai struktúrák konszolidációjának felgyorsítását célzó Macron-Merkel kezdeményezést. Az EU vezetőinek egyszerűen már nincs meg az az egyszerű, természetesnek tűnő meggyőződésük, hogy Amerika, a történelmi szövetséges ismét az Öreg Kontinens védelmére ugrik.