UFO jelenések, látogatások, emberrablások - a
Előadás (vázlat) 1999 13 oldal
Minta olvasása
Tartalomjegyzék
1. Történelmi háttér
2. Az UFO-észlelések osztályozása
3. UFO-észlelések és bizonyítékok hiánya
3.1 tanú
3,2 radar
3.3 Fotó- és videofelvételek
4. Mik lehetnek az ufók?
5. Idegenrablás
5.1 A hipnózis problémája
6. Miért pont az ufók és az idegenek?
bevezetés
Hosszú ideje tudományos és magáncsoportok foglalkoznak az úgynevezett "UFO-jelenséggel", amelyek közül néhány ma is létezik. A legfrissebb eredményeket és "bizonyítékokat" az éves ufókongresszusokon teszik közzé. Tanúk ezrei állítják, hogy láttak repülő csészealjokat, sőt fényképezték és lefilmezték őket. A tanúk egy része azt állítja, hogy idegenek rabolták el.
De mi áll az ilyen állítások mögött? Van-e bizonyíték arra, hogy eloszlassa a kételyeket az ufók létezésével kapcsolatban? Ha nem, akkor mi lehet a több ezer észlelés?
Az biztos, hogy az UFO-jelenség az 1940-es évek óta létezik az USA-ban, és az 1980-as évek óta Németországban is nagy érdeklődést váltott ki Németországban. Ha mindezek az emberek tévednek a repülő csészealjakról és emberrablásokról szóló történeteikkel, akkor marad a kérdés, mi készteti őket arra, hogy higgyenek az ilyen történetekben vagy feltalálják őket.
1. Történelmi háttér
A "repülő csészealj" kifejezést 1947-ben hozták létre. Ekkor a légitársaság pilótája, Kenneth Arnold kijelentette, hogy olyan tárgyakat látott, amelyek: „. úgy repült, mintha valaki elvett volna egy csészealjat, és a víz fölé dobta. ”[1] Arnold nyilatkozatát azonban tévesen idézték az újságok, mert utána állítólag azt mondta, hogy a tárgyak nem úgy repültek, mint a csészealjak, hanem így néztek ki. Abban az időben Arnold szerint a tárgyak inkább sütőtálcákra hasonlítottak, ezért ennek következtében manapság "repülő sütőtálcákról" kellene beszélni. A kifejezést azonban átvették, és ez a történelmileg helytelen idézet oda vezetett, hogy a repülõ csészealjokat ma is hasonló látványban használják.
Magukat az ufó-megfigyeléseket a második világháború óta dokumentálják. A háború alatt a pilóták olyan tárgyakat figyeltek meg, amelyek passzívan viselkedtek, és ezért kezdetben tévesztették őket az ellenség kémpilótáival. A pilóták sugárzásuk miatt úgynevezett „Foo Fighters” néven ismerték a tárgyakat, ahol a „Foo” a „feu” francia szóból származott, ami „tűz” volt.
Az „Unknown Flying Object”, vagy angolul „azonosítatlan repülő tárgy” (= UFO) kifejezést az amerikai hadsereg az 1950-es évek közepén vezette be, kezdetben minden olyan tárgyra utalva, amely a radarképernyőn megjelent. A státuszt ismeretlen állapotban tartotta. Így az Ismeretlen Repülő Tárgy megjelölésnek eredetileg semmi köze nem volt földönkívüli eredetű űrhajókhoz vagy intelligenciákhoz, de ennek ellenére elfogadták a megjelölésükhöz.
2. Az UFO-észlelések osztályozása
A csillagász professzor Dr. J. Allan Hynek, aki az 1950-es és 1960-as években tanácsadóként dolgozott a „Kék Könyv” projektben, amelyet a katonaság megbízott az UFO-jelenség kutatásával 1947-ben, és amelyet a gyenge eredmények miatt 1969-ben szüntettek meg, osztályozási rendszert hozott létre, amelynek segítségével minden UFO közeli találkozás [2] besorolható lenne.
Hynek felosztotta az UFO - közeli találkozásokat: CE1-re (Első típusú közeli találkozások). Ez felel meg az első olyan UFO közeli találkozásnak, amelyben egy UFO-t látnak; A CE2 (második típusú közeli találkozások) egy UFO közeli találkozásnak felel meg, amely során az UFO nyomokat hagy a környezetében. Ilyen nyomok állítólag a föld égési sérülései, radioaktív sugárzás, kémiai reakciók, valamint a járművekre és elektromos készülékekre gyakorolt elektrosztatikus vagy elektromágneses hatások, valamint a CE3 (harmadik típusú közeli találkozások) formájában fordulnak elő. Az egyik egy harmadik típusú UFO közeli találkozásról beszél, amikor állítólag a tanúk megfigyelhetik az UFO lakóit.
Ezt az osztályozási rendszert dr. Jacques Vallée szintén csillagász és a Hynek ideiglenes alkalmazottja két pontot tett hozzá. Hozzáadta a CE4-et (a negyedik faj közeli találkozásai): A negyedik UFO közeli találkozás, amelyben a tanút állítólag elrabolják az UFO-fogvatartottak, és a CE5 (Ötödik faj közeli találkozásai): Ötödik UFO közeli találkozás, amelyben a tanút állítólag véglegesen megsebesítik vagy akár meg is ölik.
3. UFO-észlelések és bizonyítékok hiánya
3.1 tanú
Sok olyan tanú, aki állítólag látott UFO-kat, vagy kapcsolatba lépett velük, állítólag következményes kárt szenvedett. Ezek hányinger, bőrégés, fogyás, allergia és kiütések formájában jelentkeztek volna. A mai napig azonban nem áll rendelkezésre egyértelmű bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ezek az esetek valóban az ufókkal való találkozás következményei.
Az UFO-hívők gyakran állítják, hogy az UFO-kat látó tanúk közül sokan maguk is pilóták vagy akár tudósok voltak. Ennek azt kell jeleznie, hogy ezek a tanúk technikai tudásuk és meglehetősen kritikus hozzáállásuk miatt komolynak, tehát hitelesnek tűnnek. Kifogásolható azonban, hogy minden embert megtévesztésnek lehet alávetni, függetlenül attól, hogy milyen szakmát folytat, vagy milyen szintű tudással rendelkezik. Emellett de facto tény, hogy az emlékek rövid idő után elidegenednek és eltorzulnak. Ezért lényegtelen az igazságérték szempontjából, hogy ki jelent valamit az állítólagos UFO-észlelésekről.
3,2 radar
Az ufók létezésének egyik érve rendkívül nagy repülési sebességük, amelyet egyetlen általunk ismert repülő tárgy sem érhet el. Ezenkívül az állítólag megfigyelt tárgyak gyors irányváltoztatásokat és sebességet változtatnak, amelyek gyorsulását egyetlen ember sem élné túl. A leírt irányváltozások azonban gyakran optikai illúziók következményei, például a kezek remegése, amikor a tárgy távcsővel figyelhető meg. Ezenkívül a látott tárgyak sebességének egyetlen ésszerűen megbízható forrása a radar, mivel a sebesség pontos becslése szabad szemmel soha nem lehetséges. De radarmérésekkel sem lehet megbízni abban, hogy a kapott információk helyesek, mert a radareszközök néha helytelenül működnek, még akkor is, ha helytelenül működtetik őket. Így előfordulhat, hogy olyan tárgyakat vagy sebességeket jelenítenek meg, amelyek nem felelnek meg a valóságnak.
Gyakran jelentenek radarészleléseket, amelyek során az objektumot tanúk is megfigyelhetik egyszerre. Ennek egyik lehetséges magyarázata az lehet, hogy a radarberendezések képesek észlelni a hulló csillagokat, a sarki fényeket, a madárállományokat vagy akár az ionizált felhőket, amelyek UFO jelentéseket is szolgáltathatnak.
Egy másik jelenség, amely az állítólagos UFO-k radarméréséhez vezethet, az úgynevezett hőmérsékleti inverziók jelensége [3], amelyek a radarjelek visszaverődéséhez vezethetnek. A radarjelek nemcsak a radar normál vételi tartományán túl messze tükröződhetnek, hanem úgynevezett "angyal visszhangokat" is előidézhetnek. Az objektumok itt jelennek meg, bár valójában nincs semmi a megfelelő helyen.
3.3 Fotó- és videofelvételek
Most valószínűleg több száz fotó és több videofelvétel van a látó UFO-król. A legtöbb ilyen felvétel fekete-fehér. Csak néhányat készítettek színes filmmel. Természetesen könnyebb észrevenni az állítólagos UFO-kat egy fekete-fehér fényképen, mint egy színes fényképen, mert fekete-fehérben a kontrasztok és az árnyékok néha háromdimenziósnak tűnnek. Tehát jelentősnek tűnik, hogy a képek nagy része elmosódott vagy életlen. Ezen okok miatt a fekete-fehér fotók természetesen könnyebben hamisíthatók. Valójában fekete-fehér fényképeket mutatnak be az ufókról.
Ezen állítólagos bizonyítékok nagy része hamisításként tárható fel. A legtöbb UFO-fotó kettős expozíciónak bizonyul, amelyben először kis modelleket fényképeztek le, majd vetítették az égbe vagy (hagyományosan) a levegőbe dobott edényfedőként vagy frizbi korongokként, amelyeket aztán kedvező szögből fényképeztek. Néha vannak olyan elemlámpák vagy tűzijátékok, amelyeket éjszaka fényképeztek és itt ufóként mutattak be
[1] Carl Sagan: A sárkány a garázsomban vagy A tudomány művészete a hülyeségek leleplezéséhez. München: Droemer/Knaur 1997, 98. o.
[2] Az UFO közeli találkozás olyan UFO észlelés, amelyben a megfigyelt tárgy legfeljebb 150 méterre volt.
[3] Hőmérsékleti inverzió esetén, ellentétben azzal a szokásos esettel, amikor a légkörben a levegő hőmérséklete lentről lefelé csökken, a melegebb levegő a hidegebb levegő felett van. A radarhullámok visszaverődése a két légtömeg határrétegénél fordulhat elő.