Úgy tűnik, mintha f; ne fogadja el a pápát; ndig; Berliner Morgenpost
Úgy tűnik, hogy a Vatikán mindenek felett áll - semmiképpen sem! Tombol a vihar, nap mint nap fény derül a kiskorúakkal való új bántalmazás eseteire. És mit csinál a pápa? Kevés a semmibe. Nincs utalás, nincs említés. Még a katolikus egyház egyik legfontosabb ünnepén sem. Szinte úgy tűnik, mintha a pápa nem érezné felelősségét. Lelkészi levelében is a püspököket és az illetékes egyházmegyéket hibáztatta. A katolikusok szerte a világon képesek arra, hogy a pápát és a Vatikánt elmozdítsák. Aki most nem áll fel és radikális reformokat követel a szexuális erkölcs kezelésében a katolikus egyház fejétől, erkölcsi felelősséget visel a visszaélések jövőbeni eseteiért.
Pascal Merz, e-mailben
Sajnálatos, hogy a katolikus egyház nem érti meg végül, hogy az intézmény problémáit nem lehet megoldani struccpolitikával, amely szerint ésszerűtlen és nem rokon idős emberek keresnek. Isten népe vagyunk, és nem a hierarchia által kinevezett római bürokrácia rendfelvevői. Ha ez folytatódik, az egyház egyre több hívőt veszít el, és a dinoszauruszokhoz hasonlóan végül eltűnik. Hol vannak azok a haladó erők az egyházban, akik mernek szembenézni a 21. század kihívásaival anélkül, hogy feladnák a keresztény alapelveket?
Klaus Kaltenthaler, e-mailben
A bántalmazás áldozatainak felvétele a nagypénteki imákba számos püspök és pap részéről nem csak jámbor gesztus volt. Ez azt mutatja, hogy a katolikus egyház nem világtalan, hanem új kezdettel próbálkozik a húsvéti üzenet szellemében. A nagypénteki liturgia még "jóvátételről" is beszélt. Ez hitelesnek tűnik számomra, bár az áldozatok sokáig szenvednek. Legalább egy jelet állítottak fel, többen, mint egyik hívő számíthattak rá. Mindennek ellenére az egyház nyugodt pólus a társadalmunkban, ma sok fiatalnak segíthet, akik tájékozódást keresnek. A hitelesség a kulcs.
Christian Lukner, e-mailben
A katolikus egyház sajtóvisszhangja részben egyoldalú és polarizáló: hiányzik például a bűncselekmények, a bűncselekmények és a kisebb bűncselekmények közötti megkülönböztetés. Nyilvánvalóan a levélíró is a dezinformáció áldozata, amikor azt állítja, hogy Ratzinger azt javasolta, hogy egy milwaukee-i pap vétkeit "burkolatok alatt tartsák". Girotti, a Ratzinger alkalmazottja március 26-án ellentmondott ennek a hamis jelentésnek. A pápa számos nyilatkozatban elítélte a visszaéléseket is, "megvetendő bűnnek" és "súlyos bűnnek" minősítve. Mit kellene még tennie? Tehát megértem, amikor Cantalamessa pápa-prédikátor "koncentrált támadásokról" beszél a pápa ellen, bár az antiszemitizmussal való összehasonlítás túl messzire megy.
Alfred Sobel, e-mailben
Semmi kétség afelől, amit az áldozatok mondtak
A cikk: "A katolikusok növelik a nyomást Mixa püspökre" április 7-től
A Walter Mixa augsburgi püspökkel szemben alkalmazott bántalmazás vádjait nagyon komolyan kell venni, mivel Németországban már 1948-ban betiltották az egyházközségek testi fenyítését. Hogyan járhat el egy püspök, aki állítólag Urunk Jézus Krisztus szeretetének útját fizikailag és pszichológiailag bántalmazza hat gondozott volt gyermeket? Vagy úgy gondolja, hogy az augsburgi püspöknek több mint hat volt gyermeke van otthon? Nem tudom elképzelni, hogy hat ember, akinek szintén van nyilatkozata, ilyen pofátlanul hazudhat. Ez nem a tanúvallomással szembeni tanúságtétel, amint azt tévesen állítják, hanem hat tanúvallomás. Ebből a szempontból számomra egyértelmű a kérdés. Mixa püspököt ugyanúgy kell kezelni, mint egy hasonló esetben tanárt vagy oktatót; azonnal szabadságot kell adni neki, amíg a tények teljesen tisztázódnak.
Roland Klose, e-mailben
Mixa védő állítása: "Ezek az emberek nem is emlékezhetnek rám", nem hiszek neki. Jóval több mint öt évtized után még mindig nagyon jól emlékszem B. általános iskolai tanárom ütéseire egy vesszővel a tenyéren (ami akkor még megengedett volt), még mindig pontosan leírhatnám, hogy néz ki, hol lakott, vagy milyen hobbival foglalkozott . Ha Mixa tiszteletlenül állítja, hogy "ezek az emberek" gyakorlatilag kitalálták mindezt, akkor nem ismeri a fizikai erőszaknak kitett gyermekek emlékét. Ez beleégeti magát az emlékezetbe. Ha akkor az "Osservatore Romano", a vatikáni poszt hirdeti, hogy ezek a sokféle gyermekbántalmazásról szóló események propagandát jelentenek a katolikus egyház ellen, akkor ez hátul rúg mindazoknak, akiket a papok bántalmaztak. Az áldozatok elkövetőkké válnak annak érdekében, hogy eltereljék a figyelmet saját kegyetlenségeikről. Mixa részleges amnéziája zavarba ejtő, és megmutatja, kinek az agygyermeke.
Hans-Georg Reiss, Charlottenburg
1958 és 1962 között, mint "Berliner Ferienkind", különféle otthonokban voltam, beleértve azokat a vallási rendeket is, amelyek márkajelzéssel rendelkeznek. Ezek után csak azt jelenthetem, hogy ilyennel még soha nem találkoztam. Soha nem hallottam ilyesmit más hallgatóktól sem. Éppen ellenkezőleg: ezek a tartózkodásom azt eredményezte, hogy karrierem során azóta vágytam, hogy oktatóvá váljak, amikor még iskolás voltam.
Nakbertski Norbert, e-mailben
Politika a hatalom fenntartása érdekében
A cikk: "Oktatás - oktatási miniszter: Az iskolapolitika továbbra is a szövetségi államok feladata" április 3-tól
Ludwig Spaenle (CSU), mint az oktatási és kulturális miniszterek konferenciájának elnöke, az iskolapolitikai szövetségi kompetencia szigorú elutasítását a szövetségi államok rövidlátó kormányai áthatolhatatlan politikájának köszönhetik. Megdöbbentő, hogy a német állampolgárok minden szövetségi államban mennyire jól ítélik meg az idők jeleit és szükségleteit a szülők napi gyakorlati szemléletük alapján, és nagy többséggel támogatják az iskolapolitika átfogó egységességét, amelyet csak a szövetségi kormány garantálhat.
Regina Werpuschinski, Frohnau
Az adóigazgatás jelentősen gyengült
A cikk: "Sarrazin fél az örökségétől" március 30-tól
Amit Sarrazin "politikai örökségeként" említ, mint például a "műemlékek politikai megőrzése", az egyébként csak kötelességtudó feladatai közé tartozott. A költségvetési hiány többletre csökkentése volt a kötelessége. Ezt azonban úgy érte el, hogy drasztikusan csökkentette a közszolgálat munkahelyeit. A tényleges fő feladatának azonban nem tett igazságot. Mert a jövedelmi oldalért is ő volt a felelős. Itt többek között költségeket takarított meg az adóhivatalok létszámának csökkentésével, ugyanakkor indokolatlanul gyengítette az adminisztráció munkakapacitását, amely ezután már nem tudja ellátni feladatát a szükséges mértékben.