Ügyvédek blogja
A Canard Enchainé 2011. október 26-i, szerdai kiadásában megjelent, az alábbiakban bemutatott cikket az alkotmányosság egyik kiemelt kérdésének szenteltük, amelyet az állatorvosok fegyelmi eljárásával kapcsolatban vetettünk fel.
A szatirikus újság, amely a Az állatorvos kezeli a társadalmi eszközökkel való visszaélést ", Lát" a Semmítőszék ősi ítélkezési gyakorlatának megalapozása érdekében újabb sértő tény, miszerint a „rejtett” bűncselekmények, például a vállalati vagyonnal való visszaélés elévülési ideje csak a tények felderítéséig kezdődik. ". És Le Canard arra a következtetésre jut, hogy " ha az Alkotmánytanács úgy ítéli meg, hogy az elévülés a tények elkövetésének napján kezdődik, akkor ő lesz a párt. Nincs többé Karacsi-ügy, Balladur mentett, a Servier-fájl részben törlődött, valamint néhány más borzalom, amelyek annyi kárt okoznak az "üzleti" világnak. Micsoda álom. ".
A lényeg téves és a következtetés ugyanolyan téves. A felvetett QPC, ha azt az Alkotmánytanács elfogadná, legfeljebb az előírás alkotmányos értékének szenteléséhez vezetne, ami semmiképp sem jelenti azt, hogy az időszak szükségszerűen a tények elkövetésétől kezdődik.
A tények, amelyek alkalmával a QPC felmerült, nem vonatkoznak azokra a jogsértésekre, amelyek valószínűleg a „rejtett” bűncselekmények kategóriájába sorolhatók.
A Semmítőszék Le Canard Enchainé által hivatkozott "ősi" ítélkezési gyakorlatát tehát nem veszélyeztetné az Alkotmánytanács által meghozandó döntés, ha követne minket.
Az összeesküvés-elmélet tehát legalább két jellemzővel osztozik a Semmítőszék fent említett ítélkezési gyakorlatában: „ősi” és még mindig fényes jövő előtt áll.
Az alábbiakban a blog szerzője és Christian Lemaire doktor, állatorvos és az állatorvosok érdekeinek védelmében a szolgáltatási irányelv (DDS) alkalmazásával foglalkozó egyesület elnöke által aláírt cikket találja, amelyet a Heti Állatorvos jelent meg., 2010. november 26-i 1427. sz.
Ebben a cikkben felidézzük a rendes hatóságok hivatalos álláspontját, amely úgy véli, hogy a szolgáltatási irányelv nem alkalmazható addig, amíg át nem ültetik az állatorvosi szakmára, ami sok területen érvényes, ideértve a kommunikációt is.
A szerzők rámutatnak, hogy egy ilyen álláspont jogilag megalapozatlan. A megállóban Perreux 2009. október 30-án (298348. sz.) az Államtanács egy elvi preambulumbekezdéssel idézte fel, amely nem lehet egyértelműbb, a közösségi irányelvek közvetlen hatályával kapcsolatos ítélkezési gyakorlatának jelenlegi helyzetére; a Tanács emlékeztet arra, hogy " A nemzeti bíró, a köztörvényes bíró feladata, hogy a közösségi jogot alkalmazza, garantálja minden ember számára fennálló jogok hatékonyságát [átültetési kötelezettség] az állami hatóságok tekintetében; mint ezért bármely peres fél kérheti az irányelvek által meghatározott célokkal ellentétes szabályozási rendelkezések megsemmisítését és egy közigazgatási határozat megtámadása érdekében cselekvés útján vagy kivételesen állítsa azta kijelölt határidők lejárta után a nemzeti hatóságok nem engedélyezhetik a szabályozási rendelkezések fennmaradását, és továbbra sem alkalmazhatják olyan írott vagy íratlan nemzeti jogszabályok alkalmazását, amelyek nem egyeztethetők össze az irányelvekben meghatározott célokkal ".
Az irányelvek közvetlen hatályának e kérdése iránt érdeklődő olvasók ragyogó perspektívát találnak Mattias Guyomar nyilvános előadó következtetéseiben, amelyek itt érhetők el (vö. Nem. A közvetlen hatás különböző tipológiáinak bemutatása a 9. és a következő oldalon).
A közösségi irányelveknek az ítéletben felidézett ezen közvetlen hatályán alapul Perreux, de akinek jogi alapjai az 1980-as évekig nyúlnak vissza, hogy az állatorvosok érdekeinek védelmére szolgáló egyesület a szolgáltatási irányelv alkalmazása során felkérte a miniszterelnököt, hogy törölje a vidékről szóló törvénykönyv R. 242-70. Az állatorvosok kommunikációjával kapcsolatos halászat, mivel nem értenek egyet a szolgáltatási irányelv (2006/123/EK) 22. és 24. cikkének rendelkezéseivel.
Az ön szolgáját François Sabarly, a Quotidien du Pharmacien újságírója kérdezte meg egy cikk írása részeként. Jövedelemadó, nyereségadó: hogyan optimalizálhatja adózását ", Megjelent a" A gyógyszertár kezelése »2010. november 2-án, kedden a 2786-os számtól.
François Sabarly számba veszi a társasági adó tárgyát képező gyógyszertári tevékenység csínját-bínját.
Az alábbiakban található egy részlet a fent említett cikkből, teljes egészében elérhető itt (előfizetőknek).
Az alábbiakban megtalálja az l'Essentiel állatorvosi folyóirat 188. számában megjelent cikket, amelyet Christian Lemaire orvos, állatorvos és az Állatorvosok Érdekvédelméért Egyesület elnökével közösen írtak a szolgáltatási irányelv (DDS) alkalmazásában.
Ez a cikk a szolgáltatási irányelvnek az állatorvosok etikai szabályaira gyakorolt hatásáról szól a kommunikáció szempontjából. Miután elítélték a hatóságok tétlenségét ebben a kérdésben, a szerzők az említett szabályok továbbfejlesztését szorgalmazzák, amely tiszteletben tartja az irányelv szellemét és betűjét.
Köszönetemet fejezem ki Kastetnek, állama állatorvosának és a postából illusztráló rajzfilm szerzőjének.
Az egyéni korlátolt felelősségű társaság (EIRL) létrehozásával a 2010. június 15-i 2010-658 sz. Törvény új módszert hozott létre az önálló vállalkozói tevékenység gyakorlására, amely hatálybalépésétől kezdve hozzáférhetővé válik a szabadfoglalkozásúak számára. 2011. január 1.
Ezzel a jogalkotó azt kívánta, hogy az önálló vállalkozók hatékonyan megvédhessék személyes vagyonukat az esetleges összeomlástól, anélkül, hogy olyan cégalapításra kényszerítenék őket, amelynek működése engedelmeskedik bizonyos bonyolultságtól mentes formalizmusnak.
Ennek a cikknek nem célja az EIRL-ekre vonatkozó szabályok teljes körű áttekintése; az olvasó kitűnő összefoglalót talál ezekről a szabályokról az oldal alján elérhető dokumentumban, amelyet a Nemzeti Ügyvédi Kamara tanács mindenki számára ingyenesen elérhetővé tesz.
A cikk célja csupán az, hogy meghatározza az EIRL érdeklődését és korlátait a liberális szakemberek számára, és összehasonlítsa ezt a gyakorlati módot azzal, amely már kínálja a liberális gyakorlat társaságának (SEL)
A magánvagyon jobb védelmének biztosítása
A liberális szakemberek csődjének két fő oka a felvett kölcsön visszafizetésének képtelensége és az önálló vállalkozókra nehezedő kötelező társadalombiztosítási hozzájárulások fizetési nehézségei.