Új d; a szabadságért készült; a sajtó és a d; mokrácia
Shanthi Kalathil, a Demokrácia Nemzeti Alapítványa
Értesítés: A jelentésben kifejtett nézetek és álláspontok egyedül a szerző véleményét és álláspontját képviselik, és nem feltétlenül jelentik a Külügyi, Kereskedelmi és Fejlesztési Minisztérium, illetve Kanada kormányának véleményét és álláspontját. Ez a dokumentum az angol eredeti fordítása.
összefoglaló
Részben ugyanazon adatgyűjtési gyakorlatok alapján, amelyek az információs gazdaságot működtetik, a tömeges felügyelet is megfizethetővé és könnyen megvalósíthatóvá vált. Már a megfigyelés lehetőségének puszta említése is hűsítő hatást gyakorolhat a véleménynyilvánítás szabadságára, mind a demokráciákban, mind az autoriter rezsimekben. Az új kockázatok fényében, amelyek magukban foglalják az autoriter rendszerek növekvő érvényesülését és a folyamatosan változó technológiát, a hatékony megoldások valószínűleg a kormány, a magánszektor, a média és a nyilvánosság erőfeszítéseinek kombinációját igénylik. Ezenfelül, tekintve mindezen érdekeltek jelentőségét mind a sajtószabadság, mind a demokrácia szempontjából, fontos, hogy az információs szektort strukturáló döntések a lehető leg befogadóbbak legyenek.
Kontextus
Évek óta nyilvánvalónak tűnt a sajtószabadság és a demokrácia közötti pozitív és belső összefüggés jellege. Alapvetően a demokrácia egy jól informált választókra támaszkodik, akik erős és független médiaintézményektől tanulnak. Ezeket viszont a választók által biztosított állami vagy magánfinanszírozás révén támogatják.
Ezenkívül a független médiumoknak ideális esetben számos olyan szerepet kell betölteniük, amelyek elősegítik az elszámoltathatóságot, az átláthatóságot, a részvételt és a demokratikus folyamatokban való részvételt. A média pontos és hiteles híreket közöl, megkönnyíti a tájékozott nyilvános vitát és vitát, felelősségre vonja a hatalmon lévőket, és őrködik a közérdek védelmében. Az ezen alapvető médiumok által támogatott nyitott és elszámoltatható demokratikus környezet az újságírói szektor hosszú távú egészségéhez és szabadságához is hozzájárul - ami viszont az igazságos fejlődés alapja. 1. lábjegyzet
Bár ezt az erényes kört idealizálták, a demokrácia és a média kapcsolatának még az alapfeltevéseit is megkérdőjelezik. A globalizáció, az új technológiák és a tekintélyelvűség térnyerése következtében bekövetkezett változások nagymértékben meggyengítették a független médiát. Tanulmányok kimutatták, hogy az elmúlt évtizedben folyamatosan csökken a független média szabadsága, kapacitása és befolyása. 2. lábjegyzet Azok a kihívások, amelyek hatással lehetnek a demokratikus rendszerek egészségére és életerőjére világszerte, jelentősek és nehezen leküzdhetők.
Szisztémás változások
A nemzetközi színtéren számos, egymással összefüggő - társadalmi, gazdasági, politikai, technológiai - változás jelentős hatással volt a független médiára szerte a világon, és általában a véleménynyilvánítás szabadságára. A legalapvetőbb változás az információs forradalom, amely mind a média javát, mind gyengeségét jelentette. Az új technológiai platformok lehetővé tették a hírszervezetek számára, hogy milliárd új hírfogyasztót érjenek el. Ugyanez a technológiai átalakulás azonban teljesen megváltoztatta a régi hirdetési modelleket, és viszont azt a pénzügyi alapot, amely a független média számos formáját támogatta a múltban. Ennek eredményeként a helyi és országos sajtóorgánumok világszerte nagy számban leálltak - ezt a helyzetet súlyosbítja a globális COVID-19 járvány, a 3. lábjegyzet, amely jóval kevesebb csatornát hagy az információk terjesztésére.
Ugyanakkor ezen új technológiai platformok révén a médiacsatornákat is demokratizálták, lehetővé téve ezzel a nyilvánosság széleskörű részvételét a hírek és információk létrehozásában és cseréjében. Ez a gyors változás több eredetű és több célú kommunikációs modell létrehozását eredményezte, és megzavarta a hagyományos média szerepét. Eleinte ezt a változást úgy hirdették meg, mint a nyilvánosság részvételének és vitájának egy új korszakának érkezését, amely megerősíti a demokráciát. Valójában a több érdekelt felet magában foglaló kommunikációs platform gyors növekedése lehetővé tette a fontos politikai kérdések vita terének kibővítését, ugyanakkor sok olyan ember bevonásával is foglalkozott, akiket korábban kizártak ezekből a vitákból.
Ez a váltás azonban meglehetősen radikális eredményt hozott a média „mediációs” funkciójában - amelyet most nem átlátható és privát algoritmusokra bíztak. Ezek az algoritmusok figyelemmel kísérik az információkat, és eldöntik, hogy mely populációk mely információkhoz férnek hozzá, de azt is, hogy hány ember fér hozzá és milyen gyakran. Ez az alapvető változás, amely nemcsak a tartalmat, hanem a beszéd terjedelmét is érinti, kihat mind a nyilvánosság információközlési jogára, mind az információkhoz való jogára. Az e helyzet által generált komplex politikai kérdések a világ legerőteljesebben vitatott kérdései közé tartoznak a demokratikus rezsimekben.
Külföldi beavatkozási és dezinformációs kampányok
Mivel ezek a sürgető kérdések felmerültek a demokráciákban, a nem demokratikus és más rosszindulatú szereplők hamar meglátták az információs ökoszisztéma e nagy változásaiból fakadó lehetőségeket. Az antiliberális rendszerek és más szereplők aktívan használták az új médiakörnyezetet a dezinformáció terjesztésére, a polarizáció elősegítésére és a demokratikus sebezhetőségek kiaknázására. A nagy tekintélyelvű államok jelentős forrásokat fordítottak a híripar manipulálására, cenzúrázására és alakítására. Ez "szennyezést" és zavart eredményezett az információs környezetben, ahol a véleménynyilvánítás szabadságának hangsúlya csökkent, annak ellenére, hogy nőtt az ilyen környezetben élők száma.