Új lehetőség a gyermekek hiperlipidémia ellen
MUNICH (akár). Az örökletes lipid rendellenességek miatt a koleszterinszint már jelentősen megemelkedhet gyermekeknél és serdülőknél. Ezekben az esetekben a lipidcsökkentő pravasztatin már kapható lipidterápiában nyolcéves és idősebb gyermekeknél, miután a jóváhagyást meghosszabbították.
Publikálva: 2004.3.31., 8:00
A korai érkárosodás kockázatának csökkentése érdekében a hiperlipidémia súlyos formáit gyermekkorban és serdülőkorban kell diagnosztizálni - sürgette Berthold Koletzko professzor. Hét-nyolc éves kortól a táplálkozási terápia mellett, amely már három éves kortól lehetséges, a lipidcsökkentő szerekkel történő kezelés is megfontolható.
Az ilyen terápiát fontolóra kell venni, ha a diéta ellenére az LDL-koleszterinszint meghaladja a 190 mg/dl-t (normál HDL-koleszterin esetén) vagy a 160 mg/dl-t (ha egyéb kockázati tényezők vannak jelen) - véli a müncheni gyermekorvos.
Az eredetileg elsősorban használt anioncserélő gyanták állításai szerint manapság csak a második választás. A sztatinok előnyei ma már a gyermekgyógyászatban is ismertek. Mindenekelőtt a pravasztatin jó hírnévnek örvend a gyermekorvosok körében kedvező biztonsági profiljának köszönhetően.
A többi sztatinral ellentétben a pravasztatin nem bomlik le a citokróm P450 rendszeren keresztül, és nem lép kölcsönhatásba más, ezen metabolikus úton metabolizálódó gyógyszerekkel - hangsúlyozta Koletzko a Sankyo által szervezett sajtótájékoztatón. A vállalat pravasztatint kínál a Mevalotin® védelemként.
A jóváhagyás meghosszabbításának alapja egyebek mellett egy olyan tanulmány volt, amelyben két év alatt megvizsgálták a pravasztatin hatásait több mint 200 gyermeknél és serdülőnél. A középpontban a nyaki artéria érfalának intima-media vastagságának változásai álltak, mint a korai érkárosodás indexe.
A pravasztatin - az LDL-koleszterin 24% -kal történő egyidejű csökkentésével - az intima media vastagságának csökkenéséhez vezetett a kezdeti eredményekhez képest, ami védőhatásra utal az érrendszerben. A placebónak nem volt hatása. A két kezelési csoport közötti különbség szignifikáns volt. A növekedési és érési folyamatok, valamint az izom- és májenzimek különbségeit nem figyelték meg.