Újság
Iraknak március 17-ig kell elkerülnie a háborút
A nap óráról órára
Bush elhatározta, hogy cselekszik
A háború költsége: körülbelül 50 milliárd
Az amerikaiak szerint Bush választotta
Íme a sajtómegjegyzések március 8-án, szombaton, a Biztonsági Tanács döntő ülését követő napon, amelynek során az Egyesült Államok március 17-ig Bagdadban adott fegyvertelen leszerelést.
LE FIGARO
Michel schifres
"Alapvetően az ENSZ mindenekelőtt a parlament. Engedelmeskedik a parlamenti működés szokásainak: félelmetesebb, tárgyalásbeli, szavazatok keresése, manőverek, a nyilvános beszéd fontossága a hit szolgálatában. Így Dominique de Villepin beavatkozása, minden másnál nagyobb jelentőséggel bír a háború elleni harcban, és doktrinális alapokkal látja el, mivel az erő logikájától eltérő logika feltalálásáról van szó (.) Még senki sem tudja, hogy javaslata az államfők meghívására és Az angol-amerikai állásfoglalásról szóló szavazás során az Egyesült Nemzetek Szervezetének kormánya megtartható, ám ez kettős előnyt kínál: először is, hogy lehetővé tegye a legmagasabb szintű képviseletet, kompromisszumot találjon, és kétségtelenül elkerülje a vétóveszélyt: azután, hogy helyreállítsuk az Egyesült Nemzetek arculatát, amely azzal a dilemmával szembesül, hogy ne cselekedjünk vagy ne számoljunk. amint vége lesz, a békét el kell nyerni. Vagy legalábbis nem szabad elveszíteni. "
KIADÁS
Patrick szabatier
Nincsenek olyan békefenntartók, akik megvédhetnék az ENSZ-t az őt fenyegető konfliktustól. (.) A világ két felfogása ütközik, túlmutatva a számításokon és a hátsó szándékokon. Az Egyesült Államok számára az egyensúly, a béke és a biztonság a szeptember 11-e utáni világban csak katonai hegemóniájuk révén biztosítható, amelyhez az Egyesült Nemzetek Szervezete kell, hogy legyen a közvetítő és politikai támogatás. Franciaország, Németország és mások számára a béke és a biztonság csak a nemzetközi jogon alapuló világdemokráciában, amelyet egyedül az ENSZ testesít meg, többpólusú és békés együttműködés révén valósul meg. (.) Mivel egyetlen hatalom sem képes egyedül fenntarthatóan vállalni a rend fenntartásának költségeit (emberi, pénzügyi vagy politikai) a bolygón. Bush megkockáztatja, hogy megtanulja ezt a nehéz utat, ha kiderül, hogy a bagdadi menet nem az a katonai séta, amelyet a „sólymok” megígértek neki. Az Egyesült Államok természetesen megnyeri a háborút az Egyesült Nemzetek Szervezete nélkül. De elveszíthetik békéjüket, ha elszigetelik magukat. Ezért minden érdekükben áll, hogy ne lőjenek az ENSZ-be. Úgy tűnik, sajnos tüzet nyitnak. "
EMBERISÉG
Jean-Paul Piérot
"(.) Tűz az ENSZ-re, mielőtt Bagdadra lövöldöznének. A Fehér Ház vezetője, képtelen meggyőzni, a megfélemlítést választotta. (.) Az általunk töltött órák döntő fontosságúak. A Biztonsági Tanácson belül nyitott válság (.) Nem szabad tévedni. George Bush brutalitása rosszul rejti magában a már elszenvedett politikai kudarcot. Még egy katonai művelet megkezdése előtt globális szinten láttunk ilyen ellenállást, és magában az Egyesült Államokban; a háborúval szembeni ellenállás globalizációjának vagyunk tanúi. Sőt, az Egyesült Nemzetek Szervezete nem volt egy ilyen leszámolás kerete. Azzal, hogy a sólymok és szövetségeseik hatalmas nyomása ellenére is kitartott, az ha nem veszünk részt egy utolsó kiálláson, az az, hogy mindent megteszünk a béke esélyeinek megőrzése érdekében, és megrajzoljuk a világ másik, demokratikusabb kormányzásának kontúrjait. "
KÖZPONTI KÖZTÁRSASÁG
Jacques Camus
"Nem lenne ésszerű azt állítani, hogy tegnap az ENSZ-ben a" béketábor "újabb győzelmet aratott azzal, hogy elhalasztást kapott a háború kitörésekor. Ez egy egyszerű haladék, amelyet az Egyesült Államok engedélyezett Nagy-Britannia és Spanyolország támogatásával. . (.) A Washington által biztosított rövid késedelem tehát csak a kibékíthetetlen érvek újraszerkesztését szolgálja. Tönkreteszi a veszekedést. Sokkal jobb lenne, ha a franciák és az amerikaiak minden dicsőségtől részegen beismernék, hogy szükségük van egymásra. Nagyon jól tudjuk hogy Franciaország szava nem lenne nehéz az amerikai katonai nyomás nélkül, de ez nem indokolja az erőszak folytatását. a nemzetközi joggal szembeszegülve ".
A HAUTE-MARNE FOLYÓIRAT
Patrice Chabanet
"A Biztonsági Tanács üléseinek már nincs esélyük a háborús tábor és a tárgyalások közötti szakadék csökkentésére. (.) Az egyetlen kérdés, ami tetszik vagy sem, nem az, hogy háború lesz-e vagy sem, de vajon Bush Amerikája harcba száll-e az ENSZ támogatásával vagy anélkül. A válasz az Egyesült Nemzetek jövőbeni hitelességétől függ. Ha azt gondoljuk, hogy az Egyesült Államoknak a Biztonsági Tanács engedélye nélkül kell teljesítenie, holnap ez csalódást okoz az ENSZ számára. "
AZ INGYENES JELLEG
Dominique garraud
"(.) Ha elméletileg lehetővé teszi Szaddam Huszein számára, hogy a nyitottság látványos gesztusát tegye, akkor meg kell érteni, hogy az Irakra kitűzött ultimátum az ENSZ-t és annak amerikai stratégiában való" hasznosságát "is érinti.
És ezért Franciaország azonnal elutasította az új határozatot és ultimátumot, amely de facto megnyitja az utat a háború előtt. Tudatában annak a súlyos válságnak, amelyet a Biztonsági Tanács felbomlása nyit meg Irakban, Franciaországnak a napokban meg kell próbálnia megtalálni a mindenki számára elfogadható kompromisszumot. (.) Mivel mindenki kezdi megérteni, hogy Irakon túl ez egy valódi "megelőző háború" stratégia, amelyet George Bush az ENSZ jóváhagyásával és finanszírozásával kíván megvalósítani. Tegnap az iraki válság az ENSZ harcává vált egy nagyhatalom hegemonizmusa és háborús logikája ellen is; és ebben a csatában Franciaország még mindig hangot adhat és meggyőzhet. "