Ukrajna európai ambíciói vagy a brüsszeli sárgarépa és az orosz bot története -

ambíciói

  • Címsorok
    • Edito
    • Egészségére
    • hírek
    • Kék címsor
    • Légy szép és nyisd ki az ajtót
    • Tengerentúli vélemény
    • Kína útjai
  • Kik vagyunk mi ?
  • Michel taube
  • Partnerek
  • A médiában
  • Könyvesbolt
  • Szponzorálok

Mathieu Boulègue, az AESMA kockázatkezelési és üzleti diplomáciai tanácsadó cég partnere, valamint az Európai Prospektív és Biztonsági Intézet kutatója az Európa és az Eurázsia program számára elemzi azokat a geopolitikai okokat, amelyek Ukrajna megtagadásához kötik az Európai Unióval való társulási megállapodás aláírását. a keleti partnerség keretein belül.

Aminek nem szabad megtörténnie, az megtörtént. November 21-én a Minisztertanács aláírta a kormányrendeletet, amely megerősítette az Európai Unióval a társulási megállapodás aláírására vonatkozó ukrán előkészületek felfüggesztését a november végi vilniusi csúcstalálkozón. A drasztikus - de nem teljesen kiszámíthatatlan - bejelentés mögött meghúzódó hivatalos magyarázat a „nemzetbiztonsági” megfontolásokra reagál, nevezetesen annak szükségességére, hogy megvizsgálják az Európa-megállapodásnak az Oroszországgal és a Független Államok Közösségének (FÁK) országaival fennálló gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokra gyakorolt ​​hatását. ). Mikola Azarov miniszterelnök megpróbálta igazolni ezt a választást, tudatta, hogy a döntés csak taktikai jellegű és kapcsolódik a nemzetgazdasági helyzethez. A brüsszeli politikai reakciók viszonylag vegyesek voltak: míg Stefan Füle bővítési biztos szerint az aláírás még mindig lehetséges Vilniusban, míg Aleksander Kwasniewski parlamenti képviselő minden reményt elhessegetett.

Nagyon gyorsan, a november 21-i bejelentés után, a helyi sajtó által „Euro-Maidannak” nevezett több ezer, Európa-párti tüntető hulláma összegyűlt a kijevi Függetlenség téren, valamint más ukrán helységekben, hogy feljelentse a politikai megfordulást és az európai projekt felfüggesztése. A három fő ellenzéki vezető - nevezetesen Arszenyij Jaceniuk a Batkivshchyna pártból ("Haza", BYuT), Vitali Klitschko ökölvívó a Reformok Demokratikus Szövetségéből (UDAR, ami "ütést" jelent) és Oleh Tiahnybok a Svoboda nacionalista pártból ("Szabadság") ) - csatlakozott a gyűlésekhez, hogy támogatást nyújtson az Európa-párti tüntetésekhez. Azóta folytatódnak az Euro-Maidan tüntetések a kijevi Függetlenség téren és a Taras Sevcsenko téren. Eközben Julija Timosenko volt miniszterelnök november 25-én éhségsztrájkot folytatott, szolidárisan a Kijevben tiltakozásokkal kapcsolatban letartóztatottakkal.

Az ellenzéki tüntetések november 30-án a média nemzetközi rezonanciáját is elnyerték, mintegy 100 000 ember gyűlt össze a fővárosban, hogy tarka módon tiltakozzon a kormányhatározat ellen, erőszakos összecsapásokat idézve elő a katonai erőkkel. Túlterhelt rend és a kijevi városháza elfoglalása.

Az orosz gazdasági zsarolás megtérült

Egy dolog világos: Kijev kénytelen volt engedni a Moszkvából érkező gazdasági nyomás és energiazsarolás ellenére. Bár a kijevi bejelentés meglepetést okozhat, Oroszország több figyelmeztető jele jelentette a zeitgeist változását. Így a keleti partnerségi csúcstalálkozót megelőző hetekben legalább három "titkos" találkozót tartottak Oroszországban Vlagyimir Putyin és Viktor Janukovics elnökek között - hasonló találkozókra, mint szeptemberben Serge Sarkissian örmény elnökkel. Örményország irányváltása a Moszkva által vezetett Eurázsiai Unió javára.

Nyilvánvaló, hogy a Kreml nem akar közeledést az Európai Unió és Ukrajna között, tekintettel arra a geopolitikai szükségességre, hogy Kijevet gazdasági függőségben tartsák a FÁK-val folytatott kereskedelemtől, politikailag Moszkvához igazodva, és ne Brüsszel kormányzási normáihoz, és stratégiai közel legyenek annak érdekében, hogy az orosz hatalom vetülete a Fekete-tenger és az európai peremek felé. Azzal, hogy Ukrajnát visszafogja, Moszkva azt is biztosítja, hogy "eurázsiai" projektje megtartsa a lábát Európában és nemcsak Közép-Ázsiában.