Ukrajna Iuliana Cantaragiu további három turbinát akar telepíteni a dnyestrovszki vízerőmű-komplexumba
Naplemente a Dnyeszter kanyonban
A Moldovai Köztársaság és Ukrajna környezetvédői ismét riadót adnak. Pletykák szerint az ukrán fél nem mondott le a hat dnyeszteri vízerőmű építési terveiről. Szombaton a tudomány és a civil szervezetek képviselői aggodalmuknak adtak hangot amiatt, hogy az ukrán fél "ragaszkodik ahhoz, hogy alaposan értékelni kell az építkezés perspektíváját", miután azt mondták, hogy a munkálatokat egyelőre leállították. De nem csak ezek a fejlemények érintik a Dnyeszter folyót, és az uralkodókat érintenie kell - állítja Iuliana Cantaragiu, a "Nemzeti Környezetvédelmi Központ" köztársulás szakértője, a Dnyeszter folyó védelmével és fenntartható használatával foglalkozó moldovai-ukrán kétoldalú bizottság civil társadalmának tagja.
Böngészője nem támogatja a HTML5-et
Interjú Iuliana Cantaragiu-val
Iuliana Cantaragiu: "A Dnyeszteren túli Bizottság utolsó ülésén az ukrán fél pozitív nyilatkozattal érkezett. A civil társadalom és más intézmények által az elmúlt két évben folytatott lobbi eredménye annak a ténynek a következménye, hogy Ukrajna vízenergia-bővítési tervét stratégiai környezeti értékelésnek vetik alá, ami akkor még normális volt. amelyben a terv kidolgozása folyamatban volt. Ez összhangban van az európai szabályokkal, összhangban van az ukrán jogszabályokkal, amelyeket összehangoltak az Európai Unió direktíváival, és összhangban van a határokon átnyúló környezeti hatásvizsgálatokról szóló egyezménnyel, az úgynevezett Espo-egyezménnyel. Úgy gondolom, hogy ez pozitív dolog, mert ennek eredményeként közölték, hogy felfüggesztenek ezzel kapcsolatos intézkedéseket mindaddig, amíg ez a stratégiai környezeti értékelés meg nem történik. Ez egy lépés vissza Ukrajnától. Most a környezetvédők aggályai mind Ukrajnában, mind a Moldovai Köztársaságban továbbra is abban az elképzelésben maradnak, hogy ha. vagyis inkább a bizalom hiányára épülnek, különösen a moldovai társadalom ukrajnai partnerével szemben. ”
Szabad Európa: És ez a bizalomhiány a valóságban gyökerezik?
Iuliana Cantaragiu: "Igen, gyökerei vannak, amelyek az ukrán partner évek során tapasztalt magatartásából fakadnak, ideértve például a Dnyeszter vízerőmű csomópontjának kiterjesztését, amely ma Novodnesztroszk és Naslavcea közelében található Nahoreani között van, és amelyet az elmúlt 15 évben meghosszabbítottak., amely időszakot Ukrajnának minden lépésnél, minden bővítéskor meg kellett tennie, hogy felmérje a környezetre gyakorolt határt egy határokon átnyúló összefüggésben, mint mondtam, az Espo Egyezmény alapján, amit Ukrajna nem tett meg. És ugyanez a probléma merült fel, például a Dnyeszteren túli Bizottság legutóbbi ülésén ismét felhoztuk, mert a Moldovai Köztársaság ukrajnai nagykövetsége által szolgáltatott legfrissebb információkból megtudtuk azokat az információkat, amelyek tavaly ősszel érkeztek, mint pl. hogy Ukrajna még három turbinát akar telepíteni abba a vízerőmű-komplexumba, és finanszírozást is talált nekik a kínai pénzből, 500 millió dollárból, és ezt a 60-as években kifejlesztett projekt befejezésének minősítik - 70 a múlt századból, és ezt kiterjesztésnek hívjuk. És arra kértük őket, hogy tartsák be azokat a nemzetközi rendelkezéseket, amelyeknek mindketten vagyunk. "
Szabad Európa: Miért kell ennek, a Novodnesztroszki Vízerőműnek a Dnyeszteren történő bővítésének riasztania?
Iuliana Cantaragiu: "Mivel ma a legfontosabb probléma vagy a legfontosabb, látható hatás, amelyet ma érezünk, ez a dnyeszteri vízerőmű-komplexum, tehát a Novodnesztroszki és a Naslavceai Vízerőmű. Ha emlékszel, 2015–2016-ban az összes sajtó a hidrológiai szomjúságról, az Állami Hidrometeorológiai Szolgálat által bejelentett hidrológiai szomjúság riasztásokról kívánt, hogy a Dnyeszter szintje nagyon visszaesett és közel áll a válsághoz, hogy leállítsa az ellátást Chisinau önkormányzatának vízével, mivel a víz Dnyeszterben majdnem a vízszivattyúzási határérték alá ért. ”
Szabad Európa: Tehát nem csak ökológiai kockázatról beszélünk?
Szabad Európa: Az Európai Unióval kötött társulási megállapodás és az Energiaközösségről szóló szerződés azonban a környezetre, az ökológiára és a Dnyeszter vízgyűjtőjére vonatkozó irányelveket tartalmaz. Mennyire használják a moldovai hatóságok ezeket az eszközöket úgyszólván érdekeik védelmére az ukrán féllel folytatott tárgyalások során?
Szabad Európa: Mégis van olyan forgatókönyv, amelyben minden fél elégedett lenne? A Moldovai Köztársaságról, Ukrajnáról, külső partnerekről és környezetvédőkről beszélek, mert a folyókon található energiakomplexumok eleve valahogy károsak az ökológia és a biodiverzitás szempontjából.
Szabad Európa: A kormányváltással észreveheti a Dnyeszter kérdéséhez való hozzáállás változását is, vagy túl korai következtetéseket levonni?
Iuliana Cantaragiu: "Nagyon korai a következtetések levonása, mert még nem folytattunk megbeszéléseket az új kormánnyal ebben a témában, ami nagyon összetett, és úgy gondolom, hogy az új kormánynak még nem megy túl jól, nem erre a témára összpontosít. A jövő héten civil társadalmi találkozóra kerül sor a földművelésügyi, regionális fejlesztési és környezetvédelmi miniszterrel, ahol a találkozó során bemutatjuk ezt a témát, de mit támogat a civil társadalom és nemcsak a civil társadalom, hanem a terület tisztviselői is, ill. más emberek, akik megértik, hogy mit jelent a környezetvédelem, a Környezetvédelmi Minisztérium mint külön intézmény létezése mellett érvelünk, amelyet szintén kommentáltunk, amikor a Környezetvédelmi Minisztériumnak a Földművelésügyi Minisztériummal való egyesülését tárgyaltuk, mert ezen egyesülés miatt sok minden elveszett. a környezetvédelmet jelenti, és jelentősen meggyengítette a környezetvédelmi intézményt, ideértve a Dnyeszter folyó védelmével kapcsolatos kérdések tárgyalását is. És ez egy rendkívül fontos dolog, és ezt most kell megtenni, ahogy van, ahogy ez a pillanat is, mindaddig, amíg ez a mező nincs teljesen elpusztítva. "