Ukrajna - nagy tét; az orosz-amerikai kapcsolatokban
Tüntetés az ukrajnai Szimferopolban, a Lenin-szobor előtt
Úgy tűnik, hogy az ukrán forradalom sikerült. De a nehézségek csak most kezdődnek. A Kreml és közvetett módon az Egyesült Államok konfrontációjának tétjéről Valeriu Sela, a Szabad Európa washingtoni tudósítójának jelentése.
Ahogy korábban Bukarestben, újabban Kairóban, közben Biskekben történt, a fellázadt népesség most az eufória pillanatát éli Kijevben és Ukrajna más részein. A közelmúlt története és az említett országok, amelyekben a jelenlegi politikai lehetőség rossz és rosszabb között van, okokat kínálnak a cinizmusra, de másfelől vannak boldogabb példák, mások Közép-Európában, mások Grúziában, még akkor is, ha vannak korlátai.
Ukrajnában azonban a helyzet bonyolultabb és a tét nagyobb, és ennek oka Oroszország. Amikor novemberben megkezdődtek a tüntetések, Moszkva kezdetben győzött, és sikerült meggyőznie Janukovics elnököt, hogy az Eurázsiai Unió mellett döntsön, az Európai Unió kárára. De most a kijevi "négyzetnek" sikerült megfordítania ezt az eredményt, Moszkvában pedig Vlagyimir Putyinnak sem tetszhet a történtek, mert veszélyes precedenst teremt, amelyet Oroszországban utánozni lehet.
Putyinnak vannak gazdasági eszközei arra, hogy megpróbálja kompromisszumot kötni egy demokratikus rezsimmel Kijevben. Ukrajna tartalékai kimerültek, és ami megmaradt, kifosztották. A pénznem csökken, hatalmas adósságok vannak. Oroszország decemberben 15 milliárd dollárt vállalt Ukrajnának, amely egy viszonylag hosszú távú mentőprogram, amelynek célja a Moszkva-párti rezsim túlélésének elősegítése.
Az új kijevi vezetésnek azonban legalább elméletben nem lesznek Moszkva céljaival kompatibilis céljai. A Nyugatnak most segítenie kell az új rendszert, ha őszinte és jó szándékú akar lenni. De még így is nehéz évek várnak Ukrajnára. Többet fognak fizetni az orosz gázért, amelyet időnként szakaszosan megszakítanak. Időről időre az ukrán ételeket veszélyesnek nyilvánítják és betiltják Oroszországban. Ukrán munkavállalókat, akiket sokan a szocsi komplexum építésére alkalmaztak, hazaküldik, hogy megvastagítsák a munkanélküliek körét.
A szakértők úgy vélik, hogy Putyin nem választja Ukrajna felbomlását, mert mindenki másnál jobban tudja, hogy hosszú távon stratégiai játékokat készítenek. Legszívesebben újjáépíti a rendszert, az embereket elveszíti bizalmát az új vezetők iránt, és agresszív és huligán nacionalizmust táplál az oroszok uralta keleten.
Ott, keleten, a volt rezsim elemei megpróbálnak majd Moszkva támogatásával újra csoportosulni. A tét - mint az elején említett országokban -, hogy a jelenlegi jóhiszemű forradalmárok mennyire maradnak aktívak és befolyással bírnak, és az új hatóságok mélyrehatóan megreformálják-e vagy sem. Ez azért van, mert Putyin és az egykori rezsim tudja - akárcsak másutt - manipulálni a gyenge, kompromittált, eladott és korrupt politikusokat, de nem sokat tehetnek, ha a forradalom szelleme és emberei továbbra is aktívak és befolyásosak Ukrajnában.