Ukrán válság Célok és valóság (1) - I
Az első két cikk után: "Mentsük meg az ukrán katonát" és a "Krím vagy Putyin MESORE-ja?", Az "Ukrajna vagy a történelem újraindítása" első rész után itt adok egy célkitűzést és valóságot (1), amely majd mások követik a válság fenntartásának vagy kilépésének lehetőségeit. Ezek a globális módon összegyűjtött reflexiók mind a terhelés, mind a mentesítés utasítása céljából az IRCE-t támogató misszió alapját képezik az európai instabilitás válságának megoldására.
Köszönjük közreműködő tagjainknak és bírálóinknak
Az IRCE elnöke
Ukrán válság: célok és realitások (1)
Miután François Hollande beleszólt Vladimir Poutinba, utóbbi év végi beszédébe, könnyebben az értékekkel, mint a gazdasággal, az USA és Kuba közötti kapcsolatok olvadásával, V. Putyin jóindulatának gesztusával a szén és a gáz, de a harcok újrakezdése sem igazán állt meg, és a történelem emlékeztetőinek első részét követve arra kérlek benneteket, hogy folytassátok ezt az értékelési és döntéshozatali folyamatot a célkitűzésekkel és a sokféle realitással kapcsolatban, amelyeket a minden félnek, hogy jobban megértse ezt a válságot, és esetleg azonosítson néhány megoldási lehetőséget, amint azt a harmadik részben láthatjuk.
Írta: François CHARLES
Stratégiai és menedzsment tanácsadás, volt fegyverkezési tiszt, az Európai Kutatási és Kommunikációs Intézet elnöke
Használhatnánk Napóleon szavait a tilsi szerződésben I. Sándorral szemben: "a mi nevében harcolunk? ". A szemüveg különböző. Az EU a béke és biztonság térségéért küzd, amikor Oroszország egy területért harcol. Egyesek még az EU-ban és Franciaországban is azért küzdenek, hogy megvédjék ezt a népet az elnyomóval szemben, elfelejtve a hormonokkal való integráció realitásait, vagy azért, hogy megvédjék az elnyomót, mint áldozatot, annál jobb, ha ezzel vádolják. " Mások, és kihoznak egy másik nacionalistát vagy Az az elképzelés, hogy másképp konstruáljanak, néha megfeledkezve bizonyos realitásokról is.
Ne felejtsük el azt sem, hogy a két nagyhatalom, amelyek akkor Franciaország és Oroszország voltak, nemcsak az orosz blokád megtörése miatt, amely újabb luxuscikkekre tett szert, hanem kétségkívül mindenekelőtt Austerlitz vereségének beteljesületlen gyászával., amint V. Fedorovski rámutat. Ezért fenntartom a magam részéről, hogy ha V. Putyin nem gyászolta a nagy Szovjet Oroszországot, beleértve az EU-ban még nem tagköztársaságokat, amelyek beleegyeznek abba, hogy Oroszországgal együttműködjenek anélkül, hogy orosznak tartanák őket, akkor ezt sem tette meg, különösen Kelet Németország. Mintha egy pár úgy szakítana, hogy egyikük sem tudna új életet kezdeni. Végül emlékezzünk arra, hogy ha Oroszországot ekkor hívták meg Európa megmentésére, akkor úgy tett, hogy nem látta csak a lengyel érdekeket, amely pufferzónát jelentett Franciaország jóindulatában 1806 óta, mint Belgium 1815 óta Nagy-Britannia. !
Az ukrajnai valóság
Ukrajna nem Lengyelország és a népek összevonása, és nem egységes és erős Finnország, hanem a kettő keveréke a válság által felébresztett identitással. Attitűdjében inkább Oroszországra hasonlít, ahol az erő uralkodik, mint Nyugat-Európára és különösen Németországra, a konszenzus országára, amely mindazonáltal Ukrajnában létezett kelet és nyugat között, amíg a Maidan téri tüntetők a Schlemiel játék antitézisét kényszerítve a volt ukrán elnök száműzetésbe, mielőtt újra lövöldözni kezdene a tömeg ellen, ami szintén Romanovok bukását okozta, vagy folytatta a korrupciót.
Ami a súlyát illeti, Ukrajna nem akármilyen ország. Nagyon nagy területe van, felújítandó nukleáris energiája, szoros kapcsolata van Oroszországgal, különös tekintettel egy hatalmas vezetékre, amely Németországba, Csehországba és Magyarországba, valamint valószínűleg hamarosan más dél-európai országokba vezet, és amelyet egy kölcsönnek köszönhetően felújítanak. 150 millió euró (die Zeit december 5.). Mindazonáltal mindenki egyetért abban, hogy Ukrajna nagyon szegény, kezdve az orosz diaszpórával, amely azt becsmérli, hogy felteszi magának a kérdést: miért érdekel minket? ?
Az ukránoknak most kettős célkitűzésük van: gazdasági okokból integrálni az Európai Uniót, ugyanakkor véglegesen megszabadulni az orosz függőségtől, miközben lehetőség szerint folytatják kereskedelmi és ipari kapcsolataikat. Az egykori oroszországi menekültként tartott sajtótájékoztatóján az egykori ukrán elnök úgy tűnt, rávilágít arra, hogy a nyomtáv nem csatlakozik az EU-hoz, kétségtelenül elrejtve Moszkva nyomását. Ezzel el kellett felejteni, hogy az Unió nagyrészt társfinanszírozza a belépő országok infrastruktúráját.
Az ukrajnai törvényhozási szavazás - amelyik képes volt szavazni - elsöprően Európa-párti, némi kifogással az oroszokkal szemben elfogadott attitűdöt illetően. A legutóbbi, 2014-es parlamenti választások néhány helyet üresen hagytak a Krím annektálása és a keleti övezet realitásait követően, ahol a Népfront győzött a Petro Porosenko blokk előtt, amelyet Lvov polgármesterének (Marianne n ° 915).
A jó hír az, hogy ez a radikalizálódás nem úgy tűnik, hogy a neonáci ideológiai nosztalgiához kapcsolódik, sokkal inkább az orosz szomszéddal szembeni ellenállás jele. Egyesek ugyanazokat az okokat és ugyanazokat a következményeket fogják látni. Másrészről továbbra is erős a vágy a korrupció felszámolására. Amikor egyesek azzal vádolják az ukrán kormányt, hogy részben náci-párti, éltek-e ezekben az országokban? Hát nincs egy bizonyos akaratuk, hogy ellenállást tanúsítsanak az oroszokkal szemben ?
A válság nem tegnap van. A december 7-i FT szerint az ukrán kormány 1994-ben informálisan megkérdezte Donyecket, hogy fennáll-e a nagyobb autonómia iránti vágy az orosz nyelv megtartásának vágyával, sajnos utóhatás nélkül. Még akkor is, ha a kormány visszatért a nyelvhez, tagadhatatlan és érthető, hogy a keleti orosz ajkúak nem akartak úgy végezni, mint a balti országoké, akik azért lettek "nem állampolgárok", mert nem beszélik a nyelv.
Más valóság: a lebuktatott polgári repülőgép katasztrófája és a szeparatisták furcsán hatékony ellenállása azt mutatja, hogy az utóbbiakat vagy régi ukrán készletek, vagy pedig az oroszok látják el, ami a Krímbe való inváziót illeti a mennyből leszállt rendszám nélküli járművekkel, vagy a szent szellem által ... Oroszország természetesen tagadja, hogy részt vett volna abban, hogy nem hirdetett nyíltan háborút, és megpróbálta meghúzni a húrt. Az is megdöbbentő volt, hogy a humanitárius köteléket úgy tervezték, hogy az ukrán üzleteket még mindig ellátták ...