Után; " vegyi támadás, katonai beavatkozás Bassár el-Aszad ellen
Az Ön személyes adatainak védelmére vonatkozó politikánk az Európai Parlament által elfogadott és 2018. május 25-én hatályba lépett új általános adatvédelmi rendelettel (GDPR) összhangban alakult. Szánjon időt arra, hogy itt tájékoztassa magát.
Határozattervezetet kell benyújtani az ENSZ-nek ezen a szerdán, a Khan Sheikhoun elleni támadás után, amelyben legalább 86 halott halt meg.
NEMZETKÖZI - "Furcsa tett" a Fehér Ház számára, "emberiség elleni bűnözés" Törökországban, "mészárlás" François Hollande számára. A szíriai Khan Sheikhoun város közelében, április 4-én, kedden 86 ember halálát okozó vegyifegyver-támadás óta a nemzetközi vezetők felháborodott reakciói megsokszorozódtak.
Április 5-én, szerdán folytatták az ENSZ Biztonsági Tanácsának rendkívüli ülésén. Az amerikai nagykövet, Nikki Haley egyértelműen ott lobbantotta Moszkvát, mert nem tudta, hogyan kell mérsékelni szíriai szövetségesét. "Hány gyermeknek kell meghalnia, mielőtt Oroszország törődik vele?" - mondta.
"Amikor az Egyesült Nemzetek Szervezete folyamatosan kudarcot vall a kollektív cselekvésben, vannak olyan államok életében, amikor kénytelenek vagyunk magunk cselekedni" - mondta Nikki Haley. Arra azonban ügyelt, hogy ne fejtse ki egyértelműen, mit jelent az egyoldalú fellépés alatt, még akkor is, ha ez az Egyesült Államok hosszú ideje az egyik legerősebb nyilatkozata a szíriai konfliktusról.
Ugyanakkor konkrét cselekedetekhez vezetnek-e a helyszínen Bashar al-Assad ellen, akiről Donald Trump szerdán beismerte, hogy "meggondolta magát"? Semmi sem kevésbé biztos.
2013-ban a ghoutai mészárlás felkeltette a világ véleményét, és ezért jelölte meg azt az időpontot, amikor a legmagasabb a nyugati beavatkozás valószínűsége Szíriában Bashar ellen. Franciaország akkor néhány órára volt a beavatkozástól.
A Khan Sheikoun elleni támadás azóta a második leghalálosabb. Bizonyos szakemberek, például Olivier Lepick, a Stratégiai Kutatások Alapítványához kapcsolódó kutató és vegyi fegyverek szakembere számára ez akár egy "új Ghoutához" is hasonlítható. "Furcsán és komoran néz ki. Mind az anyag jellege, mind a klinikai képek, mind az áldozatok száma alapján, amelyek arra utalnak, hogy ismét neurotoxikus anyag, és az üzemmód, vagyis a légi bombázás, ami valójában gondolkodásra készteti 2013 augusztusát és Ghoutát "- mondta a HuffPostnak.
Ezen a szerdán Moszkva nem meglepő módon megvédte szíriai szövetségesét, jelezve, hogy a vegyi füstök a szíriai rezsim bombázásainak voltak köszönhetőek egy "mérgező anyagokat" tartalmazó "terrorista raktárban". Olyan érv, amely nemzetközileg nem meggyőző, főleg, hogy 2013 óta a vegyi támadások megsokszorozódtak Szíria területén, ugyanakkor nem váltottak ki nyugati reakciót.
A láthatatlan amerikai "piros vonal"
2012. augusztus 20-án, a vegyi fegyverek Szíriában való használatának kezdeti gyanúja után, Barack Obama figyelmeztette Szíriát: a vegyi fegyverek használata "piros vonal", amelyet nem szabad átlépni, a megtorlások fájdalma miatt (soha nem volt megadva).
A kifejezés elakadt, talán a volt elnök kárára. Mert 2013-ban, a ghoutai mészárlás során az Egyesült Államok (és velük Franciaország) végül megelégedett az oroszokkal kötött megállapodással a szíriai vegyi arzenál ellenőrzés alá vételéről, majd megsemmisítéséről, valamint Barack Obama "vörös vonaláról". gyorsan "pontozott piros vonal" lett, vagy akár "törölhető tintával ellátott piros vonal", amelyet csúfoltak az Egyesült Államokban és az egész világon.
Michael Flynn tábornok, Donald Trump volt nemzetbiztonsági tanácsadója, Antoine Viktine-nak adott interjújában a "Bashar, én vagy káosz" című dokumentumfilmjéért, amelyet teljes egészében a The HuffPost publikált, néhány hónapja visszatért máshonnan, engedmény nélkül az amerikai vegyi fegyverek és a ghoutai mészárlás.
"Az első rossz döntés az volt, hogy azt mondtuk, hogy piros vonal van. Nem kártyázol, ha megmutatod az erősségeidet. (.) Mert akkor, ha nem cselekszel, elveszíti a tiszteletet és a hitelességet. Egy olyan világban, amely őszintén szólva csak erőszakkal működik "- magyarázta Trump akkori jelölt egyik fő nemzetközi tanácsadója: