Útikalauz a katasztrófavilághoz - Köztársaság
David Wallace-Wells: "A lakhatatlan föld"
Az emberiség a klímaválság közepén van. A legrosszabb következmények megelőzéséhez megfelelő narratívára van szükség. Hogy kell hogy nézzen ki?
Írta: Florian Oegerli, 2019.05.08
A független újságírás költségei. A köztársaság hirdetések nélküli és olvasói finanszírozzák. Ennek ellenére elolvashatja ezt a bejegyzést.
Ha továbbra is így akarja olvasni a független újságírást, cselekedjen most: szálljon fel!
Amint meglátod a képet, beléd ég. Jegesmedve a földön áll és az űrbe néz. Az állat csak szőrből és csontokból áll. Még csak néhány nap, és éhen fog halni.
Az a fotó, amelyet Kerstin Langenberger német fotós készített négy évvel ezelőtt a Spitzbergenről, körbejárta a világot. A WWF-hez hasonló környezetvédelmi szervezetek a föld túlmelegedésének szemléltetésére használták.
Első pillantásra ennek volt értelme. Nem könnyű kézzelfoghatóvá tenni az éghajlatválságot, furcsa közép dolog. Egyrészt már itt van. Alaszkától Indiáig és Franciaország déli részéig hőrekordokról számolnak be. Kelet-Németországban ég az erdő, az Északi-sarkon pedig a tundra.
Másrészt fenyegetés is, amelynek legpusztítóbb hatásai még mindig elháríthatók - amikor az emberek végre cselekednek. Ezért problémás éhező állatokkal szemléltetni őket. Legalábbis ezt gondolja David Wallace-Wells újságíró. Mert a jegesmedvékkel ellentétben nem vagyunk tehetetlenek az üvegházhatás ellen. Wallace-Wells szerint azonban a jegesmedvék fotói a globális felmelegedés következményeit mutatják be, anélkül, hogy az emberek részt vennének és kiváltanák. Érezzük az állatokat, de távolról is tartjuk, hogy a probléma mennyire érint bennünket.
A klíma elmondása
Tehát hogyan mondhatja el a klímaválságot úgy, hogy kiderüljön, mi a tét? Hogy világossá válik, hogy csak az a személy képes lassítani az eszkalációt, amelyet határozottan és együttesen kell lelassítania? Wallace-Wells úgy véli: a legjobb a legrosszabbat feltételezni. Mert az emberek csak akkor cselekedhetnek, ha megértik a tétlenség árát.
Éppen ezért az újságíró, aki korábban nem foglalkozott környezetvédelmi kérdésekkel, néhány évvel ezelőtt elkezdett elolvasni minden klímatudományi cikket, amelyhez a kezébe kerülhetett. Észrevette, hogy ezek sokkal drasztikusabb képet festettek a túlmelegedés következményeiről, mint azt a média beszámolói sugallják. A német nyelven nemrég megjelent «Die unbesohnbare Erde» című könyve arra tesz kísérletet, hogy széleskörű olvasóközönség vegyen részt ebben az aggodalomban. Az említett szakirodalom mellett - 65 oldal csak a hivatkozásokat tartalmazza - számtalan beszélgetés táplálja klímatudósokkal.
A könyv kezdeti kérdése nagyon egyszerű: mi történik, ha elmulasztjuk az éghajlati célokat?
Mert ez sajnos nem olyan valószínűtlen. Alig tartható fenn a Párizsi Megállapodásban 2015-ben a század végéig megállapított 1,5 fokos hőmérséklet-emelkedés. Ha az akkor elfogadott intézkedéseket nem hajtják végre azonnal, akkor a bolygó 2-3 fokkal melegebb lesz. Amikor körülbelül 22 évvel ezelőtt aláírták a Kiotói Jegyzőkönyvet, 2 fokot tekintettek a legrosszabb esetnek.
A 3 fokkal melegebb világ katasztrófa világ. A szerző ezt egyértelműen megmutatja. Az Egyesült Államokban hatszor annyi földet érintene a láng, mint manapság, míg Dél-Európa végleg elsorvadhat. Ezenkívül állandó táplálkozási hiány fenyegetett. Ez azt jelenti, hogy világszerte kevesebb kalóriát állítanak elő, mint amennyit a növekvő világ népessége elfogyaszt.
Ábrázolásával Wallace-Wellsnek sikerül kézzelfoghatóvá tenni egy elvont fenyegetést. Emellett gyakran feltételez olyan természeti katasztrófákat, mint például a kaliforniai 2017-es erdőtüzek. Először leírja, hogy egy pár puszta kétségbeesésből menekül a medencébe, miközben a házuk lángol. A férfi túléli, de a nő a karjában meghal. Ezután a szerző rámutat, hogy az ilyen erdőtüzek tíz év múlva lesznek a szokásosak. És mintha ez nem lenne elég, az égő fák még több CO 2 -ot adnak a légkörbe. Tehát minden erdőtűz növeli az erdőtüzek kockázatát.
Wallace-Wells története nem ér véget a 3 fokos világgal, hanem még szélsőségesebb lehetőségeket tár fel. Végül is a bolygó nem áll le hirtelen 2100 után. Ugyanez vonatkozik a tengerszintre is. Még ha 3 fokon is marad, évszázadokig emelkedik - esetleg akár 50 méterrel is. Akkor London, Montreal vagy Stockholm szinte teljesen víz alatt lenne.
Még 4 fokkal melegebb világban is Wallace-Wells meg van győződve arról, hogy „a föld ökoszisztémája annyi természeti katasztrófát fog kiváltani, hogy egyszerűen„ időjárásnak ”fogjuk nevezni őket: hatalmas tájfunoknak, tornádóknak és áradásoknak. A trópusi esőerdők szavannákká válnak, az Alpok olyan szárazak lesznek, mint az Atlasz-hegység. A víz és az élelmiszerhiány miatt új háborúk lobbantak fel. És mindennek tetejébe, így spekulatív figyelmeztetése, az olvadó örökfagy több millió éves kórokozókat szabadíthat fel.
A szerző által bemutatott horror-látássorozat annyira lenyűgöző, hogy elolvasva azt az érzést keltheti, mintha elárasztana egy természeti erő.
Megérezheti, amit már ismert: Fordulás nélkül pusztító jövő felé tartunk. De több mint 300 oldalnyi félelem és borzalom után is kihívást jelent elképzelni, hogy ez a történet önmagunkról szól. Wallace-Wells úgy véli, megtalálta az okát: A klímaválságot alig lehet megmondani. Az éghajlattal kapcsolatos történetek olyan történetek, amelyek nem tartalmazzák egymást. Mindannyian bűnrészesek vagyunk. (Az Oxfam szerint a világ leggazdagabb 10 százaléka felelős az összes kibocsátás feléért.)
A piac nem fogja kijavítani
Ezt a felismerést nehéz elviselni. Ezért szeretik az emberek elvonni tőle a figyelmét. Például a Google korábbi vezérigazgatója, Eric Schmidt azt állítja, hogy nem kell aggódni az éghajlat miatt. A technológiai változás olyan gyorsan megy végbe, hogy a megoldás ugyanolyan jó, mint a megtalált.
Az ilyen elbeszélések a piacot és a technológiát egy második, még erőteljesebb szintre emelik. A hosszú áramkimaradások önmagukban azt bizonyítják, hogy az emberek sokkal kevésbé irányítják a természetet, mint gondolnák. Ezenkívül, amint Wallace-Wells rámutat, a globális felmelegedés valószínűleg súlyos fékeket fog gyakorolni a globális gazdaságra; a század végére világszerte az egy főre jutó 23 százalékos jövedelemvesztés fenyeget. Ez nem teszi még valószínűbbé a technológiai áttöréseket.
Még a zöldhatalom forradalma sem fogja megoldani. Eddig a megújuló energiák bővülése ellenére a globális CO 2 -kibocsátás nem csökkent, hanem valóban növekedett. Ez annak is köszönhető, hogy az olcsóbb zöld áram még több energia fogyasztására csábítja. A közgazdaságtanban ezt rebound hatásnak nevezzük.
Tehát nem lesz elég, ha ölbe teszi a kezét, és reménykedik a piacon. Ennyi egyértelmű. De vajon elegendő-e a bukást a legfényesebb színekben megjeleníteni, ahogy Wallace-Wells teszi?
A szerző mindig hangsúlyozza, hogy reményekkel tekint a jövőbe, de erre alig ad okot. Problémássá válik, ha nem minősíti részletesebben horror-forgatókönyveit. A kellemetlen, de valószínű 2 fokos jövő egyenlő alapon áll a 6 fokos jövővel, amelyben Bahreinben az emberek éjszaka is meghalnának a túlmelegedéstől, és számos más régió is lakhatatlanná válna. Wallace-Wells tudományos tényeken alapul, amelyeket kritikusok, például Michael Mann klímatudósok is elismernek. De gyakran élezi őket - mintha önmagukban sem lennének elég rosszak. Nem bizonyított, hogy az örökfagyban lévő vírusok egyáltalán veszélyesek lehetnek az emberre. A tájfunok és a hurrikánok pontos összefüggését a globális felmelegedéssel még nem vizsgálták meg véglegesen.
A „lakhatatlan föld” megmutatja, milyen nehéz felelősségteljesen megmagyarázni az éghajlati válságot. A józan statisztikákra hagyva téves következtetésre lehet jutni, hogy az emberiség könnyedén megúszik. Ezzel szemben a világvége forgatókönyvei arra késztethetik az embereket, hogy túl gyorsan feladják minden reményüket. Vagy akár pszichológiai védekező magatartást váltanak ki - és elhivatottság helyett dacos tagadást váltanak ki.
Még ha Wallace-Wells hajlamos is túldramatizálni, többnyire sikerül elkerülnie az említett két végletet. Tényeit alátámasztja a tudomány. Ez az ami számít. Ezenkívül a drasztikus szavak feltétlenül helytállóak, elvégre az ENSZ szerint még mindig van tizenkét év a párizsi célok elérésére.
Ennek ellenére a következők érvényesek: Mindennek leírása, ami az emberiséget fenyegeti, csak kezdet. Megoldásokra és elképzelésekre van szükség. Mert az éghajlat fejlődése attól is függ, hogy milyen történeteket mesélünk el magunkról és a jövőnkről.
Végső soron mindkettőtől függ: hogy a lehető legtöbb szerző újra és újra előhozza a tudományos tényeket. És hogy az éghajlati válság elmondásának módja továbbra is maga a kérdés.
Ezért üdvözlendő, ha maguk a tudós nők is jobban bekapcsolódnak a közbeszédbe. Végül is több mint 25 000 tudós, köztük az ETH klímafizikusa, Reto Knutti, most írta alá a „Tudósok a jövőért” felhívást, amelyben a kutatók szolidaritást mutatnak a sztrájkoló fiatalokkal, akiknek aggályai teljesen igazolhatók.
És számos nem szépirodalmi szerző van, aki felveszi a kihívást az éghajlatválság narratívvá tételével. Nathaniel Rich megragadó könyve, a „Losing Earth”, bizonyos mértékben a „lakhatatlan föld” őstörténete, leírja, hogy az 1980-as években már elpazarolták az éghajlat megmentésének esélyét. Harald Welzer éghajlati autópiája „Minden másképp lehet” viszont optimista alternatívát kínál Wallace-Wells katasztrófavilágával szemben. Jonathan Safran Foer amerikai író új műve szintén ősszel jelenik meg. Az éghajlat - ígéri - reggelinél megmenthető. Várhatjuk elmondási kísérletét.
David Wallace-Wells: «A lakhatatlan föld. Élet a globális felmelegedés után ». Az amerikai angolból Elisabeth Schmalen. Ludwig-Verlag, München, 2019. 336 oldal, kb. 27 frank. A kiadó felajánl egy olvasási mintát. Részletes podcast a szerzővel itt található.
Nathaniel Rich: "A Föld elvesztése". Willi Winkler az amerikai angolból. Rowohlt Berlin, Berlin 2019. 240 oldal, kb. 32 frank. A kiadó felajánl egy olvasási mintát.
Jonathan Safran Foer: «Mi vagyunk a klíma! Hogyan menthetjük meg bolygónkat a reggelinél ». Kiepenheuer & Witsch (2019. szeptember 12-én jelenik meg). 336 oldal, kb. 32 frank.
Florian Oegerli, 1990-ben született, az „Irodalmi hónap” szerkesztőjeként dolgozott, és rendszeresen ír a „Bücher am Sonntag” -nál. 2017-ben Adam Schwarz álnéven adta ki első regényét „A világ húsa vagy Amerika felfedezése Niklaus von Flüe-től”, Zytglogge néven. Lipcsében él. Oegerli már írt Hegelről a svájci hegyekben a köztársaság számára.
Ha továbbra is így akarja olvasni a független újságírást, cselekedjen most: szálljon fel!