Üzleti etika A Nestlé ismét tűz alá kerül a bébiételek miatt - Handelsblatt
A kritikusok új kampányt indítanak a csecsemőtej szegény országokban történő forgalmazása ellen. Amerikai tudósok újra megvizsgálták annak következményeit.
2018.05.28 írta Norbert Häring
Frankfurt Ez volt az egyik legnagyobb bojkott: 1973-tól a Nestlé élelmiszeripari társaságot egy évtizeden át bébi gyilkosként bántalmazták. Ez volt a címe az „Új iparosnak”, amely egy olyan kampány kezdetét jelentette, amely 1984-ben végül arra kényszerítette a Nestlét, hogy csatlakozzon az Egészségügyi Világszervezet és az Unicef gyermeksegélyszervezet babatejre vonatkozó marketing kódexéhez.
A kódex arról szól, hogy már nem forgalmazzák az anyatej-helyettesítő tápszereket, mint a szoptatás jobb vagy még egészségesebb alternatíváját, különösen a fejlődő országokban. Mert ott a szoptatás visszaszorítását hibáztatják millió halálért, a nem megfelelő higiénia miatt, vagy azért, mert a szegény anyák túlságosan megnyújtották a tejport.
Most az Action Contre la Faim szervezet azzal vádolja a Nestlét és más élelmiszeripari vállalatokat, hogy nem tartották be a kódexet. Aláírási kampányt indított, amely arra ösztönzi a vállalatokat, hogy állítsák le "agresszív marketingjüket". A kampány évente 800 000 gyermek életéről szól, amely veszélyeztetett lehet, és idéz egy, a "Lancet" orvosi folyóiratban szereplő 2016-os tanulmányt "Szoptatás a 21. században" címmel.
A cikk tárgyai
A szám valójában ott van. Azonban nem a marketinggel és nem csak a fejlődő országokkal kapcsolatban. A rendelkezésre álló empirikus vizsgálatok kiértékelésével a kutatók összehasonlították a szoptatott és nem szoptatott gyermekek különböző betegség- és halálozási kockázatait, és ebből extrapolálták, hogy évente akár 800 000-rel kevesebb öt év alatti gyermek hal meg, ha gyakorlatilag az összes csecsemőt szoptatják világszerte.
Még akkor is, ha a szolgáltatók abbahagynák a forgalmazást, a baba tejtermékeket továbbra is tömegesen árusítják. Nem tartoznak ide azok a gyermekek sem, akiknek életét vagy egészségét megmentheti a helyettesítő táplálék rendelkezésre állása. A világ lakosságára vonatkozó előrejelzések szintén lenyűgöző adatokat hozhatnak létre ezen az ellenszámlán.
Mindenesetre a 800 000 elhunyt csecsemő kevesebb, mint az első-tízmillió, amelyek az első tiltakozó kampány során keringtek.
Az interdiszciplináris közgazdászok, egészségkutatók és statisztikusok csapata az Egyesült Államokból most közzétette „Halandóság a Nestlé csecsemőtápszerek marketingjéből” című tanulmányát, amely új megközelítéssel vizsgálja, hogy melyik méret lehet a megfelelő. A Nestlének nem tetszik az eredmény, bár némi megkönnyebbülést jelent a vállalat számára a lehetséges botrány mértéke szempontjából.
Ez a Nestlé márka birodalma
A piacvezető éves jelentéseiből a kutatók levonták azokat az éveket, amikor a Nestlé aktívan kezdte értékesíteni anyatej-helyettesítőjét a fejlődő országokban. Kizárták azokat az országokat, ahol már léteztek releváns helyi termelők. Aztán megvizsgálták, hogyan alakult a csecsemőhalandóság a Nestlé piacra lépése előtt és után.
Ijesztően magas számok
Arra a következtetésre jutottak, hogy a szokásos ökölszabályok szerint nincs statisztikailag szignifikáns kapcsolat a Nestlé piacra lépése és a csecsemőhalandóság között az élet első évében. Ez azonban megváltozik, ha nem vesszük figyelembe a teljes népességet, hanem csak azokra a háztartásokra korlátozódunk, amelyek nem rendelkeznek tiszta vízzel.
A szoptatás melletti legnagyobb kockázatnak, a higiénés kockázatnak van kitéve. A vizsgált országok lakosságának 15 százaléka tartozik ebbe a kategóriába. Afrikában ez az arány sok országban lényegesen magasabb, Ázsiában és Latin-Amerikában általában jóval alacsonyabb. Ha az anyatej-helyettesítők széles körben elérhetővé váltak az amúgy is magas csecsemőhalandósággal rendelkező háztartások számára, a kutatók eredményei szerint ebben a csoportban a halálozás jó egy százalékponttal emelkedett.
A kutatók ezt a hatást extrapolálták a tiszta ivóvíz nélküli háztartások arányáról a fejlődő országokban. 65 000 további csecsemőhalálhoz jutottak 1981-ben, amikor a Nestlé elleni első hadjárat a tetőfokán volt, a bizonytalanság 25 000–106 000 volt. Ez csak a töredéke az akkori becslések szerint egy-tízmilliónak, és kevesebb, mint a tizede a legújabb Lancet-cikk számának. De mivel olyan kisgyerekekre vonatkozik, akiknek az állítás szerint egy vállalat profitérdekei miatt kell meghalniuk, ez még mindig erős dolog.
A Nestlé ennek megfelelően boldogtalan. A szóvivő úgy reagált a megjegyzés kérésére, hogy a szerzők levélben kaptak visszajelzést, amelyben különféle aggályokat fejeztek ki a feltételezésekkel, a tanulmányi módszertannal, az adatok elemzésével és a következtetésekkel kapcsolatban. Nem volt konkrétabb. "Úgy gondoljuk, hogy az anyatej az ideális táplálék a csecsemők számára" - mondta a szóvivő, hangsúlyozva, hogy a Nestlé az iparág vezető vállalati politikája szerint az anyatej-helyettesítőket felelősségteljesen forgalmazza.
Bruce Wydick, a tanulmány egyik szerzője azt válaszolta, hogy több évnyi kutatás és az eredmények bemutatása után egy tucat vezető egyetemen meg voltak győződve a tanulmány eredményeinek általános szilárdságáról.
Pozitív hatások lehetségesek
Ellentétben állhat a tanulmány, miszerint a megnövekedett csecsemőhalandóságot egy bizonyos populációs csoportban becsülik meg, de az anyatej-helyettesítők elérhetőségének köszönhetően a populáció többi részének esetleges csökkenése nem lehetséges. Vannak olyan anyák, akik nem tudják vagy nem tudják kellő mértékben szoptatni a csecsemőket. A kereskedelmi receptek megmenthetik e gyermekek életét. Statisztikailag a tanulmány megállapította, hogy a tiszta vízhez hozzáférő háztartások csecsemőhalandósága valamivel alacsonyabb volt a Nestlé piacra lépése után, mint korábban. Ha ez nem csak egybeesés, hanem a piacra lépéshez kapcsolódik, nem lehet azt mondani, hogy a Nestlé döntése, miszerint anyatej-helyettesítőket kínál szegény országokban, egyensúlyban növelte volna a csecsemőhalandóságot.
Bruce Wydick kérésre megerősítette, hogy pozitív hatásai lehetnek az anyatej-helyettesítők rendelkezésre bocsátásának, de ezeket az adatok nem tudták kellő megbízhatósággal azonosítani. "Amit azonban nagyobb statisztikai megbízhatósággal azonosíthatunk, azok a háztartások halálozási hatásai, amelyekhez nincs tiszta víz."
Wydick összefoglalója ugyanolyan érintetlen marad az összhatással kapcsolatos kifogásokról, mint az Action Contre la Faim meglehetősen hasonló követelései. Wydick azt mondja: "Reméljük, hogy eredményeink segítenek a Nestlé-nek a szükséges kiigazításokat abban, ahogyan a fejlődő országokban a kiszolgáltatott csoportokba tartozó nőknek szállítanak anyatej-helyettesítő tápszert, hogy a lehető legkisebbre csökkentsék ezeket a kockázatokat a kisgyermekek számára."