V. Köztársaság, parlamenti rendszer; SerialSeb
2003. november 27. Edit
Ma sok a bandás bejegyzésből, és az első francia bejegyzésem. Örömmel fordítom vissza angolra, ha valaki kéri.
Úgy döntöttem, hogy válaszolok Julienre ezen a blogon kommentjeiben, de gyorsan rájöttem, hogy a prózám hossza miatt a blogom relevánsabb. Tehát itt van. Megbocsátja az ékezetek hiányát, az angol billentyűzetek szinte teljesen hiányoznak tőlük.
Az 5. soha nem volt és soha nem lesz elnöki rendszer, hanem valóban parlamenti rendszer. A lényeg az, hogy az elnök és a miniszterelnök elméletileg két külön csoportból, a népből és a parlamentből származik, és ettől a súrlódástól kezdve az alkotmányos szokások fokozatosan, de biztosan elkülönítik szerepüket. Az együttélés idején ez a kettősség annál jobban látható, mivel a férfiak hajlamosak visszautasítani ezeket a szokásos korlátokat.
Pompidou nem annyira támadta a francia rendszert, mint hogy, mivel a köztársaság alapja megint azon a tényen nyugszik, hogy a parlament nem az elnök, és hogy az elnök a francia akarat sugárzása, sokkal nagyobb elv, mint a egyszerű törvényszavazás (vagyis a parlament által megtehető korlátok). Ezért az elnöknek nem kötelező lemondania többség hiányában, és véleményem szerint ez még a rendszerrel is ellentétes. A rendszer azt akarja, hogy az együttélés válságos állapot, rendellenesség legyen. Mitterand/Chirac egy viszonylag figyelemre méltó politikai tánccal erősítette meg ezt a helyzetet, Jospin/Chirac volt a konszenzualizmus igazi katasztrófája.
A quinquennium egy sajnálatos kísérlet arra, hogy elkerülje ezt a válsághelyzetet, amely nem az alkotmányos szokások és hagyományok változásából fakad, hanem a francia politikai szemlélet katasztrofális változásából. Igazad van, amikor azt mondod, hogy kegyetlen alkotmányos hiányuk, és odáig mennék, hogy a politikai kultúra arra készteti a többséget, hogy normálisnak tekinti az együttélést. De megint: a szövegek nem a 10 parancsolat, és a felhasználások megváltoztatják a jelentést oly módon, hogy az alkotóelemeket sikoltoztassák.
A francia parlament a 4. vége óta arról beszél, hogy visszaszerezze több hatalmat. Tény, hogy különbség van a parlament irányítási törekvése és az elnök között, aki a stabilitás garanciája akar lenni, és aki irányt ad Franciaországnak. A miniszterelnök az a biztosíték, amely megakadályozza, hogy az elnök ugráljon a közvélemény elé, és ebben Mitterrand miniszterelnökeinek igazi vérengzése igazi sikert aratott.
Az egyetlen alapvető támadás e rendszer ellen valóban az ötéves időtartam, amely csak akkor elfogadható, ha a képviselők mandátumát ennyivel, azaz 3 évre csökkentik az egészséges váltakozás és két eltérő politikai szerep lehetővé tétele érdekében. Itt is megemlítem, hogy egy ilyen módosítás elve nem az ideális rendszer elérése, hanem a politikai vélemény és az emberek sajnálatos hajlamának meghiúsítása, a belső működés megértésének hiányában, hogy kihagyják a Louis óta telepített politikai rendszert. XVI. Ezért a felhasználások és az alkotmányos szövegek alkalmazkodása a változó véleményhez, a rendszer stabilitásának biztosítása érdekében.