V. Zgonea: Remélem, hogy szerdán lesz egy végső szavazás a parlamenti képviselők státusáról
Valeriu Zgonea pontosította, hogy ebben a tekintetben megbeszélést folytat a szenátus elnökével, Crin Antonescuval annak érdekében, hogy sürgősen összehívja a Parlament egyesült irodáinak ülését az Alkotmánybíróságnak a képviselők és szenátorok jogállásáról szóló határozatáról.
"Megkaptam az Alkotmánybíróság határozatát a helyettes és a szenátor statútumának módosításáról. Beszélek Antonescu úrral, és sürgősen összehívom az Állandó Irodát. Remélem, hogy szerdán a kormány felelősségének átvétele után végső szavazás lesz a helyettes és a szenátor státuszáról "- mondta Valeriu Zgonea, idézi a Mediafax.
Viszont Niculae Mircovici kamarai titkár pontosította, hogy a kamara és a szenátus állandó irodáinak ülésére hétfőn kerül sor, miután Valeriu Zgonea megbeszélést folytat Crin Antonescuval.
Másodszor igényelt az RCC-n
A PDL parlamenti képviselők státuszáról szóló második értesítését április 3-án a Román Alkotmánybíróság (CCR) elfogadta az érdekellentétben lévő megválasztott tagok parlamenti munkáiból való felfüggesztés alkotmányellenességével kapcsolatban.
A PDL március 21-én új értesítést nyújtott be a CC-hez, amelyben az alkotmányossági ellenőrzést kérte a képviselők és szenátorok statútumának utolsó formája felett, amelyet a Parlament közös plenáris ülése elfogadott.
A PDL az új értesítésben azt állította, hogy a parlamenti képviselők statútumának utolsó formájában szereplő rendelkezések némelyike, amelyet az Alkotmánybíróság döntését követően az Országgyűlés újból megvizsgált, amely elismerte az alkotmányellenesség első kifogásait, még mindig alkotmányellenes.
A PDL szerint a Parlament azáltal, hogy egyetértett a parlamenti képviselők státusával az alkotmányellenesség kifogásaival, amelyeket a Bíróság az első értesítés után felvetett, fenntartotta az összeférhetetlenséggel küzdő parlamenti képviselők fegyelmi szankciójának megoldását, csupán hat hónapról egy hónapra csökkentette a büntetést.
"A szankcionálási időszak egy hónapra csökkentése nem teszi alkotmányossá az így elfogadott szöveget, mert a mandátum gyakorlása alkotmányellenes akadálya függetlenül attól, hogy ez az időtartam hat hónap vagy egy hónap van-e" - említette a PDL által benyújtott új értesítés.
Sőt, a PDL az értesítésben azt állította, hogy a Parlament nem értett egyet az alapokmány szövegével az Alkotmánybíróság döntésével, és ezzel megsértette az Alkotmány kifejezett rendelkezéseit.
A PDL arra is felhívta a figyelmet, hogy a parlament március 20-án elfogadott parlamenti statútumának néhány záró rendelkezését azután vezették be, hogy a Bíróság kimondta, hogy alkotmányellenesek, hivatkozva a törvényjavaslat szövegével ellentétes jogszabályi rendelkezések hatályon kívül helyezésére.
A PDL azt is állította, hogy egy ilyen rendelkezés alkalmazásának következményei jelenleg nem ismertek, mivel a Parlament szakosodott tanácsadó testületével, illetve a Jogalkotási Tanáccsal nem először, hanem később konzultáltak. E tekintetben a PDL úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó rendelkezés bevezetése meghaladja az újbóli vizsgálat iránti kérelem határait.
A két kamara újraegyesített plenáris ülése március 20-án 360 "szavazattal" és 38 "ellen" szavazattal elfogadta a képviselők és szenátorok statútumát a Jogi és Statútumbizottság által megállapított formában, a törvényt a 27. és 27. határozat nyomán felülvizsgálják. Az Alkotmánybíróság februárja.
A bizottságok tagjai korábban úgy döntöttek, hogy módosítják azt a határidőt, amelyben az ANI által összeegyeztethetetlennek talált parlamenti képviselők 45 naptól 15 napig vitathatják az Ügynökség jelentését, az ANI-törvény előírása szerint.
A Bizottság további változása a hat hónapos időszakot érinti, amelyben az összeférhetetlenségben lévő parlamenti képviselőnek tilos részt venni az üléseken, ezt az időtartamot 30 napban határozzák meg.
Hogyan motiválták a bírák a döntést
Az Alkotmánybíróság március 27-én kimondta, hogy alkotmányellenes a képviselők és szenátorok statútumának módosítása arra a 45 napos időszakra vonatkozóan, amelyen belül a parlamenti képviselő a bíróságon vitathatja az ANI értékelő jelentését. Alkotmányellenesnek nyilvánították azt a rendelkezést is, amely szerint "az összeférhetetlenségi helyetteset vagy szenátort fegyelmezni kell annak a kamarának az eljárásában való részvétel tilalmával, amelynek hat hónapot meg nem haladó időtartamra szól".
Az Alkotmánybíróság bírái a február 27-i határozat indokolásában megmutatták, hogy az a cikk, amely 45 napos határidőt ajánlott a parlamenti képviselőknek a Nemzeti Integritási Ügynökség által kiadott összeférhetetlenségi vagy összeférhetetlenségi határozatok bírósági megtámadására, ellentmond az Alkotmánynak. Az ok: a parlamenti képviselőket kiváltságos helyzetbe hozták volna más tisztviselőkkel és méltóságokkal szemben, akiknek csak 15 napjuk van.
Egy másik rendelkezés, amelyet a Bíróság követelményeinek megfelelően módosítani kell, az összeférhetetlenségi parlamenti képviselőkre vonatkozik. Kezdetben szankciót kockáztattak az Országgyűlés ülésein való részvétel 6 hónapos eltiltásával, de a határidőt az Alkotmánybíróság döntése szerint 30 napra kell korlátozni.