Vajon Belarusz lesz-e új Ukrajna Andreas Umland által - a világ szeme?
(Angolról lefordítva)
Andreas Umland a stuttgarti ibidem Press által kiadott „Szovjet és posztszovjet politika és társadalom” könyvsorozat főszerkesztője és a kijevi Ukrán Jövőbeli Intézet vezető szakértője.
A posztszovjet Fehéroroszország és Ukrajna története és politikája nagyon eltérő. Fehéroroszország jelenlegi átalakulása tehát a 2018-as bársonyos forradalomhoz hasonló eredményekhez vezethet Örményországban, nem pedig a 2013–2014 közötti méltóság forradalmához Ukrajnában. Moszkva imperialista politikája kelet-szláv "testvérnemzeteivel" szemben azonban Fehéroroszország számára Ukrajnáéhoz hasonlóbb jövőt jelenthet, mint amilyennek látszik.
Ukrajna és Fehéroroszország Európa kulturális és földrajzi szempontból legközelebb eső helyszíne. Keletszláv nyelveik, ortodox keresztény egyházaik és sajátos helyzetük egyrészt Oroszország, másrészről az EU és a NATO között összehasonlítható és összefonódik. Mindkettő egy bizonyos szinten nagyon közel áll az orosz kultúrához, amelyet az ortodox vallás jellemez. Az ukránok és a beloruszok posztkoloniális emberekként azonban egy másik szinten alapvetően különböznek a poszt- és újbirodalmi oroszoktól, akiknek nemzetközi ambíciói részben jobban hasonlítanak a mai törökök és kínaiakéhoz.
Míg egyes ukrán peremcsoportok irredentista álmokat hordoznak a dél-oroszországi Kuban régióban, a határokon átnyúló hegemón állítások nem találhatók sem a hagyományos ukrán politikai beszédekben, sem Fehéroroszországban. Az ukránok és a beloruszok - sok orosztól, magyartól vagy szerbtől eltérően - területi gyökerekkel rendelkeznek. E különbségek, valamint a Fehéroroszország és Ukrajna közötti egyéb érdemi és strukturális hasonlóságok ellenére a legtöbb kommentátor - legyen szó nyugatiakról, oroszokról, beloruszokról vagy ukránokról - ma inkább a különbségeket hangsúlyozza, nem pedig a két nemzet közötti hasonlóságot. "Fehéroroszország nem Ukrajna" - ez a központi üzenete sok politikus és szakértő közelmúltbeli észrevételeinek a folyamatban lévő minszki választási felkeléssel kapcsolatban.
Fehéroroszország és Ukrajna közötti különbségek
Valójában a beloruszok szovjet előtti, szovjet és posztszovjet történelemmel rendelkeznek, amely különbözik az ukránokétól. A belarusz nacionalizmus a cári időszakban már akkor sokkal gyengébb volt, mint az ukrán liberalizmus és az etnocentrizmus - ez fontos és még mindig lényeges különbség. A belarusz diaszpóra a hidegháború idején kevésbé volt szervezett és kevésbé aktív, mint a Nyugat-Európában és Észak-Amerikában sokkal láthatóbb ukrán bevándorló közösségek. Végül, de nem utolsósorban az új belorusz állam - az ukrán állammal ellentétben - 1991 után Oroszország számos új-birodalmi szervezeti sémájában vett részt.
Fehéroroszország volt a két fő szervezet egyik társalapítója, amelyek együtt fenntartják Moszkva hegemón hatalmát a jelenlegi volt cári és szovjet birodalom területén. Minszk a kezdeményezője a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezetének (CTSC), egyfajta Oroszország által uralt „Varsói Paktum 2.0” -nak. A CSTO-t nem véletlenül alapították Vlagyimir Putyin orosz elnök 50. születésnapja alkalmából Moldovában, amelyet akkor a kommunista párt irányított 2002. október 7-én.
Fehéroroszország alapító tagja volt az Eurázsiai Gazdasági Uniónak (UEE) is, amelynek első háromoldalú szerződését Moszkva, Minszk és Asztana írta alá Oroszország és Ukrajna közötti fokozódó hibrid háború közepette, 2014. május 29-én. Az EU ihlette és Moszkva vezette, az EAEU jelentős nemzeti előjogokat vett át tagállamaitól olyan területeken, mint a kereskedelem és a termelés szabályozása. Az UEE ma a Kreml népszerűsítésének fő eszköze, hogy Oroszország független világ „pólusává” váljon egy állítólag sokpólusú világban. Fehéroroszország fontos a Kreml geopolitikai délibábja szempontjából, mert ez az egyetlen ország, amely földrajzilag kizárólag európai elemet biztosít az UEE számára (Örményország kulturálisan európai, de földrajzilag ázsiai).
Emellett Fehéroroszország 1999. december 8-án - pontosan nyolc évvel a Szovjetuniót feloszlató Beloveži Megállapodások megkötése után - aláírta az Oroszországgal kötött uniós állam megalapításáról szóló szerződést. Ezt a történelmi dokumentumot mindkét ország gyorsan megerősítette. Paradox módon azonban az Uniós Szerződés eddig nem vezetett új politikai unió kialakulásához. Néhány külső intézményi jel ellenére az Unió, Oroszország-Fehéroroszország állapota csak papíron létezik.
E tekintetben a hivatalos kijevi politika soha nem volt hasonló. A gyakori tévhitektől eltérően Kijev 1991 óta szinte minden vezetője alatt többé-kevésbé Európa-párti - és nem csak Viktor Juscsenko (2005-2010) és Petro Porosenko (2014-2019) elnök alatt, akik megmutatták magukat. nagyon nyugatbarát. Kijev már 1998-ban elnöki rendelettel kinyilvánította hivatalos célként Ukrajna teljes jogú tagságát az EU-ban. A Verhovna Rada (Legfelsőbb Tanács), Ukrajna egykamarás parlamentje rögzítette az EU-hoz és a NATO-hoz való csatlakozás célját a nemzeti törvényben. Ukrajna biztonsága 2003-ban és Ukrajna alkotmánya 2019-ben. Különösen fontos társulási megállapodás megkötését Brüsszellel 2014-ben Kijevben alapvetően elégtelennek tekintik. Sok ukrán számára a társulási megállapodás csak egy lépés országa esetleges EU-tagsága felé.
Ezek azok a szempontok, amelyek Ukrajnát és Fehéroroszországot különböző geopolitikai entitásokká teszik Kelet-Európában. Úgy tűnik tehát, hogy a fehérorosz esethez a legközelebbi poszt-szovjet megfelelője nem Ukrajna, hanem Örményország, amely hasonlónak tűnik a közelmúltbeli Oroszországhoz fűződő kapcsolatai tekintetében. Fehéroroszországhoz hasonlóan Örményország is tagja a CSTO-nak és az UEE-nek, és gazdasági kapcsolatokkal is rendelkezik Oroszországgal. Míg Minszk Moszkva legközelebbi partnere Közép- és Kelet-Európában, Örményország a leginkább oroszbarát ország a Dél-Kaukázusban. Ezenkívül 2018-ban Örményország olyan választási felkelést élt meg, amely nem sokban különbözik Belarusz 2020-asétól. Az örmény bársonyos forradalomnak, a közelmúltbeli fehéroroszországi tiltakozásokhoz hasonlóan, nem volt geopolitikai dimenzió, és a „nem” csak egy „Régi világ” politikusa egy új reformista vezető által. A menesztett örmény vezető, Serzh Sargsian (született 1954) majdnem egyidős a két hónappal később született Alekszandr Lukasenkóval. Nikol Pashinian irányítása alatt az új örmény vezetés 2018 óta reformista utat követ, kívül pedig konzervatív.