Vajon Oroszország valóban profitál az Irán és az Egyesült Államok közötti feszültségekből?
Didier Chaudet, Francia Közép-Ázsiai Tanulmányi Intézet
Soleimani tábornok halála, valamint az Irán és az Egyesült Államok közötti új feszültség növekedése után két alany viszonylag rendszeresen tért vissza az angolszász médiába: a háború lehetőségéről folytatott vita; és az az elképzelés, hogy Oroszország a nagy nyertes a válságból. Tényleg így van? ?
A nemzetközi kapcsolatok orosz koncepciójának győzelme ?
Azonnali haszonszerzés Oroszország számára szimbolikus volt. Amint Ghassem Soleimani meghalt, az orosz külügyminisztérium elítélte a "nemzetközi jog kirívó megsértését", amelynek "súlyos következményei vannak a regionális békére és stabilitásra". Túl gyakran fantáziáltunk az orosz hatalom ideológiai jellegéről. A külpolitikában azonban az orosz reakciók Soleimani meggyilkolására és a közel-keleti veszedelmek növekedésére meglehetősen világos és pragmatikus víziót mutatnak be a nemzetközi kapcsolatokról: a közel-keleti kalandorizmus elutasítását, a logika elutasítását. nyílt „bosszú”, amely nem korlátozódik a hírszerző szolgálatok fellépésére, és az államok tiszteletben tartása (szuverenitásuk, sajátos érdekeik és hivatalos képviselőik, akiket nem lehet „vezetőként” kezelni). háború vagy terroristák).
Ez a filozófia emlékeztet az ukrajnai konfliktus reális olvasataira, például J. J. Mearsheimerre. Eurázsiában, akárcsak a Közel-Keleten, Oroszország elutasítja az amerikai expanzionizmus megnyilvánulásait, amelyet a szuverén államok érdekeit sértő feszültség és egyoldalúság tényezőként tekintenek. Egy ilyen megközelítés csak a Nyugaton kívüli Oroszország számára gyakorolhat jótékony visszhangot. És még Európában is, az iráni dosszié alapján ez az orosz filozófia többet is meggyőzhetett, különösen egy olyan Trump-adminisztrációval szemben, amely nem kímélte.
Az orosz befolyás megszilárdítása a Közel-Keleten
A közelmúlt eseményei Oroszországot is segítik abban, hogy megszilárdítsa a Közel-Kelet menthetetlen hatalmát, amelyet mindenki elismert. Ez volt a logika a 2015-ös szíriai polgárháborúban való részvétel és tágabb értelemben az Iránnal való kiváltságos kapcsolatot megőrző diplomáciai fellépés mögött - anélkül, hogy ez a helyzet megakadályozta volna Izraelt vagy Szaúd-Arábiát fenntartani vagy akár megerősíteni. A Kreml még közelebb tudott kerülni egy olyan államhoz, mint Törökország, amikor a szívélyes megértés néhány évvel ezelőtt még korántsem volt nyilvánvaló. És ha a szaúdiák és a törökök is szilárdabb kapcsolatokat alakítottak ki az elmúlt években Oroszországgal, az éppen azért van, mert Moszkva kiszámítható diplomáciával rendelkezik, nem akar rendszerváltást, és igyekszik megőrizni a régió stabilitását. játékosok a Közel-Keleten. Összehasonlításképpen: az amerikaiak szabálytalan, sápadt és potenciálisan destabilizáló hozzáállása erősíteni fogja Oroszország pozitív képét a világ ezen részén.
Ami az iráni kapcsolatait illeti, a jelenlegi válság természetesen Oroszország javát szolgálja. A Trump-kormány által jelentett fenyegetéssel szembesülve Teheránnak minden eddiginél jobban szüksége van a Kremlre, megerősítve "kétoldalú kapcsolat" "ifjú" partneri státusát. Ha a nukleáris megállapodás - amelyhez az iráni rezsim legpragmatikusabb hírneve társult - sikeres lett volna, az Iszlám Köztársaság hosszú távon megengedhette magának a diplomáciai egyensúly helyreállítását. De a Trump-kormányzat hozzáállása összetörte ezeket a reményeket, vitathatatlanul sokáig. Soleimani tábornok halálát követően a feszültség növekedése tovább gyengítette a mérsékelteket az iráni rezsimben. És elengedhetetlenné tette az Oroszországgal (és Kínával) való szoros kapcsolatokat.