Válasz a d betűre; Ivanov - Marxista Könyvtár
Válasz Ivanov levelére
Sztálin
1938. február 12
Kedves Sztálin elvtárs,
1938. január 8. Aláírva: Ivanov.
Megjelent Pravdában, 1938. február 14-én.
Természetesen igazad van, Ivanov elvtárs, és ideológiai ellenfeleid, vagyis Ourozhenko és Kazelkov elvtársak tévednek.
És íme, miért:
Bizonyos, hogy a szocializmus győzelmének kérdése egy országban, jelen esetben hazánkban két különböző szempontot mutat.
A szocializmus hazánkban elért győzelmének kérdésének első aspektusa felöleli az országon belüli osztálykapcsolatok problémáját. Ez a belső kapcsolatok területe. Vajon hazánk munkásosztálya képes-e legyőzni a parasztsággal fennálló ellentmondásokat és létrehozni vele szövetséget, együttműködést? Vajon hazánk munkásosztálya a parasztságunkkal szövetségben meg tudja-e verni hazánk burzsoáziáját, elviheti-e a földet, gyárakat, aknákat stb., És saját erejéből építhet-e új társadalmat, osztályok nélküli társadalmat, integrál szocialista társadalom ?
Ezek a problémák kapcsolódnak a szocializmus hazánkban elért győzelmének kérdéséhez.
A leninizmus igenlően válaszol ezekre a problémákra. Lenin azt tanítja, hogy "minden megvan, ami szükséges az integrált szocialista társadalom felépítéséhez". Ezért saját erőnkkel le tudjuk és kell is legyőznünk burzsoáziánkat, és ki kell építenünk a szocialista társadalmat. Trockij, Zinovjev, Kamenev és mások, akik később a fasizmus kémjeivé és ügynökeivé váltak, cáfolták a szocializmus építésének lehetőségét hazánkban, mielőtt a szocialista forradalom más országokban, országokban kapitalisták győzött volna. Ezek az urak röviden azt akarták, hogy hazánkat visszatérítsék a polgári fejlődés útjára, azáltal, hogy tagadásukat más országokban a "forradalom győzelméről" szóló tévelygésekkel fedik le. Pontosan ezen a ponton zajlott a megbeszélés pártunkban ezekkel az urakkal. Az ezt követő események hazánkban megmutatták, hogy a pártnak igaza volt, és Trockij és társasága tévedett. Időközben tulajdonképpen sikerült felszámolnunk burzsoáziánkat, testvéri együttműködést alakítottunk ki parasztságunkkal és főleg a szocialista társadalmat építettük fel, bár a szocialista forradalom más országokban még nem nyert.
Ez a helyzet a szocializmus hazánkban elért győzelmének kérdésével.
Azt hiszem, Ivanov elvtárs, hogy az Ön Ourozhenko és Kazelkov elvtársakkal folytatott vitája nem érinti a kérdés ezen aspektusát.
A szocializmus hazánkban elért győzelmének kérdésének második aspektusa felöleli hazánk más országokkal, a kapitalista országokkal való kapcsolatának problémáját, hazánk munkásosztályának és más országok burzsoáziájával fennálló kapcsolatok problémáját. Ez a külkapcsolatok, a nemzetközi kapcsolatok területe. Vajon a győztes szocializmus egy olyan országban, amelyet sok hatalmas kapitalista ország vesz körül, teljes mértékben biztosítottnak tekinthető-e a fegyveres invázió (beavatkozás) veszélye ellen, és ezért a kapitalizmus hazánkban történő helyreállításának kísérleteivel szemben? Vajon munkásosztályunk és parasztságunk saját erejéből, a tőkés országok munkásosztályának komoly segítsége nélkül képes-e legyőzni e többi ország polgárait, éppúgy, mint legyőzte polgáraikat? Más szavakkal: véglegesnek tekinthetjük-e a szocializmus győzelmét hazánkban, vagyis megszabadulva a katonai agresszió és a kapitalizmus helyreállításának kísérleteitől, amikor a szocializmus csak egy országban diadalmaskodott és továbbra is fennáll a kapitalista bekerítés ?