Választás az aranykrém-puff - északi ételkultúra
A Foodwatch szervezete kilencedik alkalommal nevezett ki öt terméket az éves „aranykrém puffra”, amely szégyenteljes díjat kapott egy különösen merész reklámszlogenért.
A "gyermekételek" hirdetési tilalma
A gyermekorvosok csak most szólaltak meg: kifejezetten gyermekeknek szóló élelmiszerek reklámozásának betiltását szorgalmazzák. Ezek túl gyakran elősegítették az elhízást és túl sok cukrot tartalmaztak. A vállalatok megnehezítik a fogyasztók egészséges életét - bírálja az Foodwatch fogyasztói szervezet. A vállalatok néha megtévesztették a fogyasztókat. A pimasz tok átlátszóvá tétele érdekében az Foodwatch minden évben odaadja az „arany krém puff” díjat - a fogyasztók választhatják ki a nyertest.
Áltudomány
A "fitneszcsalás", az "áltudomány", a "rejtett áremelkedés" több vállalatnál is elítélte a Foodwatch-ot. Különösen egészségesnek mutatták be a termékeket, annak ellenére, hogy sok cukrot vagy alacsony minőségű összetevőket tartalmaztak. A cukros és zsíros ételek problémája egyre súlyosabbá válik: a Szövetségi Statisztikai Hivatal adatai szerint Németországban a férfiak 62 százaléka túl kövér, a nők csaknem fele, a gyermekek és fiatalok 15 százaléka. És ebben az élelmiszer-gyártók is hibásak.
A Foodwatch öt olyan terméket nevezett meg, amelyeket különösen felháborítónak tartanak a fogyasztók megtévesztésére. Még a valódi pénzvágók is azoknak a gyártóknak a körében, akik okosan álcázzák az áremelkedéseket, a szervezet elárasztja választékát, valamint olyan termékeket, amelyek kevésbé értékes összetevőket tartalmaznak, mint amilyennek látszik.
December 1-ig a fogyasztók szavazhatnak a www.goldener-windpaket.de oldalon, melyik jelölt érdemli meg a szégyenteljes díjat. Ha ezúttal a nyertes is elfogadja a nyereményt, általában nem, akkor azt a cég központjában adják át.
A jelöltek
A negatív árra a következőket nevezik: a Hipp szerves sárgarépalé, a Rewe-i „Wasabi peanuts”, a schwartaui „Corny Protein Lower Carb” csokoládé, a „Yakult” ital és a Zwergenwiese biotermelő gyermekparadicsomszósszája. A Foodwatch mintegy 200 termék közül választotta ki azokat a termékeket, amelyekről a fogyasztók a www.schummelmelder.de panaszplatformon számoltak be az elmúlt tizenkét hónapban. Rejtett áremelkedések, állítólag adalékokkal teli „természetes” ételek vagy állítólag „egészséges” cukorbombák érkeztek oda a Foodwatch szerint.
A fogyasztói panaszok nagy száma azt mutatja, hogy a teljesen legális csalárd címkézés problémája korántsem megoldott - bírálja a szervezet. A megtévesztő reklámüzenetek a szupermarketben szabály és nem kivétel, bár az EU tiltja a fogyasztók megtévesztését. De ez a megtévesztési tilalom nem elég konkrét, és túl nagy mozgásteret hagy az élelmiszeripar számára. Ily módon az ügyfeleket becsapnák anélkül, hogy a vállalatok megsértenék az alkalmazandó címkézési szabályokat.
A szövetségi kormány 2011-ben felismerte a problémát. Az elindított „Világosság és igazság” kezdeményezés azonban nem eredményezett jobb törvényeket és átfogó védelmet. "Az élelmiszeripar továbbra is felhasználhatja trükkjeit és álnokságát - és így profitot termelhet a fogyasztók rovására" - kritizálja az Foodwatch.
A szerkesztő megjegyzése
A Foodwatch kezdeményezése megtisztelő. A „fogyasztóknak” nincs előcsarnokuk, az élelmiszeriparnak nagyjából megengedett, hogy azt csináljon, amit szeret. De vajon valaki komolyan hiszi, hogy egy erősen feldolgozott termékben, bármit is ír a csomagoláson, bármit is mond a reklám, lehet benne valami „egészséges” és „jó”? A jó ízlésről nem is beszélve. Aki úgy gondolja, hogy a gyerekeknek saját, gyerekeknek megfelelő paradicsomszószra van szükségük, az hisz a Mikulásban is. "A vállalatok megnehezítik a fogyasztók egészséges életét" - mondja Foodwatch. Ha ez lenne a helyzet: Milyen vád a „fogyasztó” számára. Ki kényszeríti őket, hogy megvegyék ezt az ipari élelmiszert?