Valerij Fadejev „Oroszország n; még nem tette meg teljes körűen a hatályát "
Valerij Fadeïev matematikus, közgazdász, újságíró, a társadalmi egyenlőtlenségek szakembere, a Polgári Kamara elnöke, az orosz parlamenti rendszer harmadik kamarája, amelyet 2005-ben hoztak létre. A kormány, de a Duma (alsóház) tanácsadásáért is felelős. a Föderációs Tanács (felsőház), az intézmény összefogja az ország civil társadalmi szervezeteit és egyesületeit. Valerij Fadeïev nemrégiben aláírt egy együttműködési megállapodást a Gazdasági, Szociális és Környezetvédelmi Tanáccsal (CESE) a francia és az orosz társadalom fejlődésével kapcsolatos eszmecsere és eszmecsere céljából. Az orosz futár nem sokkal Párizsba indulás előtt találkozott vele.
LCDR: Szerinted mi az orosz állam politikai jellege ?
Valerij Fadejev: Az orosz állam most szembesül azzal, hogy vissza kell térnie természettörténeti helyzetéhez. Az 1990-es években egyesek azzal érveltek, hogy Oroszországnak tisztán európai országgá kellene válnia, például Csehországé. Számomra azonban sokkal bonyolultabbnak tűnik Oroszország Cseh Köztársasággá történő átalakítása, mint korábbi erejének helyreállítása. A Szovjetunió összeomlása bizonyos mértékig megrendítette az egész világot. És minden olyan kísérlet, amely Oroszországot kis országgá változtatja, még nagyobb felfordulást okozhat. Oroszország legalább öt évszázadon át független szereplőként élt a nemzetközi színtéren, és az orosz nép hozzá van szokva.
Ez a jellemvonás, vagyis az erő, a hatalom, a nagyság eszméje Oroszország és népe archetípusa. A szovjet projekt ugyanilyen rendű volt - és itt nem hozok értékítéletet -; hatalmas és félelmetes látvány volt ez is. A kérdés most az, hogyan tudja Oroszország visszanyerni történelmi helyét. Ezt a kutatást sokan támadásnak tekintik. De nincs más választásunk: vagy újra önmagunkká válunk, vagy eltűnünk.
LCDR: A nyugati politológiának gondjai vannak a mai Oroszország meghatározásával, selejtezőket keres. Egyes politológusok versenyképes autoriter rezsimről beszélnek, vagyis egy autoriter rezsimről, amelynek eleme a pluralizmus és a gazdasági liberalizmus. Mit gondol erről a definícióról ?
V F.: Ha ma az európai médiát vesszük, és még inkább az amerikaiakat, akkor nem vagyok biztos abban, hogy sokkal szabadabbak, mint a szovjet média volt.
Nagy honfitársunk, Pierre Kropotkine [1842-1921, az anarchizmus atyja, szerkesztő megjegyzése], a francia forradalomról szóló könyv szerzője kifejtette, hogy ez az esemény hozta létre a francia államot, és hogy az általa gyakorolt kontroll a lakosság felett ekkor fokozódott. mérhetetlenül, rendkívül szigorú szabályokkal, amelyeket minden állampolgárra elrendeltek: kötelező katonai szolgálat, ugyanazok az iskolák és ugyanazok az egyetemek mindenki számára ... De sem Kropotkinnak, sem pedig később a szovjet hatóságoknak nem volt némi elképzelésük az ellenőrzés túlzott mértékéről, az embereken ma. A nagy veszély manapság a csúcstechnológiában és a mesterséges intelligenciában rejlik. Kínában például mindent irányítanak.
„Oroszországban szinte minden pénz, akár tetszik, akár nem, közpénz. Ha nem kötődik az államhoz vagy a régiókhoz, akkor keveset tehet. "
Tehát amikor a nyugati politológusok az Oroszországgal kapcsolatos autoritarizmusról beszélnek, azt mondom, hogy ez a kifejezés a múlté. Tavaly ebben az országban komoly szó esett a készpénz megszűnéséről. Aki határozottan állást foglalt e projekt ellen, maga Cyril pátriárka volt. Úgy érezte, hogy egy további fokú szabadságtól megfosztanak minket, mert minden vásárlást, minden elköltött összeget rögzítenek, "nyomon követnek".
LCDR: Elégedettek lehetünk csupán a liberális gazdasági rendszerrel? ?
V F.: Úgy gondolom, hogy a neoliberalizmus, amely az 1980-as években diadalmaskodott, abszolút képtelen megoldani az emberiség előtt álló problémákat. Nem is vitatható.
LCDR: Mi a megfelelő modell Oroszország számára? Mindenütt jelenlévő állam, jóléti állam? Egyesek azt a tényt kritizálják, hogy az állam mindenütt, itt van, és akadályozza a gazdasági fejlődést.
V F.: Ma reggel megbeszéltem ezt a problémát a feleségemmel! Az Expert magazin főszerkesztője [amelynek alapítója, szerkesztő megjegyzése Valery Fadeïev]. Két szempontot kell megkülönböztetni: számomra úgy tűnik, hogy a magán- vagy az állami vállalatok jellege nem a legfontosabb. Lényeges, hogy a pénzügyi áramlásokat hogyan kezelik. Oroszországban szinte minden pénz, tetszik vagy sem, közpénz. Ha nem kötődik az államhoz vagy a régiókhoz, akkor keveset tehet. Ebből a szempontból helytelen, ha hazánk nemcsak a liberalizmusról, hanem a kapitalizmusról is beszél.