Változás az ESC előírások értékében vagy önkényes hírek
Az ESC szakértői zsűri és a közönség közötti koordinációs kapcsolatnak rugalmasnak kell lennie az ESC 2017-ben.
Csak egy kis részlet került be a 2017. évi Eurovíziós Dalfesztivál szabályzatába az 1.1.3. Szakaszban, de a változás kemény: "Az egyes országokban a zsűri és a közönség pontjait arányban kell egyesíteni. amelyet az EBU határoz meg, és a referenciacsoportnak jóvá kell hagynia. Például, ha ez az arány 50:50, akkor a zsűri pontjai akkora súlyúak, mint a nézők. " Ez azt jelenti, hogy a szakértői zsűri hatása a végeredményre a jövőben csökkenhet, de bizonyos körülmények között meg is nő - a referenciacsoport döntésétől függően.
Az új szabály lusta kompromisszum
Jamala 2016-os győzelme után Filipp Kirkorov zeneszerző (jobbra) a szavazási folyamat felülvizsgálatát szorgalmazta.
Miután az ukrán Dzsamala Stockholmban győzött az orosz Szergej Lazarev felett, Filipp Kirkorov zeneszerző és producer szorgalmazta az Instagram jelenlegi szavazási eljárásának felülvizsgálatát, és javasolta a zsűri befolyásának 25 százalékra csökkentését. Valamit tenni kell annak biztosítása érdekében, hogy Oroszország továbbra is versenyezzen. És miután a közönségkedvenc a sorozatban másodszor is kihagyta a győzelmet a szakzsűri döntése miatt (az olaszok előző évben eltalálták), úgy tűnik, hogy az EBU az új szabályozással hátsó ajtót talált az elégedetlen küldöttségek számára a kilátással hogy folyamatosan változtassák a minősítések súlyozását. Bármilyen értelmes is lehet a szakzsűri befolyásának csökkentése - az új szabályozásban javasolt megoldás egy lusta kompromisszum, amely rontja a verseny hitelességét.
A zenei versenyek meghatározzák a kulturális értékeket
A zenei versenyek olyan régiek, mint az emberiség. Mivel a Homo sapiens képes volt hangokat előhívni az eszközökből, azok, akik ezt különösen jól csinálják, versengtek a babérokért a legszebb, leglátványosabb vagy művészibb előadásért. De ez nem csak a képességről szól. Az ókori Görögországban a versenyek általában arra szolgáltak, hogy meghatározzák, mi minősül igazi görögnek. Az olimpiai játékokon megkövetelt fizikai erőnlét mellett ez magában foglalta a zenei képességeket is. A költészet és az előadás egyformán olyan bajnokságok tárgyát képezte, amelyek meghatározták a görög kultúra különbségeit meghatározó normákat - talán az egyik oka annak, hogy az ókori Görögország ismeretei mind a mai napig megmaradnak.
A középkorban Meistersinger-versenyeket rendeztek azok között, akik a legjobban tudták megjegyezni a végtelen hőskölteményeket, mert ők voltak koruk élő történelemkönyvei és kulturális közvetítői. A könyvek nyomtatásával ez a funkció elvesztette jelentőségét, ám a 19. században a virtuóz hangszeres játék központi érték lett, amelyről a zenei versenyen tárgyaltak. Manapság casting show-k határozzák meg, hogy milyen ének és színpadi személyiség tekinthető kortárs popkultúránk képviselőjének. Ebben a tekintetben felmerül a kérdés, hogy mely értékeket teszik próbára az ESC-vel évről évre.
Mit jelent az Eurovíziós Dalfesztivál?
Amikor 1956-ban először tartották az ESC-t, senki sem gondolt arra a kultikus státuszra, amelyet a verseny egyszer el fog érni. A svájci Lys Assia "Refrain" című dalával első győzelmét aratta az Eurovíziós Nagydíjon.
Volt idő, amikor az Eurovíziós Dalfesztivál kompozíciós verseny volt. A háború utáni Európában, amelynek országai kulturálisan és érzelmileg elhatárolódtak a második világháború katasztrófája következtében, állítólag neki kellett megmutatnia, mennyi minden van bennünk mindennek ellenére. Nemes cél, amelyet évek óta egyre inkább érintenek.
Az évek során hallgatólagosan elfogadták azokat a célokat és értékeket, amelyeket az Eurovíziós Dalfesztivál alapító atyái a szabályzatba írtak: A "magas színvonalú zenei kreativitás népszerűsítése a könnyűzene területén" népszerűsítését törölték a 2004-es eseményről, az ajánlás hogy a daloknak tükrözniük kell az adott ország kultúráját, egy évvel korábban. Ehelyett egy korszerű televíziós műsor készítése került előtérbe. Célok? Legalább olyan, amelynek semmi köze a zenéhez vagy a kulturális identitáshoz.
A gumi bekezdés elvonhatja a minősítés vonzerejét
Az a tény, hogy a besorolást egy ideje módosították, nemcsak engem, hanem sok más rajongót is aggaszt. Természetesen a tisztességes szavazási mechanizmus keresése, amely nagyrészt kizárja az egyének vagy embercsoportok általi torzulásokat, legitim cél. Ehhez azonban kötelező keretnek kell lennie. Ausztrália társult tag meghívásával az EBU figyelmen kívül hagyta saját részvételi kritériumait, ahelyett, hogy egyszerűen alkalmazkodott volna az új körülményekhez. Ha az egyéni szavazati részvények súlyozása most is tárgyalási kérdéssé válik, amint azt az új gumibekezdés sugallja, az értékelés fokozatosan elveszítheti vonzerejét - mert ha egy verseny kimenetele önkényesen megváltozott hatalmi viszonyoktól függ, milyen jelentősége van az eredménynek? Fórumként, amelyen az európai szórakoztató kultúrák versenyeznek egymással, az Eurovíziós Dalfesztivál, rögzített szabályok nélkül, elveszíti értelmét, és triviális számműsor lesz. És ezt senki sem akarja, ugye?