Vándorlakás és nyár Nyugaton - Csordák és tájak a Causse Méjan-n (17–20. C.

Vándorlakás és nyár Nyugaton

nyugaton

Teljes szöveg

  • 1 Paul Marres, Les Grands Causses, Tours, 1935, II, p. 34.
  • 2 Camille Hugues, „A Masejan okozati eredet őstörténete”, Franciaország őstörténeti kongresszusa, 13. század (.)
  • 3 Jean-Paul Chabrol (rendező), La Lozère az őskortól napjainkig, Saint-Jean-d'Angély, Bordessoule (.)
  • 4 David Quilès et al., „Holocén őskori tűzesetek a szubmediterrán hegyekben: először (.)

2 A régészeti kutatások kimutatták a Causse Méjan intenzív betelepülésének kezdetét az újkőkorban, majd annak markáns emelkedését a késő neolitikum-kálkolitikus átmenet idején, elsősorban a fennsík középső és keleti részén, amely ma a csupasz kazeus2. Sokkal később a római települések intenzív gyantatevékenységet folytattak a kazeus nyugati részén, ahol egy fontos fenyőliget volt található, amely részben ma is jelen van3. A causse nu és a causse boisé ellentéte tehát nagyon messzire nyúlhat vissza az időben. Az elmúlt években a csupasz okozati összefüggésben körülbelül tizenöt helyszínről gyűjtött szénen végzett taxonómiai tanulmányok ezt a hipotézist megerősítik4. Kimutatták, hogy a tűzesetek 4800 és 3000 évvel ezelőtt napjaink előtt ott érintették a fenyőerdőket, hogy a fenyő fokozatosan átadta helyét a borókáknak, a rosaceáknak és a bukszusnak, kiemelkedően pásztorfajoknak.

  • 5 Henry Dupont, „Rouergats kastélyok Gévaudanban”, A Levelek, Tudományok Társaságának emlékiratai és A (.)
  • 6 Henri Boullier de Branche, Feuda Gaballorum, Nîmes, 1949, 3 köt. A castra de h (.) Eltűnéséről

4 A lakosság evolúcióját különféle számlálások segítségével lehet nyomon követni, kezdve az 1364. évtől. Ez az értékelés biztosan nem végezhető el abszolút számokban, mert a feljegyzett „tüzek” jellege időszakonként változó, de Semmi sem akadályozza annak viszonylagos értékben történő végrehajtását, például a három szigorúan Hures-i Caussenard-plébánia, a Parade és a Saint-Pierre-des-Tripiers súlyának mérésével az egész plébánia vonatkozásában, amelyek mind az okozati, mind a kauzémiára kiterjednek. szomszédos völgyek.

A fennsík közepén álló három közösség relatív súlya Méjan összes közösségéhez viszonyítva
(különféle számlálások és összeírások szerint Arch. Depart. Lozère)

5 Ez a fejlődés a Causse lakosságának a völgyekhez viszonyított folyamatos erősödésének irányába mutat a 18. század végéig, majd gyors csökkenés következik. Figyelembe veszi a környezetre fokozatosan érvényesülő antropogén nyomás, majd az agrárhanyatlás jelentőségét.

6 Abban az időben, amikor az emberi nyomás a legnagyobb, a Caussenard agro-pasztorális rendszer három fő elemre épül:

a legjobb föld vetése, elsősorban megélhetési célokra, a kis tulajdonosokból álló falvak közelében, vagy spekulatív célokra a nagy gazdaságok közelében;

a kommunális vagy szekcionált többcélú használata, az évelő állományok kiterjedt legeltetésével és ismételt tisztításával, különösen sürgősen, ha a populáció csúcson van;

erős nyomás gyakorolja a fát a tisztás és a fűtésre szánt kivonatok által.

7 Ennek eredményeként erősödik a tájkontraszt, az erdős kauzé/csupasz kazeusz dichotómia még a napoleoni telekkönyvben még mindig jól látható erdős kazeus/csupasz kauzus/magas legelők háromoldalú elosztására is utat enged:

nyugati részén, ellentétes dolomitkönnyítéssel, jó talaj kevés és szétszórt, legelők dominálnak, és a kevésbé hozzáférhető területeken fák maradnak (kanyonok és dolomitos káosz);

a fennsík középső részén, ahol a domborművek relatív puhasága és a mészkő jelenléte a vérlemezkékben meglehetősen nagy művelési területeket és a lejtők viszonylag "jövedelmező" megtisztítását teszi lehetővé, koncentrikus táj (művelés/legelő/issart) s ' nagyon korán szerveződik a falvak körül, miközben az erdőt visszadobják az oksé külső lejtőire;

a legkeletibb, egyben a legmagasabb részen a legelő dominál a Gargo-hegy lejtőin.

  • 7 J. P. Chassany, "Az agroökológiai történelem elemei", A. Brun et al., Le Causse Méjan, Pari (.)

Nehéz transzhumálás megragadni

  • 8 Jean Delaspre-től eltérően: "Hozzájárulás a hegyvidéki transzhumancia tanulmányozásához (.)"
  • 9 Lozère (jelenleg Arch. Depart. Lozère) minisztériumi levéltár, rendes igazságszolgáltatás, Bieisse (.)
  • 10 jegyzőkönyv Gévaudan államok tanácskozásairól, Mende, Privat, 1876, t. II. O. 324; 1877, (.)
  • 11 Collective, „Drailles et transhumance travers la Lozère”, Les cahiers de Lozère, 1993, n o 7, p. (.)
  • 12 Jean-Marc Moriceau, L’élevage Franciaországban az Ancien Régime (17-18. Század) alatt, Párizs, sedes, (.)
  • 13 perc…, t. III, p. 116–117, 1601. január 17.
  • 14 Arch. indulás. Lozère, 1 J 64, "M. de Genssane mineralógus jegyzőkönyvének másolata", 1775, f ° (.)
  • 15 M. Blanquet: „Transzhumánus állományok, amelyeket évente irányítanak Gard és (.) Megyéiből.
  • 16 Tűz a Lozère prefektúrában, majd a tanszéki levéltár raktára.
  • 17 Arch. indulás. Lozère, edt 074 DD 1, konzuli tanácskozás, 1751. június 9.
  • 18 Körülbelül húsz kilométerre a Col de Perjuret-től Sainte-Enimie-ig, például Meyrueis-től La Malène-ig.

Idő és tér egyaránt szükséges évelő állomány

  • 19 Arch. indulás. Lozère, C 479 – C 484, 1763: Gévaudan és Procès-ve egyes államainak felmérése (.)
  • 20 Számos felmérés az Arch. indulás. Lozère, 3. sorozat E.