Van-e holt és élő víz funkcionális táplálék YaaCool Beauty
Vannak, akik vízszűrőt használnak, mások nem isznak csapvizet, mert azt esetleg régi ólomcsövek szennyezték. Ennek van értelme. De vajon van-e értelme különbséget tenni a holt és az élő víz között?
Tényleg van különbség az állítólag tiszta információval gazdagított és a tartalom nélküli víz között? Nem minden víz jön létre egyenlő mértékben?
Számos kortárs meg van győződve arról, hogy a víz képes információkat tárolni. Megkóstolják a megfelelő különbséget, és kényelmesebbnek érzik magukat, amikor élvezik az élő vizet. Velük szemben áll a tudomány, amelynek zömében zárt nézete szerint a víz víz.
Mi szól az "élő víz" rajongóinak?
Támogatók és néhány tudós szerint a forrásvíznek ritmikusabb és szebb kristályképződéssel kell rendelkeznie, mint a csapvíz, ami lassabb. Azok az emberek, akik tudatosan isznak élő vizet, gyakran a japán Masaru Emoto-ra hivatkoznak. Lefagyott vizet fényképezett kristályos szerkezettel. Az állítólag élő forrásvíz harmonikus és elegáns kristályformáival szemben például a csapvíznek befejezetlen és csúnya kristályformákkal kell rendelkeznie. Ezeket az Emotos-képeket gyakran bizonyítékként mutatják be, hogy a víz információkat tárolhat.
A kristályformák akkor keletkeznek, amikor a víz úgynevezett hidrogénhidakon keresztül pikoszekundumokra (1 pikoszekundum másodperc billiómilliárdjának felel meg) kapcsolódik egymással. Az újjáélesztett víz állítólag megváltoztatta a kristály formáit, ami viszont bizonyítékot jelentene az új információtartalomra.
Hogyan kell a víznek pozitív információkat tárolnia?
Az élő víz elmélet hívei szerint a legjobb, ha természetes vizet isznak. Ez azt jelenti, hogy a víz behatol a földbe, és kipattan a forrásokból. Ily módon a legjobb információt és energiákat képes felvenni, mondják. Élénkítő anyagokat tartalmazna.
A víz ennek megfelelő kezelésének másik megközelítése a közvetlen érintkezés pozitív töltésű rózsakvarccal vagy kőzetkristályokkal. Ezek állítólag pozitív információikat a vízbe és az ivás során továbbítják az embereknek.
A víz úgynevezett kavargása összetettebb: a vizet mozgásba hozzák, ami kitörli a negatív információkat. Bizonyos ritmusok mellett a szerkezetnek meg kell változnia, és a víznek pozitív benyomásokra kell nyitnia.
Egy másik ötlet arra a tényre vonatkozik, hogy a csöveken keresztül áramló víz pozitív információkat gyűjthet. Csak annyit kell tennie, hogy a csöveket hangokkal, kozmikus sugarakkal vagy mágneses mezőkkel tölti fel. Ezenkívül a vízkő lerakódások is csökkennek. A hírhedt Grander-víz is ezt a módszert alkalmazza.
Mi mond ellent az élő víz elméletének?
Azok a tudósok, akik egyetértenek a víz információtárolási képességével, rendkívül ritkák. A szakértők általában azzal érvelnek, hogy az úgynevezett klaszterképződés a vízben csak rövid életű, ezért a víz nem tárolhat semmilyen információt. Még Dr. med. Rene Hirschel, a Német Energetikai és Információs Orvostudományi Társaság (DGEIM) vízügyi munkacsoportjából, aki maga inkább támogatója, azt mondja, hogy hinni kell az élő vízben és annak pozitív hatásaiban, hogy működjön. De azt is kijelenti, hogy a víz erejének ismerete évszázados.
Úgy tűnik, hogy az állítólag elhalt vagy élő víz közötti kóstolás és érzés továbbra is ízlés kérdése.