Van-e társadalom titkok nélkül; Iskolai közösségi média
Így nézve a titok okozza azt a lelkiismereti döntést, amelyet senki sem hozhat meg helyetted; tisztában kell lennie azzal, hogy miért hallgat. Vagy csak beszélni. És ennek milyen következményei lehetnek. Mindenesetre az elhangzottak - egyszer a világon - nem alakíthatók vissza az el nem mondottakká. És ami hirtelen nyilvánosságra került, az már nem válhat nem nyilvánosá.
Bernhard Pörksen médiatudós hétfőn a Tages-Anzeigerben írt az átláthatóság titkosságának veszélyéről (verzió a webarchívumból). Az a tény, hogy a digitális média átláthatóbbá teszi az emberi életet, és ezáltal a titkokat irányítással helyettesíti, az előkelő médiakritika közhelye. Az alábbiakban bemutatom az érvelés rövid elemzését.
Ezen önbemutatón túl a vállalatok és az országok is mindent megtesznek azért, hogy életünket adatokká alakítsák. A készpénzfizetéseket meg kell akadályozni a nyomon követhető fizetések érdekében, a weboldal látogatóit nyomon követéssel követik nyomon, a mobiltelefon-antennák és a nyilvános terekben lévő kamerák lehetővé teszik a mozgásprofilokat.
Ennek a fejlesztésnek magas ára van, amelyet mindannyian fizetünk. És fontos, hogy vita alakuljon ki arról, hogy meg akarjuk-e fizetni az árat.
De az ár, állítom, nem titok. Ismét Poerksen:
Mert egy titok, ahogy Georg Simmel szociológus fogalmazott, egy második világot, a megfigyeletlen és láthatatlan menedékhelyét hozza létre. Kivonulhatunk ebbe a világba. Itt pihenhetünk, és már nem kell működnünk. Itt elmondhatunk másnak kimerültségről, betegségről vagy vágyakozásunkról - megbízva megbízhatóságukban és csendjükben.
A titkok és a nyilvánosság azonban kulturálisan és társadalmilag megváltoztatható fogalmak, amint azt Foucault művei (főleg a 83/84 előadásai is mutatják). Csak egy példa: a házasság nem mindig volt nyilvános szövetség. Ez azt jelenti: ha a dolgok nyilvánosságra kerülnek, nem zárja be a titkok terét. Ennek oka az, hogy az élet nem adatbázis, és nem redukálható adatokra. Pörksen feltételezésének, miszerint az átláthatóság elpusztítja a titoktartás lehetőségét, feltételeznie kell, hogy az olyan érzések, mint a szeretet, a szégyen, az undor stb. De mivel ez nem így van, még a közösségi média is új tereket nyit meg az emberi titkok előtt. Ezt mutatják azok a legradikálisabb kísérletek is, amelyek átláthatóvá teszik saját életüket.
De az emberi élet nem adatbázis, és a magánélet sem pusztán a magunkról szóló adatok rejtett cselekedete. A valóságban a magánélet nem úgy működik, mint egy nyitott vagy csukott ajtó, hanem mint egy rajongói tánc, a leleplezés és elrejtés csábító játéka.
E szabvány szerint a személyes információk online robbanása új rejtélyeket, új ismeretleneket idéz elő. Amikor fotót tesz fel az Instagramra, az nemcsak válaszokat kínál, hanem tippeket is ad az új kérdésekre: kivel voltál és miért? Mit éreztél? Mi történt a frissítések között, és miért hagyták ki? Titkok, kreatív eltitkolások, a bejegyzések közötti terek - itt virágzik ma a magánélet.