Vasúti elosztó tápegységek - vagy hogyan ne tegye

Mivel ez most kérdés.

Alapvetően: A felhasználó hülye. És nem olvassa el a kézikönyvet. Ennek megfelelően a síneket úgy kell elosztani az aljzatokon, hogy az OCP-t soha ne lehessen kiváltani „normál használat” során!

Más szavakkal: A felhasználó (high-end, single GPU) grafikus kártyát helyez be a számítógépbe. És bárhogy is bekötötte, az OCP nem jöhet.

Valójában nem is olyan nehéz. Ha azt a 12.5A-t veszi, amelyet egy 8pin-es PCIe dugó kis toleranciával képes használni, és elosztja az aljzatokba oly módon, hogy függetlenül attól, hogy mit csinál a felhasználó, az OCP nem tud normális állapotban lenni.

Példa: a GraKas számára egy + 12 V-os sínt biztosítottam. 2 8 tűs csatlakozóval az OCP nem érhet el 25A előtt, lehetőleg csak 30A körül.

Mit ne tegyen:
Soha nem feltételezheted, hogy a felhasználó tudja, mit csinál (mert nem), vagy hogy bármilyen bosszantó papírdobozra figyel.
Akkor sem, ha vörösek. És feküdjön az áramforráson. Nem érdekli a szokásos felhasználót.

Ez lenne az első pont.
A második: kikapcsolja az áramellátást, ha be van töltve, akkor hülyeség. Nem jó. Csak vacak. Vagy törött. Tehát ezt el kell kerülni.

Ideális, ha 15A-t biztosít a 12 V-os sínhez 8pin PCie csatlakozásonként. Sínenként 3 PCIe kábellel 40A körül kell lennie.

Amit biztosan nem szabad tennie: akasszon négy PCIe kábelt egy 30A + 12V sínre.

Mert: A felhasználó használni fogja. És némi véletlenül megpróbálja két kártyát pontosan ehhez az egy sínhez csatlakoztatni. Ez természetesen rosszul fog menni. Iszonyatosan görbe.

Egyébként itt vannak a példák:
Ami történik, ha nincs OCP-je, itt látható (http://forums.overclockers.co.uk/showthread.php?p=25554542) egy 850 W-os egysínű eszközön. Amiben egy kapcsolat kissé felmelegedett.
Láthatja: Ez egy PCie Y-kábel. Más szavakkal: a tápegység oldalán 6-8 tű van elfoglalva. De a kábelnek két csatlakozása van.
Megteheti - ha csak egy chipkel csatlakoztat grafikus kártyát. Grafikus kártyánként két chip van, ez rettenetesen rossz ötlet, amint itt láthatja. Főleg, hogy a grafikus kártya is túlhajtott.

Hogyan oszthatja el a csatlakozásokat a síneken?
például ilyen (http://www.techpowerup.com/reviews/Antec/HCP-1300/2.html) (utolsó kép, alul). Ez nem tűnik rossznak, még akkor sem, ha az OCP nagyon magasra van állítva, itt + 3 V-os sínenként legfeljebb 3 „nehézáramú” kapcsolat lehetséges (CPU vagy PCIe).

Hogyan ne csináld?
Az Enermax ezt nagyon jól mutatja a nagy, teljesen moduláris Platimax és Maxrevos segítségével (http://www.techpowerup.com/reviews/Enermax/EMR1500EGT/2.html).
1. A + 12V1 csak ATX csatlakozáshoz használható. Ezért nagyrészt nem használt. Ennek nincs értelme, mivel valójában viszonylag alacsony áramok folynak itt.
2. + 12V2 csak a CPU-hoz. Ezt mindenképpen megteheti. Azonban: A modern CPU általában kevesebb, mint 100 W. Tehát itt van értelme kombinálni ezt a 12 V-os vonalat más, alacsony terhelésű kapcsolatokkal - például az ATX-csatlakozással. Vagy meghajtók (vagy mindkettő).

3. Két + 12 V sínen (+ 12 V3 és + 12 V5) két „kettős tábla aljzat” található, más szóval: 4 PCIe csatlakozás lehetséges itt. Matematikailag ez azt eredményezi, hogy: 4x150/12 = 50A. De csak harminc van. EZ valóban probléma.
4. Három meghajtó csatlakozás van rögzítve két + 12 V sínhez (+ 12 V4 és + 12 V6). Megteheti, de nem muszáj.

Összesen 8 sín lenne ideális 6 PCIe aljzathoz:
egyet az ATX + meghajtókhoz
4ine a CPU-hoz
és 6 a PCIe kapcsolatokhoz.

Általában az optimális, ha a + 12 V-os sínek számát a tervezett csatlakozásoktól függővé teszi. És maximum 2, szükség esetén 3 PCIe csatlakozó + 12 V sínhez. Ekkor az OCP-t nem a felhasználó "helytelen használata" váltja ki.

2. + 12V2 csak a CPU-hoz. Ezt mindenképpen megteheti. Azonban: A modern CPU általában kevesebb, mint 100 W. Tehát itt van értelme kombinálni ezt a + 12 V-os vonalat más, alacsony terhelésű csatlakozásokkal - például az ATX csatlakozással. Vagy meghajtók (vagy mindkettő).

Az Nц, a Sandy Intel 6 magja 200 watt kell, közepes 4,4 GHz-en. A Wakь használatával minden bizonnyal 300 watt lehetséges. A 6 Kerner nagyon népszerű a "kemény játékosok" körében. A magas CPU-védelem a sínen ezért nagyon értelmes.

A Rails témájával kapcsolatos magyarázatai itt és másutt mindazonáltal nagyon érdekesek és informatívak. Most már tudom, hogy a Rail @ 2x8Pin-en lévő GTX 580/780 + OC-m a határon futott, mert ezt hivatalosan csak 24A-val rögzítették.

Próbáld elmagyarázni ezt a 295X2 támogatóknak: D Mert mindenki, aki vásárol egy 295X2-t, pontosan tudja, hogyan kell valamit csinálni: rolleyes:

A papírbetétek végül is jogi biztosítékot jelentenek, de, és itt vagyok teljesen veletek, nem minden felhasználó számára optimális megoldás.

Nem tudom teljesen megérteni az Enermax kritikáját, mert a leégett Corsair tápegységgel ellentétben a tápegység oldalán összesen 12 csapot (6x12V + 6x GND) használnak a két PCI-E kettős kábelhez. Mindegyik tüske 5A-t képes hordozni, így itt 30A-t hoz létre, így az illeszkedik (pontosan ezt határozta meg az Enermax pro rail).

A Corsair tápegységgel azonban csak 8 tű volt, amelyek a legjobb esetben csak a 17A-t kezelik. Ha a kapcsolat kissé ingatag és a grafikus kártya túlhajtott, akkor ott pörkölt. A Corsairnek is csak egy sínje van, amely képes 70A-t szállítani. Biztos, hogy gyorsan kapcsolatba léphet. A hiba itt egyértelműen a Corsairnél van, mivel az áramellátás oldalán túl kicsi dugót használtak a tervezett feladathoz.

A kábelek kezelése nagyszerű, de potenciális hibaforrás is, ezért döntöttem a Pro87 + Gold, egy kábelkezelés nélküli tápegység mellett. A dugók átmeneti ellenállások és korrodálódhatnak. Nem jó dolog a meglévő adatfolyamokkal.

Azt is láthatja, hogy a papír nagyon szépen illeszkedik a fórumokba, a Dark Power Pro P8 sorozat eszközeivel. Volt egy piros papírlap, fehér felirattal, amely azt jelezte, hogy csak a mellékelt kábeleket szabad használni.

Ennek ellenére a fórumok tele vannak olyan emberekkel, akik még mindig úgy gondolják, hogy az előző modell régi kábeleit kell használniuk.
Mivel a kábelek valóban illeszkednek az aljzatba. Nem vették észre, hogy az elektromos egy kicsit más.

Nehéz elképzelni azoknak az embereknek a 10% -át, akik nyitott szemmel élik át az életet, és többnyire döntéseket hoznak, hogy az emberek 90% -a nem kezdi meg a szövegértelmezőt, amint a betűk megjelennek a látómezőben.
Minden nap embereket látok, akik tehetetlenül állnak a táblák mellett. És a főnökömnek naponta legalább háromszor mondom: "Senki nem olvas jeleket". És ez vonatkozik a csomagbetétekre is. Még a piktogramokat is 50% figyelmen kívül hagyja vagy figyelmen kívül hagyja.

A kábelkezelés témakörében: Mindig találtam hülyeségeket. Mint Zeph mondja, csak egy újabb hibaforrás. Ami engem illet, a meghajtókábelek leválaszthatók, de mindent, ami áramot szállít, szilárdan össze kell kötni. Tehát ATX, ATX12V és minden PCIe. Ekkor a gyártó megakadályozhatja a vásárlót abban is, hogy kedvezőtlenül rakja össze a húrokat. Mindaddig, amíg neki van terve, és nem csak az XY táblát dugja be az A házba, és valahogy megütné az aljzatokat.
És ha az ügyfélnek a telepítés után két PCIe kábele laza a PC-ben, akkor rossz áramellátást vásárolt.

ps: A szekrényben zajló káosz miatt mindig bedugom az összes szálat és elrakom. Ellenkező esetben van egy zűrzavar az összes tápegységgel, amely velem repül. És amikor PC-t építek valakinek, akkor az összes kábelt is bedugom, hogy két év múlva is megtalálhatók legyenek, ha bármi újjáépül.

A kábelkezelés témakörében: Mindig találtam hülyeségeket. Mint Zeph mondja, csak egy újabb hibaforrás.

Ezt egyébként tőletek kaptam. Amikor 3 évvel ezelőtt szembesültem a Pro87 + vagy a Modu87 + döntésével, a "kábelkezelés" témájú idézete volt az, ami elgondolkodtatott:

Bármi is legyen ezzel a szar kábelkezeléssel. Csak további átmeneti ellenállások. Egy jól felszerelt PC-nél pedig a kábelek 80-100% -a csatlakozik. És akkor válik igazán nagyszerűvé, ha 3, 4 vagy több dolog van a háztartásban. Akkor úgyis el kell hagynia a kábeleket az áramellátással, különben káosz lesz.

Korábban volt egy Liberty 500-om, aminek kábeltartása volt. És ahogy leírtad, úgyis be kellett dugnom az összes kábelt. Miért éppen ezért kábelkezelés? Ettől eltekintve a kábelek száma egyébként is az áramellátás teljesítményétől függ. Minden, ami meghaladja a 200 W-ot, többnyire a Graka számára készült, és nagyjából rögzített, hogy mennyi kábelre van szüksége. A kábelkezelés azoknak szól, akik nem tudják megfelelően megválasztani az áramellátást. Sajnos a grafikus kártyagyártók is ösztönzik ezt a viselkedést.

Normál esetben a GTX770-es nem működik a Pro87 + 500W-mal, mert az nVidia szerint legalább 600 W (dafuq?). Az emberek nyilván pánikba esnek egy 780 Ti-vel, és megragadnak egy 850 W-os Brummer-t, amihez aztán még 2 PCIe csatlakozó sem kell. Nem tennék SLI rendszert a Pro87 + -ra (ezek az emberek általában tudják, mit csinálnak!), De a 780 Ti túlhajtása nem jelent problémát.

A lényeg az, hogy valódi bling blingje legyen, és hogy elég yigawattja legyen.

Egyébként nem láttam az Enermax feljegyzését. A kézikönyvek is meglehetősen világosak. Műszaki szempontból a kábelkezelés témája valójában egyértelmű. Ez csak egy hibaforrást hoz a számítógépbe. Ha elegendő A van, az átmeneti ellenállás kicsordítja a dugót. Nagyon rossz kombinációk esetén nem is kell soknak lennie.

Próbáld elmagyarázni ezt a 295X2 támogatóknak: D Mert mindenki, aki vásárol egy 295X2-t, pontosan tudja, hogyan kell valamit csinálni: rolleyes:
Épp az ellenkezőjét kellene éreznie. Drága = a legjobb. Nem kell tovább gondolkodnod.

A 10mΩ nem hangzik soknak, főleg, ha párhuzamosan 3 van, akkor csak 3mΩ. 30A-nál ez 3W-os energiaveszteséget jelent. Meleg ott, de nem kritikus. Hülyeség lesz, ha az érintkezők korrodálódnak, majd könnyen ellenállják a háromszorosát, akkor 9 W-ot eredményez, és ezt egy ilyen kis területen, és sziszeg.

A kábelkezelés optikailag csúcs, technikailag teljes ütés. Remélem, hogy a Pro87 + készülékem sokáig fog élni, mert nyilvánvalóan kábelkezelés nélkül már nem lehet jó tápegységeket szerezni. Mint Anddill mondta, a merevlemezek és meghajtók részleges kábelkezelése jó lenne. PCI-e, ATX és CPU esetén vezetékesnek kell lennie.

Ha két grafikus kártyája van, akkor mindenképp a 600 W-os osztályú tápegységre van szüksége, ezért 4x PCIe-t kell telepíteni. A 400 W-os tápegység továbbra is elegendő 5 meghajtóhoz, amely következésképpen csak egy PCIe kapcsolatot kínál.

Tehát szerintem a kábelkezelés nagyon jó. Mi van, ha van 2 grafikus kártya, de most már rendelkezik SSD-vel? Vagy fordítva, csak egy grafikus kártya és 5 meghajtó?

A fel nem használt kábeleket tépőzárral rögzítik. A kábelkezelésnek csak egy előnye van: Ezeket a sokszor teljesen haszontalan SATA csatlakozókat 4 tűs Molex-re lehet cserélni. Forrasztani kell mindent, aminek jó az árama. A PCIe csatlakozó színnel is elválasztva.

Dióhéjban a kábelkezelés a szabadság hiányát színleli.

Épp az ellenkezőjét kellene éreznie. Drága = a legjobb. Nem kell tovább gondolkodnod.

Lásd ezt a smiley-t: rolleyes: ":)

A probléma nem a kábelkezeléssel, hanem az olykor használt gyenge minőségű csatlakozókkal történik. Általában nem látok problémát a kábelkezeléssel. Korrózió. pfff, kábelkezelés nélkül van a probléma (ha egyáltalán van).

Tehát szerintem a kábelkezelés nagyon jó. Mi van, ha van 2 grafikus kártya, de most már rendelkezik SSD-vel? Vagy fordítva, csak egy grafikus kártya és 5 meghajtó? Akkor mindig különféle kábelekre van szüksége, különösen azért, mert egy kicsit hosszabb ideig tartja az áramellátást, és ki tudja, mi mást szeretne csatlakoztatni.:)

Ezzel már a legjobb érvet hoztad a kábelkezelés ellen:
Néhány évvel ezelőtt olyan hülye voltam, hogy vettem egy NT-t a KM-mel, ami aztán elkalandozott pár rendszeren, míg ismét a második számítógépembe került.
És most haragszom a KM-re, mert az összes Molex csatlakozókábel eltévedt az út egy pontján, de közben újra hasznos lenne.

Kábelkötegelők ftw, a kábelkezelés csak bling-bling.

A kábelkezelés a rugalmasságot színleli. De a legfontosabb a megnövekedett eladási ár és a gyártók megtakarításai ezen a területen. Ez azt jelenti, hogy a vezetőség több pénzt önt a zsebükbe.

De nem értem a dugós érintkezők ellenállását. Ez az ellátási lehetőség másutt már egymilliószor bevált, pl. Az aljzattal. Csak figyelnie kell a specifikációkra. Ellenkező esetben a porszívóm szilárdan csatlakozik az EON hálózathoz. Nagyon hülye, nem igaz?

A tápegységekkel ellátott kábelkezelésnek csak nem szándékolt használatra van joga létezni, így a specifikációkon kívül értelmetlen. Csatlakoztassa az összes kábelt egy jó 1200-1700-as tápegységhez, érezd jól magad a számítógépen lógó gömbbel.

Nem is akarok egy bányászati fúrótoronyra gondolni, azt bedugják.

Mintha Stefan írna, olvassa el a betegtájékoztatót! és ha nem tudod, mi van ott, kérdezd meg. Ez általában nem kerül semmibe. Van gyártói támogatás is.